JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Volevo acquistare un tele per la mia 70D e viste le innumerevoli recensioni positive,mi ero orientato verso il Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD ,ma poi cercando mi sono imbattuto sul Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS STM. Non dico che lo utilizzerei solo per le riprese,ma sicuramente mi sarebbe utile. Detto questo,mi sapete dire visto anche i prezzi praticamente identici se ha parità di costo la qualità dei due ? equiparabile? Per le riprese quale ? più indicato e per le foto? Grazie
Il tamron è nettamente migliore sotto tutti i punti di vista. E' migliore pure del canon 70-300 USM IS. Riguardo le riprese video il tamron si presta pure bene, magari leggermente più lento, ma essendo ultrasonico non fa rumore durante la messa a fuoco.
Grazie Raiton ,volevo sapere proprio quello,dato che alcuni segnalavano un rumore iniziale come di "preparazione"che poi scompare durante l'utilizzo. Anche se più pesante(700g contro i 360g) il Tamron è più corto rispetto al Canon di 3cm. Spero non sia troppo lento,visto che devo riprendere i balletti di mia figlia durante le esibizioni in gara.
Il Tamron fa un forte rumore al momento dell'attivazione dello stabilizzatore, una sorta di CLACK secco, poi rimane solo il ronzio del VC e del motore AF, appena percepibile. Avevo la vecchia versione del Canon e lo stabilizzatore era buono, meno efficace del Tamron ma più fluido nell'intervento. La qualità ottica non é proprio paragonabile ma la nuova versione STM si é presa una bella rivincita. Attenzione che sono entrambi zoom piuttosto bui, per un utilizzo al chiuso e al buio forse é più adatto un fisso luminoso come l'85 f1.8 o 100 f2 e un monopiede.
Perfetto,adesso ho molta più confusione e non so come muovermi! A parte l'ottica fissa che prenderò in considerazione per il prossimo acquisto. Per avere certezze li dovrei provare (difficile da realizzare dalle mie parti)o avere qualche recensione che mi tolga il dubbio.
Dimensioni a parte, considera che: - Entrambi gli obiettivi perdono in qualità negli ultimi diciamo 50mm di focale - 200/220mm potrebbero bastarti ma da 250 a 300mm c'è una bella differenza - C'è moltissima differenza tra 55 e 70mm, in spazi chiusi il Tamron è spesso troppo lungo - Il paraluce è molto buono nel Tamron, nel Canon non c'è proprio ed è un accessorio indispensabile (10€ circa) - Il Tamron è EF, su full-frame la resa è molto migliore che su APS-C. Il Canon lo dovresti rivendere con conseguente svalutazione - Il peso è un problema quando te lo porti in giro ma usando focali lunghe secondo me è meglio qualche etto in più per una maggiore stabilità
Il rumore che si sente è lo stabilizzatore che nelle riprese video va staccato. Se devi fare riprese video con un tele, ti suggerisco di mettere la macchina su un cavalletto o su un monopiede. In fase di scatto, il sistema ultrasonico del tamron è più veloce del sistema STM di canon. Ma in caso di video, il sistema STM è ottimizzato per dare un piccolo vantaggio. Ti rimando a questo video per farti capire la differenza.
Se mi devo fidare esclusivamente di questo video,non avrei dubbi...Sicuramente Canon sotto ogni punto di vista. Ma le caratteristiche del Tamron sono equiparabili o migliori del Canon USM(quello preso a confronto con STM). Certamente il rumore dell'STM è veramente nullo io ho anche il 18-55 STM che viene dato in kit alla macchina e devo dire che è spettacolare(per la velocità di messa a fuoco e la silenziosità).
Il video al massimo ti dice che nella messa a fuoco, mentre fai il video, il sistema STM ti può garantire solo una maggiore velocità. Per il resto non dice nulla sul confronto canon 55-250 e tamron 70-300
Ovvio,infatti dicevo se il rumore emesso dal Tamron è uguale a quello emesso dal corrispettivo Canon Usm preso a confronto nel video e se la velocità di messa a fuoco può ritenersi simile al tele Canon. Quello STM è talmente veloce che appena si vede, certo che se ho solo velocità e silenzio senza resa cromatica o con aberrazioni,non me ne facci di nulla. Ci vorrebbe qualcuno che l'ha provato!
user36125
inviato il 20 Febbraio 2014 ore 16:06
ha preso in considerazione il 70 200 canon serie l non is?
se il Tamron 70-300 e' migliore del nuovo 55-250 STM, credo che quasi nessuno lo possa dire. Il 55-250 STM e' uscito a fine agosto 2013 ed e' una lente di cui si trova davvero poco in rete . L' unico confronto lo si puo' leggere su Digital Picture e a livello qualitativo direi che sono alla pari. Nulla a che vedere con le vechie versioni del 55-250 . L' STM e' una nuova lente, anche esternamente, cambia pure il paraluce. Se vuoi un esempio di come lavora a 250 mm ,con anche leggero crop ,qua una foto fatta qualche giorno fa. www.juzaphoto.com/galleria.php?t=763050&l=it
Grazie Lorenz71,non volevo dire se uno è migliore dell'altro in assoluto,ma cercare di capire se uno vale la spesa rispetto all'altro per le mie necessità.Mi sono guardato un po' di recensioni in giro su youtube e tutti lo elogiano per la grande velocità/silenziosità della messa a fuoco.Io non sono un professionista e la macchina fotografica è un hobby che cerco di coltivare.Ma visto quello che sa fare il tele Canon e la sicurezza che avrò silenzio e rapidità credo di optare per questo...Poi se cambio corpo e prenderò una full-frame spenderò qualcosa per rifarmi l'ottica!
ma ti capisco, io due settimane fa ero nelle tue stesse condizioni. Provenivo dalla vecchia serie del 55-250 , discreto...buonino...ma insomma ,lento ed impreciso nella MaF , rumoroso e qualita' a 200-250 mm cosi cosi' . Cosi' ho letto in giro diversi test di questa nuova lente ( perche' e' nuova ,ridisegnata ) e mi sono convinto a prenderla nuova a 260 euro . La messa a fuoco e' molto migliorata , piu' veloce e precisa dei vecchi, assolutamente silenziosa e finalemente ha la messa a fuoco manuale continua istantanea in autofocus . La qualita' a 250mm , l' ho trovata davvero soddisfacente . Non sono un esperto di lenti professionali ,ma a mio parere e' un buonissimo livello quello che si puo' ottenere anche a 250mm. ahhh..dimenticavo...pesa solo 370 gr
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
