| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 11:48
Buongiorno a tutti,
vi chiedo un parere perchè la cosa mi sembra una stranezza:
come ma secondo voi fuji nella serie di lenti xf (e anche xc) non ha ne attualmente ne in programma un focale fissa superiore al 60?
non vi sembra una mancanza? molto più dei vari zoom che ha già annunciato nella road map?
|
| inviato il 20 Febbraio 2014 ore 17:00
up, che ne pensate? |
| inviato il 20 Febbraio 2014 ore 17:31
Concordo: sembrano mancare per il momento le ottiche da ritratto "lungo", è vero. Equivalenti dei classici 105, 135, 200 a grande apertura mancano. Forse è solo una questione di priorità, sono lenti che non tutti i fotografi hanno nella loro borsa e per le quali forse la loro clientela target è disponibile ad attendere più che per i 35-50-85 equiv, che infatti ci sono. Forse perché sono lenti necessariamente più grandi, costose e ingombranti magari si pensa che su delle mirrorless non avrebbero un grande successo. E' solo una ipotesi. Non so. Certo se dopo il 56 f/1.2 facessero anche un 90 f/1.2 (135 equiv.) non farebbero un soldo di danno, ma quanto sarebbe grande e costoso su una ML? Poi magari un 135 f/1.4 ...
|
| inviato il 20 Febbraio 2014 ore 17:40
A me sembra una grave mancanza, il solo pensiero di rimanere senza il mio "adorato" 135 fa venire l'orticaria! |
| inviato il 20 Febbraio 2014 ore 18:53
nel frattempo, cercando di ingannare l'attesa, si possono adattare tantissimi 75mm, 85mm e 90mm, anche di pregio.
non è la stessa cosa ma focheggiare a mano non è affatto impossibile. |
| inviato il 20 Febbraio 2014 ore 19:03
Penso dipenda dal fatto che le ottiche fisse in roadmap nascono con una visione un po' da Leica\telemetro, ovvero per un modo di scattare in cui le lenti lunghe (causa limitazioni intrinseche del mirino galileiano e del telemetro) non sono usate.
Credo comunque che sia una mancanza che verrà colmata, finora Fuji ha imbastito un sistema molto ben pensato, tanto che in solo due anni tra lenti effettivamente sul mercato e lenti presentate non manca quasi nulla, tranne ovviamente le ottiche più specialistiche, tipo decentrabili et similia.
|
| inviato il 20 Febbraio 2014 ore 19:27
“ Ciotto:
A me sembra una grave mancanza, il solo pensiero di rimanere senza il mio "adorato" 135 fa venire l'orticaria!;-) „
Si può sempre ovviare con un bel Leica Summicron 90/2 che appunto su Fuji equivale proprio ad un 135mm.  |
| inviato il 20 Febbraio 2014 ore 23:18
Quoto Andreadefalco, le prime Mirrorless Fujifilm (quasi tutte quelle in catalogo a dire la verità) avevano un design decisamente "Leica Style" e all'inizio si sono evitate focali troppo lunghe, tuttavia penso che le cose siano destinate a cambiare con X-T1 infatti sono già comparse ottiche tipicamente per Reflex come 50-140mm f2.8 e un super zoom. |
| inviato il 21 Febbraio 2014 ore 0:30
“ Si può sempre ovviare con un bel Leica Summicron 90/2 che appunto su Fuji equivale proprio ad un 135mm. „
Ottima idea, se voglio divorziare ora so cosa fare! |
| inviato il 21 Febbraio 2014 ore 0:37
Evitando ottiche da Nababbi, come detto da Tuzzolo ci sono tante lenti Vintage molto valide che non costano un patrimonio. |
| inviato il 21 Febbraio 2014 ore 10:02
Vero!
Quali ottiche potrei montare direttamente su Fuji e quali con adattatori mantenendo AF (quelli che lo hanno)? |
| inviato il 21 Febbraio 2014 ore 10:11
beh al di la dello sfocato del 135/2 fuji con le sue ML ha lanciato il 55-200 credo abbastanza lungo no |
| inviato il 21 Febbraio 2014 ore 15:21
Arriveranno sicuramente mediotele fissi più lunghi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
