| inviato il 16 Febbraio 2014 ore 22:18
Ciao ragazzi, ho un dilemma da risolvere e spero possiate consigliarmi.
Ho una Nikon D7100 e con essa uno zoom nikon af-s 16-85mm f3.5-5.6 g ed vr (classico tutto fare , ma buio) ed un nikon af-s 50mm f1.8 g. Da quando ho acquistato il 50ino me ne sono innamorato, per la sua luminosità, nitidezza ed i suoi morbidi bokeh.
Tuttavia essendo un 50ino per fx, sulla mia D7100 è come se fosse un 75mm, quindi ottimo per il ritratto.
Adesso vorrei qualcosa di simile ma che fosse meno stretto.
Stavo puntando sul nikon af-s 35mm f1.8g DX (che nuovo Nital lo trovo per 200€) quando ho trovato usato il nikon af-s 28mm f1.8 g N Nital, in garanzia fino al 2016, per 440€. Su una aps-c sarebbe come avere un 42mm, quindi un po' più stretto di 35mm, anche se di poco, ma rimane un gran bell'obiettivo, qualitativamente migliore del 35mm. Secondo voi, sarebbe un affare prenderlo usato a quel prezzo? Ne vale la pena di spendere il doppio del 35mm dx? Secondo voi, è un prezzo onesto per un usato così?
Immagino che rispondere a queste domande sia difficile perché l'uso degli obiettivi è qualcosa di personale e relativo al genere di foto praticata, ma mi piacerebbe avere un parere da chi abbia usato questi obiettivi.
Grazie a tutti |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 1:31
Beh...mi rispondo da solo! La notte ha portato consiglio!
Tenuto conto che:
1. entrambi gli obiettivi sono molto luminosi e permettono di ottenere ottime foto,
2. ho una fotocamera DX sulla quale il 28mm equivalrebbe ad un 42mm (non troppo diverso dal 35mm)
3. con il 35mm otterrei delle inquadrature non molto diverse da quelle che otterei con il 28mm
4. il 35mm nuovo costa la metà del 28mm usato
ho deciso di acquistare il 35mm f1.8 g af-s DX  |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 1:38
In ottica futura FX il 28 è ottimo, altrimenti come alternativa al 35 f/1.8 potresti considerare il nuovo Sigma 30 f/1.4 |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 2:59
Hai un po' di confusione. Tutte le ottiche, quindi sia il 28 che 35, vanno moltiplicate per 1,5 per avere in dx l'angolo di campo equivalente fx |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 6:54
Alessandro, se no hai avuto il 35mm DX vale la pena di provare. Io l'ho avuta ed è una lente straordinaria che inoltre ha il pregio di non costare molto. Provala, se troverai stretto l'angolo di campo (ma solo in situazioni limite in cui non riesci a indietreggiare, una foto di famiglia dentro una stanza per esempio) allora puoi pensare al 28 f/1.8 G che sempre in quella focale c'è l'omologa serie D a f/2.8 che costa la metà. |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 8:45
Secondo me il 28 è meglio spaziato rispetto al 50 che hai già.
Saluti
Roberto |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 14:14
Scusa Darklay, perché avrei le idee confuse? Il 35mm f1.8g è un DX quindi non devo moltiplicarlo per 1.5 per ottenere l'angolo di campo in dx. Invece il 28mm essendo un obiettivo per full frame, devo moltiplicarlo per 1.5 per ottenere l'angolo di campo che otterrei in dx, che nello specifico caso corrisponderebbe a 42mm in dx. Però se sbaglio nel raggionamento, spiegatemi meglio!
Ad ogni modo, per rispondere anche alle altre osservazioni, il 35mm non l'ho mai avuto. L'ho provato ieri e devo dire che l'ho trovato davvero fantastico per quello che costa. È meno stretto del 50mm f1.8 che ho già (che essendo anche per FX, sulla mia D7100 equivale a 72mm) e così i spazi più stretti, come in casa, è molto più maneggevole.
Ho avuto modo di vedere anche l'usato, ma, anche se non aveva avuto un uso professionale, non mi ha convinto!
Ecco che mi sento più convinto per il 35mm al momento! ;)
Valuterò anche il 28mm f2.8 serie D.
Grazie a tutti! |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 14:29
La lunghezza focale di un obiettivo è fissa e non dipende in alcun modo dalla dimensione del sensore. Il fattore moltiplicativo di 1,5 relativo all'angolo di campo dovrai applicarlo a qualsiasi ottica, che sia FX o DX.
La differenza vera tra un obiettivo DX ed uno per FX a pari focale è esclusivamente il cerchio di copertura, più ampio per quest'ultimo.
Saluti
Roberto |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 17:14
Fedebobo, certamente, ma non puoi montare una lente DX su un corpo FX e avere un angolo di campo di 63.4°, no; invece una lente FX la puoi montare su un DX e avrai un angolo di campo in rapporto al sensore DX, minore di 63.4° e quindi pari a 44.8° (ho preso in considerazione la focale di 35mm)
*i dati li trovi nelle schede degli obiettivi nikon |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 17:16
Ciao, oltre a quotare l'ultimo intervento di Fedebobo, io consiglierei un bel 35 mm (magari 1.4 se puoi, altrimenti va bene anche 1.8)
Ciao |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 18:15
“ Fedebobo, certamente, ma non puoi montare una lente DX su un corpo FX e avere un angolo di campo di 63.4°, no ; invece una lente FX la puoi montare su un DX e avrai un angolo di campo in rapporto al sensore DX, minore di 63.4° e quindi pari a 44.8° (ho preso in considerazione la focale di 35mm)
*i dati li trovi nelle schede degli obiettivi nikon „
Perché no? Io direi invece proprio di si, ma con evidente vignettatura. Cosa diversa se monti una lente DX su FX settata con crop DX. Allora l'angolo si riduce come se fosse effettivamente montata su una fotocamera DX.
Saluti
Roberto |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 18:54
La lunghezza focale è una misura fisica, che consiste nella distanza tra il piano focale dell'ottica ed il piano del sensore (si parla di piano non di dimensione), alla quale viene messa a fuoco l'immagine di un punto posto all'infinito.
un 35mm di focale resta un 35mm sia su DX che su FX che in medio formato, non importa per quale formato sia progettato e se ci sia scritto ottica DX. Quello che cambia al variare delle dimensioni del sensore è l'angolo di campo che restituisce.
Ora non consideriamo "normale" l'angolo di campo del FX, quindi per avere l'equivalente in DX o medio formato che sia, va moltiplicato o diviso per un fattore di conversione, 1,5 nel caso di DX.
Quindi il 35mm che sia progettato per DX o meno va sempre moltiplicato per 1,5 su una DX e restituirà un angolo di campo pari a 52,5mm, il 28mm che sia per FXo DX poco importa se montato su una DX restistuirà un angolo di campo di 42mm.
@AL si è possibile montare un'ottica DX su un copro FX e si cambia l'angolo di campo rispetto che se fosse montato su una DX. Un 35mm per DX montato su FX avrà lo stesso angolo di campo del 35mm per FX, con il difetto però della vignettatura più o meno marcata ai bordi.
L'unica cosa che essendo la lente più piccola di diametro, ottieni una vignettatura ai bordi più o meno marcata a seconda della lente. |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 19:04
“ @AL si è possibile montare un'ottica DX su un copro FX e si cambia l'angolo di campo rispetto che se fosse montato su una DX „
infatti, ma non ottieni l'angolo di campo di una FX, (perché parliamo di angolo di campo non della compatibilità, che una lente DX va sulla FX era sottintesa la questione)
non è in primo luogo la lente a determinare l'angolo di campo ma il sensore, il gioco che intercorre tra questi due
|
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 19:08
insomma la focale sarà una, ma i sensori sono diversi e quindi l'angolo di campo sarà diverso
dire che l'angolo di campo non dipenda dal sensore (a parità di focale) è una fesseria |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 19:12
il fatto è che quando si parla di focale si cerca sempre di rapportarla ad un sensore full-frame, tutto lì
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
