| inviato il 15 Febbraio 2014 ore 18:30
Ciao ragazzi
sono indeciso tra queste due lenti. Qualcuno saprebbe indirizzarmi? Non riesco a trovare una vera comparazione tra questi
due obiettivi. Li utilizzerei su una 5d mark II.
Grazie a tutti per la disponibilita' |
| inviato il 15 Febbraio 2014 ore 18:50
Avevo il Canon 24-70 f/2.8 prima versione e sinceramente non posso dire di essere stato molto soddisfatto, è senz'altro un buon obiettivo ma non mi sono "innamorato". Venivo dal 24-105 f/4 di cui ero molto contento ma a volte sentivo la necessità del f/2.8. Adesso sono in fase d'acquisto del Tamron perché il Canon II versione ha un prezzo per me inaccessibile  ed in più il Tamron ha lo stabilizzatore che secondo me è molto utile. In caso che mi dovesse deludere anche questo ritorno al 24-105 |
| inviato il 15 Febbraio 2014 ore 18:58
D'accordissimo con te sul prezzo inaccessibile. Purtroppo pero' sto vedendo nelle poche comparazioni che sono riuscito a trovare che ai bordi il canon e' moooolto piu' nitido e definito del tamron nonostante sia piu' vecchio. Per quello che ho potuto vedere io la differenza e' imbarazzante.... |
| inviato il 15 Febbraio 2014 ore 19:04
La differenza non è tanta specie a due estremi dello zoom, io ho preso il Canon perchè non amo le ottiche universali ma otticamente non vale la differenza di prezzo con il Tamron, anche in considerazione che è stabilizzato e il Canon no. Parlo della serie II del Canon, la serie I è inferiore al Tamron anche per via della curvatura di campo che lo affligge non poco.
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=7 |
| inviato il 15 Febbraio 2014 ore 19:07
tammy
|
| inviato il 15 Febbraio 2014 ore 19:07
Ho comprato qualche settimana fa il Canon MK1, un usato garantito. Dato che aveva problemi, l'ho sostituito poco dopo con un Tamron nuovo, aggiungendo la piccola differenza.
Li ho trovati ottimi entrambi, ma ti consiglierei il secondo proprio perchè lo puoi prendere nuovo con 5 anni di garanzia: rispetto ad un Canon preso da un privato senza garanzia, dormi molto più tranquillo. Quello che avevo preso inizialmente io, ad esempio, oltre ad un po' di polvere interna aveva uno o più collarini da sostituire. Se devi rivolgerti ad un centro Canon son dolori.
Fra l'altro, pur odiando io gli stabilizzatori, devo ammettere che questo VC fa davvero un ottimo lavoro al punto che... lo sto usando invece di tenerlo spento!
Se invece parli del Canon MKII, è comunque superiore al Tamron, per quel che ho visto. Ma costa anche il doppio o giù di lì |
| inviato il 15 Febbraio 2014 ore 19:11
Don Zato ti ringrazio tanto per il tuo commento. Parlando di qualita' globale delle foto, quindi centro ed estremita', quale consiglieresti? Ovviamente escluso l'MKII che costa davvero troppi soldi... |
| inviato il 15 Febbraio 2014 ore 19:16
Dunque, premetto che non ho fatto test con sersagli ottici o cose del genere, quindi per sapere la verità ti conviene guardare le ottime recensioni di The digital picture e Photozone. Dal canto mio posso dirti che entrambi li ho trovati molto nitidi per l'uso reale e la principale differenza era nei toni, più caldi per il Canon e più freddi per il Tamron. Si tratta comunque di una caratteristica non così fondamentale dal momento che possiamo bilanciare il bianco come meglio crediamo 
Dato che parlavi del MK1 il consiglio per me è proprio il Tamron. La qualità della foto dipende anche dalle condizioni dell'obiettivo. Se è in garanzia mal che vada te lo sistemano, se ti ritrovi con giochi o disallineamenti su un Canon non coperto da assistenza, rischi di trovarti a rimpiangere di non aver preso il MKII  |
| inviato il 15 Febbraio 2014 ore 19:22
Don Zato, ma toglimi una curiosità :) perché odi gli stabilizzatori? Cosa ti hanno fatto? Mi sembrerebbero così utili... |
| inviato il 15 Febbraio 2014 ore 19:39
Anni fa, poco dopo aver iniziato, ho fatto una sessione di ritratti ad una ragazza. Dopo essermi fatti un xxxx così per compensare la mia impreparazione, alla fine ho buttato via un sacco di foto (non tutte fortunatamente) perchè l'IS del mio "fido" 55-250 aveva pensato bene di stabilizzare anche se era su cavalletto. Errore mio, per carità, ma da quella volta non ho mai più usato l'IS. Pure sul 15-85 lo tenevo spento |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
