| inviato il 15 Febbraio 2014 ore 15:09
Salve oltre alle recensioni di juza già vista qualcuno mi potrebbe dire la differenza con il Sigma 180 f 3,5 DG HSM , sono simili o uno o l'altro vince il confronto? |
| inviato il 15 Febbraio 2014 ore 15:37
Mi auguro che tu possa trovare sul Forum qualcuno che possegga entrambe le ottiche e quindi possa fare un confronto diretto. Intanto io posso parlarti del Sigma 180 f3,5, che utilizzo su Nikon da parecchi anni. Si tratta sicuramente di un buon obiettivo, robusto e otticamente valido. Nelle molteplici recensioni, che puoi trovare in rete, gli vengono ascritti due difetti: una certa aberrazione cromatica e una resa non eccezionale a tutta apertura. Una leggera aberrazione cromatica effettivamente esiste, ma basta spuntare in ACR la correzione a livello di base per vederla sparire completamente e senza apparente danno di qualità. A tutta apertura vi sono lenti più performanti (es. 150 mm Sigma), però già a f4,5 la qualità appare soddisfacente. Salvo situazioni molto particolari, per un obiettivo macro non mi pare questo un problema insormontabile. Attualmente lo sto utilizzando con D800 e la sua nitidezza tra f5,6 e f8 mi sembra ineccepibile anche su un sensore decisamente esigente. Quindi del Sigma 180 mm f3,5 non posso che parlare bene.
Vi è da dire che anche con il Tamron ho sempre visto fotografie di grande qualità, quindi anche lì difficilmente potrai imbatterti in qualcuno che ne parli male. Con il vantaggio però che Tamron è ancora in produzione, mentre il Sigma f3,5 lo puoi trovare solo nell'usato. Ciao Riccardo |
| inviato il 24 Marzo 2014 ore 15:50
se si dovesse optare per il sigma usato (e quindi fuori produzione), in caso di guasto, apparte la garanzia probabilmente scaduta ci possono essere problemi a reperire pezzi di ricambio? sto anch'io facendo questa scelta e, tralasciando le caratteristiche equivalenti (sono entrambi ottimi obiettivi macro) si avrebbe da scegliere tra:
- motore hsm e quindi migliore af (per quello che può valere in un macro) e, da quello che ho capito, costruzione leggermente migliore, ma è da capire sta cosa della riparazione in caso di guasti.
- ancora in produzione con la possibilità di comprare nuovo e con l'ottima polyphoto, particolare non da poco.
che mi dite? |
| inviato il 25 Marzo 2014 ore 6:06
Il vecchio ma ancora attuale Tamron 180/3.5 e' un'ottica eccezionale, leggera e con un prezzo vantaggioso. IMHO migliore del vecchio Sigma dalla stessa focale e superato solo dal piu' recente e costoso Sigma 180/2.8 OS.
Possessore di Sigma 150/2.8 OS e Sigmaq 180/2.8 OS
|
| inviato il 25 Marzo 2014 ore 10:17
io uso il tamron 180mm da diversi anni. Lente superba!
Pro: sono una resa molto buona anche a tutta apertura e un buon contrasto anche in pieno controluce, cosa che canon e sigma non hanno! e non sottovalutare il sistema di garanzia tamron....se hai un problema, te lo sostituisco con il nuovo, non riparano!(provato sulla mia pellaccia)
contro: corpo non in metallo, ma cmq resistente! messa a fuoco in automatico più lenta e rumorosa della concorrenza....ma io in macro non l'ho mai usata!
se hai domande contattami pure via mp! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
