| inviato il 14 Febbraio 2014 ore 10:42
Cosa ne pensate della lotta che ogni giorno si fa più incalzante tra questi due siti?
Quale preferite e perchè?
Chi vincerà alla fine?
Quale vi garantisce più facilità d'uso?
Quale vi garantisce più visibilità?
Secondo voi se qualcuno cerca una foto di una determinata cosa/luogo/quellochevolete su quale dei due siti approda? |
| inviato il 14 Febbraio 2014 ore 11:13
di 500 px mi piace molto l'editors choice, quindi lo uso soltanto come app sul telefono per guardare belle foto (anche se tendenzialmente troppo photoshoppate per i miei gusti, con le dovute eccezioni) e non ho mai provato a caricarci le foto, ho solo un profilo vuoto perchè non mi va di pagare due account contemporaneamente.
flickr a me piace molto, trovo abbastanza comodo il modo in cui ti permette di caricare le foto e non ho mai avuto problemi, ma non ho metri di paragone con 500 px in questo senso; non so poi come funziona 500 px per quanto riguarda le applicazioni nategli intorno ma io grazie a flickr posso avere un sito web che pesca le foto direttamente dal mio archivio flickr in modo da poter pagare pochissimo spazio sui server che mi ospitano.
forse flickr è un po' più noto in Italia, ma non saprei dirti! in ogni caso credo poco alla visibiità data da quei siti: vedi fotografi pessimi pieni di commenti e fotografi bravissimi che non ti appaiono mai nella navigazione... per la visibilità vera e utile ci sono ben altre strade a mio parere |
user36766 | inviato il 14 Febbraio 2014 ore 11:16
Dopo averli valutati entrambi ho scelto Flickr.
Mi spiace soltanto non poter avere le statistiche che mi sarebbero molto utili.
Apolino....
quali sono le altre strade da utilizzare per avere una visibilità ' vera ' ? |
| inviato il 14 Febbraio 2014 ore 11:20
“ Cosa ne pensate della lotta che ogni giorno si fa più incalzante tra questi due siti?
Quale preferite e perchè?
Chi vincerà alla fine?
Quale vi garantisce più facilità d'uso?
Quale vi garantisce più visibilità?
Secondo voi se qualcuno cerca una foto di una determinata cosa/luogo/quellochevolete su quale dei due siti approda? „
Io ho FLICKR ormai da qualche anno... pago per l'accesso PRO ( www.flickr.com/photos/rebel_82nd/ )e uso il sito come archivio per tutte le foto (circa 5700). C'è in pratica il mio "album di famiglia" e quindi gran parte sono private o visibili soltanto ai miei famigliari o al massimo a qualche amico.
Mi trovavo anche molto bene con PicNic (mi pare si chiamasse così) la vecchia applicazione per l'editing, mentre quelle attuale (Aviary) la trovo banale e inutile per quello che mi serve.
Flickr lo trovo facile e intuitivo (ma sta cambiando e quindi la versione "social" non so come potrà essere). Sono poco interessato alla visibilità per i motivi sopra citati, cmq vedo che le mie foto pubbliche sono visitate spesso. Credo sia importante in tal senso scegliere i gruppi giusti dove pubblicare le foto e aggiungere molti riferimenti (tag, mappa, etc.). |
| inviato il 14 Febbraio 2014 ore 11:24
secondo me serve un sito web ben indicizzato o anche una pagina facebook con pubblicità mirata a pagamento (fb ti permette di scegliere molto dettagliatamente gli spettatori dei tuoi post, lo trovo molto utile.... solo ultimamente si sono scatenate alcune polemiche circa gli account fasulli quindi per ora prendi con le pinze quello che ho detto finchè non esce una risoluzione al problema) e contenuti continui, non solo fotografici...
non vedo grande utilità nell'avere molte visualizzazioni su flickr o 500px, al massimo ti commentano con "wooow", "great shoot", "amazing" e niente più: il pubblico è di soli "fotografi" quindi non mi aspetto riscontri lavorativi, ma commenti utili, e in questo senso è molto meglio un forum di fotografia.
flickr quindi lo vedo come un ottimo backup ed un archivio da cui pescare per altri siti web... poi pur non essendo in nessun gruppo (se non uno di matrimoni in cui non ho mai caricato nulla) ricevo alle volte anche migliaia di visualizzazioni in un giorno ma non ho mai ottenuto nient'altro... |
| inviato il 14 Febbraio 2014 ore 11:46
“ non vedo grande utilità nell'avere molte visualizzazioni su flickr o 500px, al massimo ti commentano con "wooow", "great shoot", "amazing" e niente più: il pubblico è di soli "fotografi" quindi non mi aspetto riscontri lavorativi, ma commenti utili, e in questo senso è molto meglio un forum di fotografia. „
Il pubblico non è di soli fotografi, a volte a me è capitato di essere contattato da quotidiani ("La Stampa"), riviste e guide turistiche e ho venduto loro le foto che hanno trovato tramite Flickr. Certo capita raramente, ma può accadere ecco. Secondo me l'obiettivo di Flickr o 500px è quindi quello di farsi conoscere, farsi pubblicità in una vetrina comunque mooolto frequentata.
Dei vari wow, amazing, great shot come commento non mi importa nulla  |
| inviato il 14 Febbraio 2014 ore 11:50
Cacchio sará che faccio brutte foto allora...............
Sapevo che a volte i giornali compravano foto lí, infatti flickr ti permette di scrivere sotto ciascuna foto se é vendibile o meno e ne aiuta a gestire i contratti.... Ma non mi era mai capitato! |
| inviato il 14 Febbraio 2014 ore 11:52
...io su Flickr ricordo di essere stato contattato da alcuni enti pubblici, ma le foto le volevano aggggratise ed essendo un hobby glie le ho concesse in cambio di una menzione (erano orrende ma tant'è...  ).
Concordo che per il lato professionale serve altro... nel senso Flickr o i network vanno bene, ma non bastano. |
user20926 | inviato il 14 Febbraio 2014 ore 11:53
“ non vedo grande utilità nell'avere molte visualizzazioni su flickr o 500px, al massimo ti commentano con "wooow", "great shoot", "amazing" e niente più: il pubblico è di soli "fotografi" quindi non mi aspetto riscontri lavorativi, ma commenti utili, e in questo senso è molto meglio un forum di fotografia.
„
anke i forum però sono rikki di "wooow" "great shoot" e simili |
| inviato il 14 Febbraio 2014 ore 12:41
Flickr secondo me soffre meno di "spam".
Ho usato 500 px per poco,forse le foto in media sono "migliori",ma non mi ci sono affezionato. Ho ricevuto anche critiche buttate a caso e da quello che so per qualche tempo c'è stato un sistema di "like" e don't like piuttosto "deplorevole" .
Poi come archivio, su flickr mi ci trovo molto bene, l'ho sempre usato senza mai problemi. Anche la gestione dei set e delle raccolte mi piace. |
| inviato il 14 Febbraio 2014 ore 12:50
scegli JuzaPhoto :-P |
| inviato il 14 Febbraio 2014 ore 12:56
Juza...eh eh eh |
| inviato il 14 Febbraio 2014 ore 13:09
A parte gli scherzi, io preferisco veramente lo Juza forum rispetto a Flickr e 500px, lo trovo comodo, organizzato meglio e istruttivo. Inoltre sono convinto che specialmente in alcuni ambiti il livello sia superiore. |
| inviato il 15 Febbraio 2014 ore 21:02
Filckr non l'ho mai frequentato, con 500px faccio fatica ad entrare in sintonia, mai ricevuto un consiglio utile, la visibilità è ottima al momento dell'inserimento della foto ma tendenzialmente si ferma li le circa 2000 visite al giorno che ho qui su Juza me le sogno e anche il traffico indirizzato verso il mio sito è ben diverso, lo scorso mese tanto per fare un esempio 400 a 8 per Juza |
user5652 | inviato il 17 Febbraio 2014 ore 22:46
Alcuni anni fa scelsi Flickr, dopo un'attenta valutazione delle varie offerte.
Mi sono trovato benissimo fino a maggio dello scorso anno, quando iniziò la conversione verso una nuova piattaforma che dovrebbe essere più social, conversione non ancora terminata e che in questi mesi è stata spesso fonte di disservizi c'è da aspettarsi che prima o poi concludano i "lavori in corso".
Qui tovi una comparazione dei principli siti di photosharing
Qui invece trovi un articolo recente del Corriere.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
