| inviato il 12 Febbraio 2014 ore 8:52
scusate la domanda. non è molto che sono rientrato nel mondo canon. sto cercando una macchina da mettere sotto i canestri, dietro le porte etc comandata tramite pocket wizard, una macchina da guerriglia urbana per intenderci. secondo voi una mkIII può ancora dire la sua? non avendo bisogno di grandi mp, crop spinti e le finezze tipiche di corpi più moderni volevo anche spendere cifre accettabili. come si comporta a 1600 e 3200 iso? |
| inviato il 12 Febbraio 2014 ore 20:45
Io la uso con soddisfazione x foto naturalistiche e mi sento di consigliartela anche per quello che vuoi farci tu,oltretutto sino ai 2000iso non ha problemi.come autonomia e robustezza è ok e se ne trovano a prezzi umani(sui 1000euro) |
| inviato il 12 Febbraio 2014 ore 22:14
A 3200 ISO non la imposto mai perché, anche se pienamente utilizzabili, è troppo rumorosa per i miei gusti, per il resto è ancora una validissima fotocamera in grado di registrare ottime immagini se abbinata a delle buone lenti e con l'affidabilità, la robustezza e la durata tipica della sua serie.
La mia l'ho presa l'anno scorso con circa 40.000 scatti, pienamente funzionante e senza segni visibili di usura per 800 €. Visto che non ti servono crop pesanti e le ultime novità delle fotocamere più recenti penso che ti potrebbe andare bene, l'unica cosa a cui bisogna stare attenti è il modulo autofocus, in alcuni modelli potrebbe avere dei problemi e richiedere l'intervento dell'assistenza Canon se non è già stato fatto, se cerchi su internet trovi i numeri di serie degli esemplari a rischio. |
| inviato il 12 Febbraio 2014 ore 22:30
grazie per le gentili risposte la userei con 70-200 Is II, 17-40. secondo me potrebbe andare tranquillamente perlopiu la userò remotata. ho letto un po' il manuale mi pare potrebbe fare al caso mio me l'hanno proposta a 700 euro con 80000 scatti direi che si può fare anche perché non vorrei spendere di più per usarla in questo modo. i vari controlli sono già stati fatti. |
| inviato il 12 Febbraio 2014 ore 22:33
“ 700 euro con 80000 scatti „
mi sembra un ottima offerta
|
| inviato il 13 Febbraio 2014 ore 9:36
ciao ellemme anche a me pare un buon prezzo penso che un altro 100mila li faccia tranquillamente. poi magari fra un anno o un anno e mezzo si trovano le 1dx a prezzi abbordabili e mi prendo la seconda. per ora ne ho trovate un paio usate dalla germania a 3600 ma sono ancora tanti per usarla in questo modo. grazie. |
| inviato il 13 Febbraio 2014 ore 11:47
chiedo una cosa che mi sono dimenticato. per favore qualcuno sa di problemi, incompatibilità e quanto gli viene in mente tra queste macchine più vecchie ed i nuovi flash 600exrt? avendo già quelli che uso con la 1dx non vorrei trovarmi a dover prendere un 580 per non avere problemi qualcuno sa aiutarmi per favore? grazie. |
| inviato il 13 Febbraio 2014 ore 11:57
Ciao, sui flash non so dirti, io la uso con un vecchio 430ex e va bene.
Come macchina è ottima e te la consiglio, al prezzo a cui la porti a casa poi....
Il file è davvero valido ed a mio parere iso 3200 si usano senza nessun problema, mentre a 6400 c'è un po' di banding; mi è però capitato di stampare dei 20x30 scattati a iso 6400 sottoesposti di 1,5 stop (e schiariti in post) e per di più in una luce orribile ed il risultato era ancora accettabile, quindi vai tranquillo... alla bisogna anche i 6400 portano a casa la pagnotta.
La mia è una con il seriale "incriminato" ma ha fatto l'intervento in Canon e va benissimo, in ogni caso l'intervento se non è stato fatto è gratuito.
Ciao
Andrea |
| inviato il 13 Febbraio 2014 ore 12:01
Quanto agli scatti considera tre cose:
- ci sono corpi serie 1 che hanno passato tranquillamente i 500.000 scatti.
- la mia vecchia 1d2 ha rotto l'otturatore a 21.000
- la sostituzione dell'otturatore costa sui 250 euro compresi di manodopera ed iva.
Quindi non preoccupartene, dato che capire quanti scatti può fare una macchina è come vincere al lotto ed in ogni caso la riparazione è abbordabile. |
| inviato il 13 Febbraio 2014 ore 12:22
grazie andrea il numero degli scatti difficilmente mi preoccupa in questi corpi tantissime volte sono venduti sotto sfruttati e possono fare ancora migliaia di scatti senza problemi io la userò come 'ferro' da battaglia e probabilmente verrà sepolta in mano mia anche se la d3 che avevo prima ha passato i 490mila scatti e assicuro che il proprietario attuale è ancora li che scatta. |
| inviato il 13 Febbraio 2014 ore 12:42
Per i tuoi fini direi di si... per naturalistica basta anche una markII o IIn |
| inviato il 13 Febbraio 2014 ore 12:44
Guarda, le uniche ragioni per cui io sostituirei la 1d3 sono per avere un po' più di gamma dinamica sui bianchi e per una migliore resa ad alti iso, per il resto è una macchina fantastica, dubito che la venderò mai.
Anche i discorsi iso e gamma dinamica dipendono da cosa uno scatta: se si può rimanere entro iso 3200 ed i contrasti non sono esagerati (divise bianche in pieno sole...) il file va già benissimo com'è; io con la 1d3 ho sempre portato a casa la pagnotta anche se a volte mi sono trovato davvero al limite... parliamo però di palestre con condizioni di luce davvero vergognose.
Poi per avere un miglioramento sostanziale indoor dovrei prendere la 1dx e la differenza economica non è proprio irrilevante.
La mia 1d3 da quando è con me ha fatto circa 130.000 scatti senza problemi, quindi adesso sta sui 180.000 ed è ancora una ragazzina... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
