| inviato il 11 Febbraio 2014 ore 18:35
Ragazzi un dubbio mi assale
Forse piazzo la mia nikon d7100 nuova praticamente compresa di obiettivo a 1000 Euro.
Vorrei fare una pazzia aggiungere qualche soldo e comprare canon 6D oppure NIKON 610.
Che mi dite?
Mi conviene restare a in APSC?
Consigli, dritte???
Grazie a tutti |
| inviato il 11 Febbraio 2014 ore 18:41
beh i vantaggi del FullFrame li avvertirai in alcuni ambiti fotografici, se scatti avifauna o sport, le reflex da te menzionate faticheranno a surclassare i pregi della tua apsc (tra l'altro abbastanza avanzata mi pare, non conosco Nikon). |
| inviato il 11 Febbraio 2014 ore 18:42
Se fai paesaggistica, ritrattistica, macro il passaggio ha i suoi vantaggi: maggiori dettagli del sensore FF, maggior gamma dinamica, files pià lavorabili e maggior controllo della PDC. Se fai sport/caccia fotografica la D610 e la Canon 6D non sono proprio il top e la tua D7100 offre un modulo di AF più sofisticato (il quel caso dovresti puntare altri modelli di FF più costosi).
Se non hai ottiche Nikon compatibili per FX forse forse ti conviene il passaggio a Canon 6D: in kit con il buon 24-105 L viene sui 1800 euro: calcola che per avere la D610 con il 24-120 f/4 (che a me non è mai piaciuto ma degustibus) spendi parecchio di più (stessa cosa piazzando un Tamron 24-70 f/2.8 od il nuovo Sigma 24-105 OS; il mediocre 24-85 con cui è proposta la D610 lo lascerei perdere). |
| inviato il 11 Febbraio 2014 ore 18:48
Ma guardate io ho necessità di scattare a ISO elevati perchè esco sempre di notte.
La mia nikon per carità è bellissima e il sensore conferisce un dettaglio pazzesco ma soffre terribilmente la mancanza di luce. a 3200 iso le foto sono inutilizzabili a 1600 appena decenti. Anche nelle lunghe esposizioni spesso c'è del rumore fastidiosissimo.
Per questo la canon 6d mi interessava molto. In più vendendo anche il mio 35 mm 1.8 avrei quei 150 euro in più che mi faREBBERO comodo e aggiungerei si fa per dire solo 650 euri |
| inviato il 11 Febbraio 2014 ore 18:49
prenditi il sistema Fuji :D |
| inviato il 11 Febbraio 2014 ore 19:20
Quale delle fuji?? |
| inviato il 11 Febbraio 2014 ore 19:32
“ scatti a Iso Bassi e tempi lunghi „
...dal portfolio mi sembra che ci sono scatti a 10 sec ISO 100 (uno di San Pietro che mi piace molto) e sono senza rumore. Poi non so... in alcuni casi, nel B/N, la grana aggiunge un tocco artistico, tutto sta (credo, perché parlo da inesperto) nel riuscire a domarla.
Beh, cmq passavo di qua per dirti che se vendi la 7100 fammi un fischio!  |
| inviato il 11 Febbraio 2014 ore 19:39
XPro per le prestazioni del corpo in generale
XE2 per la resa della nuova tecnologia
XA e XQ per risparmiare
X100(s) se riesci a vivere con una sola lente |
| inviato il 11 Febbraio 2014 ore 19:47
Grazie Misfitt!! |
| inviato il 11 Febbraio 2014 ore 19:55
“ Il corso di fotografia fallo tu Confuso....io preferisco studiare da solo, osservare, imparare dagli altri perchè la fotografia è una passione e non ho la presunzione di essere il megafotografo della situazione. „
Alla faccia! per fortuna che sei umile, pensa se fossi stato davvero il "Megafotografo della situazione" ma alla fine ti ho suggerito di approfondire la Tecnica e tu mi rispondi con la stessa arroganza con cui mi risponderebbe uno a cui ho suggerito di gettarsi da un ponte!
E per fortuna che sei umile ed impari dagli altri....
“ Innanzi tutto il costo della 6d con il 24 105 è di 1800, come segnalato da aiacos, e come obiettivo mi sembra tra i migliori, altro che 50 1.8. „
Allora, io la 6D ed il 24-105 gia li ho e da parecchio e questo comunque non fa testo, implica però che quanto meno non debba conoscerne la resa da lei, Il 24-105 è un'ottima lente, ma non è affatto tra i migliori, lo lasci dire da chi lo usa almeno..... si trovi a fare delle foto di notte con la morbidezza tipica del 24-105 a TA e vediamo di riparlarne.
Quell'obiettivo rende al meglio tra gli F8 e gli F11, ergo per avere tempi adeguati ed una resa decente in termini di incisione, si vedrà costretto a scattare tra i 6400 ed i 12.000 iso, ottenendo con la 6D lo stesso rumore che ha con la 7100 a 3200 iso
faccia lei.... del resto io fotografo notturni da 10 anni ormai, ma palesemente non ho nulla da insegnare.....
Buona Luce
Sandro |
| inviato il 11 Febbraio 2014 ore 20:06
Non so se arrivo in ritardo. Ad ogni modo non pensare di guadagnare chissà quanti ISO con un passaggio a full frame. Rispetto ad una D7000 ci guadagnerai uno stop e mezzo o due. Prova a fare una foto a 1250/1000 ISO anziché a 3200, e quello sarà il tuo risultato su FF. Se per te va bene così vada per l'acquisto. Cito inoltre la possibilità di sovresporre per recuperare dettagli nelle ombre, in maniera da avere meno rumore (a patto di perdere qualcosa nelle alte luci). La cosa comunque senza treppiede di notte non è di facile esecuzione.
“ E poi che ci monti sulla 6D? un 50F1.8 da 100 Euro? „
Senza offendere nessuno, trovo sbagliato l'esempio in quanto per l'utilizzo notturno può fare il suo sporco lavoro anche un 50 1.8. Il prezzo risulta basso non unicamente per la resa, ma anche per il numero di lenti impiegate (in genere costa meno la progettazione perché meno complesso di altre focali), i materiali (plastica) e la quantità di unità vendute. Supponendo di fare foto con treppiede avere un 50 1.8 o un 50 1.2 non è che cambi poi molto, dato che non si useranno mai a tutta apertura per non avere il coma. L'unica cosa che cambia è il fatto di disporre di più luce per l'autofocus e in generale (per i tecnici accaniti) di più risolvenza, cosa che all'80% delle persone non serve. Questione a parte per obiettivi particolari come il Nocturne 1.2 che è stato creato appositamente per l'ultilizzo notturno a grandi aperture (difatti di giorno ha ottiche che lo superano nonostante costi 3000€).
Un caro saluto a tutti ! |
| inviato il 11 Febbraio 2014 ore 20:11
Se tu fossi stato il Megafotografo della situazione, come moltissimi ce ne stanno nel forum che stimo molto (TIPO Alebergamini, Briè, Romagnuolo, Giani Scarpa, Bruzzone, Olivier Rents per citarne alcuni di quelli che conosco e che mi vengono in mente) non mi sarei sognato di risponderti.
Dato che tale circostanza non credo, con tutto il rispetto, sussista .......
Ad ogni modo, è stato probabilmente un fraintendimento su un modo diverso di comunicare.
Nessun problema.
L'umiltà seppur mi appartiene non l'ho nominata nel mio post. |
| inviato il 11 Febbraio 2014 ore 20:24
Per le lunghe esposizioni a bassi iso la D7100 non dovrebbe introdurre alcun rumore digitale (controlla di avere l'opzione di riduzione del rumore alle lunghe esposizioni attivata, perchè su un sensore DX da 24mp son dolori altrimenti). Per le foto in luce ambientale dove hai bisogno di iso molto alti potrebbe farti comodo una lente come il Sigma 35 f/1.4 od il Nikkor 28 f/1.8 (i primi due che mi vengono in mente che hanno un ottima qualità ottica senza arrivare a cifre a tre zeri).
Un accoppiata Canon 6D + 24-105 come tuttofare quando non hai bisogno di iso elevatissimi + Sigma 35 f/1.4 per le situazioni critiche sarebbe un ottima combo, ahime sforerai abbastanza il budget (fai conto 2500 caffè) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
....io preferisco studiare da solo, osservare, imparare dagli altri perchè la fotografia è una passione e non ho la presunzione di essere il megafotografo della situazione. 