|
|
inviato il 14 Dicembre 2011 ore 19:30
Buona sera.
Secondo voi,quali dei due obiettivi macro,e' il migliore senza badare al prezzo ?
Canon EF 100mm f/2.8 macro USM oppure
Canon EF 100mm f/2.8 macro USM IS ?
Grazie per qualsiasi risposta. |
|
|
inviato il 14 Dicembre 2011 ore 19:35
Bhe....penso proprio il modello stabilizzato!!
|
|
|
inviato il 14 Dicembre 2011 ore 19:47
Senza badare al prezzo lo stabilizzaro. |
|
|
inviato il 14 Dicembre 2011 ore 19:49
io ho Canon EF 100mm f/2.8 macro USM e mi ci trovo molto bene
non presi a suo tempo la versione stabilizzata perchè nella macro lo stabilizzatore serve a poco, si lavora al 98% con il cavalletto e quindi risparmiai un bel pò di soldini...in quanto a nitidezza e qualità posso dire che i due obiettivi si equivalgono pressapoco, forse un pelino meglio la versione stabilizzata.
|
|
|
inviato il 14 Dicembre 2011 ore 19:51
ah, non avevo letto "senza badare al prezzo" :P chiesto scusa...
in tal caso se hai soldi da spendere io prenderei il nuovo sigma 150mm macro OS (stabilizzato) |
user4264
|
inviato il 14 Dicembre 2011 ore 20:00
Rimanendo tra i due canon, visto la domanda, otticamente parlando direi che lo stabilizzato ha uno sfocato più morbido (a mio avviso più bello) e con punti luce più rotondi, ma soffre un pò di più i controluce, specie con sole nell'angolo e forse un pelino di CA in più.
Per il resto per vedere differenze bisogna inventarsele.
La differenza vera la fanno la migliore costruzione meccanica e lo stabilizzatore. |
|
|
inviato il 14 Dicembre 2011 ore 20:00
mi interessa sapere, quale sei due e' piu' nitido ? |
user4264
|
inviato il 14 Dicembre 2011 ore 20:07
Uguali, almeno nelle foto reali.
Se spari a mire ottiche e rivedi al 200 per 100 forse uno leggerà qualche lineetta in più o in meno, ma dipenderà dal singolo esemplare provato.
|
|
|
inviato il 14 Dicembre 2011 ore 20:15
@Desfroos ti ringrazio.Certo,senza badare al prezzo !Conosco il review che mi hai mandato,ma preferisco le vostre opinioni.
|
|
|
inviato il 14 Dicembre 2011 ore 20:23
Canonitalia.. secondo me bisogna capire cosa si vuol fare con l'attrezzatura..
farai macro con il metodo classico [da non confondere con il prosecco eh..  ] indi treppiede eccetera.. il 100 non L va bene [e risparmi un pò] ..ma puoi anche pensare a lenti di terze parti..
Farai anche "macro" a mano libera [perdona le "" ] vuoi un'alta probabilità di rivendita sul mercato dell'usato, vuoi l'ultimo ritrovato in casa Canon in fatto di macro? 100 L...
Uno spot recitava "la vita è fatta di priorità" |
user4264
|
inviato il 14 Dicembre 2011 ore 20:29
Direi che Canon ha puntato sul fatto di fare un'ottica molto versatile, basta disattivare tutto e metterlo sul cavalletto e via di macro, basta attivare tutto e ci fai tante cose (anche in considerazione delle sfocato molto morbido per un macro, a mio avviso il suo punto di forza forse per altri la sua pecca).
Però sono di parte perchè è l'ottica del mio corredo che preferisco in assoluto.
|
|
|
inviato il 14 Dicembre 2011 ore 20:34
“ basta attivare tutto e ci fai tante cose (anche in considerazione delle sfocato molto morbido per un macro, a mio avviso il suo punto di forza forse per altri la sua pecca). „
non so se ti riferisci a usare il 100L macro per ritratti [discussione recente] , ma per inciso, per entrambi gli usi opterei per 100 non L e 85 1.8 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
