| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 11:46
Buongiorno a tutti vado dritto al punto
Sono contento del mio corredo canon!
Però mi sta frullando nella testa di provare una leica e vedendo i prezzi l'unica che mi posso permettere è una leica m8! Mi piacerebbe sapere i vostri pareri e se magari qualcuno che c'è l'ha la sua opinione!
Grazie
|
| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 13:09
Ti suggerirei una M9 usata, ma se proprio vuoi una M8 ti suggerisco la seconda versione, la prima aveva seri problemi di allineamento delle cornicette d'inquadratura che sembravano progettate da un ubriaco e lo scatto era piuttosto rumoroso; tieni conto che M8 non è Full Frame, quindi c'è un certo aumento della lunghezza focale. |
| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 14:13
Grazie per l'interessamento avevo pensato pure io ad una m9 ma meno di 3500 euro non l'ho trovata! |
| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 14:29
Ho da non molto lenti leica (m e r) che trovo splendide, ma le uso su sony a7 e a7r. So che un corpo a telemetro ha una sua filosofia, ma se intendi usare focali da 35mm equivalenti in su osservo che la m8 usata come prezzo si colloca a metà strada tra a7 e a7r e (a mio avviso) offre molto meno di queste in tutto o quasi tutto.
Tu che obiettivi useresti con la m8? In casa leica il bello (e il costo) sta nei vetri. .. |
| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 15:13
Tieni conto che non ho niente di leica era solo per cominciare ad adoperare una leica! Avevo considerato anche la Sony a7 ! |
| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 16:22
Leica m ha due peculiarità: messa a fuoco telemetrica, e obiettivi molto buoni e compatti. A te cosa interessa?
La prima o piace o non piace, ma va provata... se spendi migliaia di euro per un copo ed uno due obiettivi e non ti trovi bene magari rivendi senza perderci troppo, ma non è il massimo. Cerca di provarla, eventualmente su leica a pellicola.
Poi gli obiettivi: sono MOLTO costosi. Alcuni leica r si sono svalutati, gli m no. Di positivo c'è che se trovi un buon usato, a buon prezzo, puoi rivendere senza grossi rischi di svalutazione.
Comunque un 35 summilux asferico usato lo trovi dai 2500 euro in su. Un pre asferico lo trovi a meno, ma comunque non lo trovi regalato (e come resa non è detto che poi ti piaccia più di un 35 sigma da 650 euro... dipende dai gusti).
Naturalmente una m8 ha il fattore crop, che su obiettivi m a mio avviso è una porcheria (ovvio che con la m8 si possono fare belle foto, come con ogni corpo, ma significa castrare le ottiche).
Sulla a7 mi pare di capire che alcuni obiettivi m con meno di 35mm di focale diano problemi: di test ne devo ancora fare, comunque io col 35 summilux non mi lamento. Sulla m8 dovresti prendere un costosissimo 24mm per avere la copertura di un 35 su full frame.
|
| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 17:55
Sai ho faticato tanto ha fare il mio corredo per la canon! Era uno sfizio che mi era preso ma vedendo i prezzi mi sa che me lo faccio togliere subito! |
| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 18:28
Aral, non so di dove sei, ma se passi per Torino ci mettiamo d'accordo e ti faccio provare la M9 con alcune lenti. Così capisci cosa vuol dire usare il telemetro, che è la cosa fondamentale e potrebbe fartela amare alla follia oppure odiare.
Per quel che riguarda la M8, l'ho avuta per circa un annetto (nella versione M8.2). E' una fotocamera dalla grande personalità e non a tutti piace.(Ma a chi piace, piace tanto)
Il suo sensore da 10 Mpx ha una peculiarità: oltre all'assenza del filtro anti-alias, cosa che accade in ogni Leica M digitale, c'è anche un filtro IR per l'infrarosso molto ridotto (0.5 millimetri contro i 3 dei sensori Canon) oltre che di materiale diverso.
Il ridotto assorbimento dell'infrarosso ha un vantaggio e uno svantaggio. Lo svantaggio è che i colori deviano verso il magenta e per evitare la cosa bisogna aggiungere un filtro sulla lente. Il vantaggio è che se scatti in bianconero la componente infrarosso si fa sentire e i grigi brillanti che vengono fuori dalla M8 non ce li ha nessuna, se si esclude la migliore Monochrom.
Quindi, dipende per quello che ti serve. Ma anche io, se dovessi consigliare, ti direi di pensar ad una M9 usata (che non sia la mia, perché rimane qui)  |
| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 18:36
proprio a torino negozio fisico "il contatto" fino a poco tempo fa aveva una m9 se non sbaglio intorno ai 2500 euro. ti ci porta Pierfranco |
| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 20:33
grazie tante delle risposte!
pierfranco verrei volentieri a provarla peccato che sono di firenze! |
| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 20:37
Non ti volevo spaventare! E dimenticavo che ci sono obiettivi leica m (se non vuoi superluminosi e di ultimo tipo) più abbordabili: un 50 f2 ad esempio. E poi ci sono i voigtlander (che hanno il difetto di non essere leica... ma spesso sono molto validi) che offrono un rapporto qualità prezzo molto interessante. Il mio invito era piuttosto a capire cosa ti aspetti da leica, e considerare che (come e più che con le reflex) il costo economico del sistema dipende più dagli obiettivi che dal corpo. |
| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 20:48
Anche gli Zeiss ZM sono ottimi. |
| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 20:55
non lo so nemmeno io cosa voglio! volevo provare il sistema leica m!
non so se vi succede anche a voi ma a volte viene delle voglie incontrollabili! |
| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 21:25
Provare una leica m (che sia a pellicola o digitale) è comunque una cosa da fare...piuttosto anche in negozio per pochi minuti (ormai i leica store nascono come funghi!  )!
Per quanto riguarda il telemetro o si ama o si odia.
Io ho avuto una M8 che poi ho venduto per passare a fuji.
Secondo me oggi una M8 può avere senso più che altro per provare il sistema a telemetro e per entrare nel mondo leica...Non che non sia valida, ma ha sicuramente dei limiti (sensibilità ISO in primis).
Io personalmente, dovendo scegliere un solo corredo, sono contento di averla venduta ed aver preso una x-pro1.
Però se potessi permettermela, sicuramente m prenderei una M fullframe (Magari una bella monochrome... ) |
| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 22:20
Ti racconto la mia esperienza. Ho una IIIa del 1939, che era di mio padre, me l'ha regalata di recente, quando mi sono appassionato alla fotografia.
Probabilmente è talmente vecchia che fare il paragone con una M è davvero estremo, però credo che la filosofia Leica sia tutto sommato immutata, tra la mia e le più recenti, visto che le peculiarità sono le stesse.
Col telemetro mi ci trovo bene, nonostante ci si veda poco in un mirino del 1939, se c'è abbastanza luce e non serve una messa a fuoco da razzo. Non lo trovo comunque più lento, come sistema, di una lente manual focus su reflex; per l'esposizione uso un esposimetro Sekonic degli anni '80, sono figlio del digitale e non ho la pratica per andare il full manual, senza esposimetro, a botta sicura! Ovviamente l'esposimetro esterno rallenta un po' , ma nel mio caso non è una tragedia, visto che prediligo generi dove non serve essere veloci.
Devo ammettere che le poche volte che uso la Leica è un'esperienza davvero unica e di estrema soddisfazione!! (un po' del gusto di certo è dato dal fatto di usare un oggetto che ha 75 anni...).
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
