user12104 | inviato il 03 Febbraio 2014 ore 21:38
 |
| inviato il 03 Febbraio 2014 ore 21:39
magari.... |
| inviato il 03 Febbraio 2014 ore 21:41
forse il riferimento al crop Canon vs Sigma che io ricordavo era allora riferito al 50-500 (peraltro più nitido a 500 del 150-500).
del resto le immagini di confronto del test lasciano spazio a pochi dubbi, già a 400 mm il confronto è impietoso |
| inviato il 03 Febbraio 2014 ore 21:42
Ho visto ora che si riferiva a un altro test, quello del 50-500. |
| inviato il 03 Febbraio 2014 ore 21:46
infatti, ai tempi avrei preso il 50-500 se non fosse che gli mancava lo stabilizzatore, quindi scelsi decisamente il Canon visto il test contro il Sigma dell'altro link |
| inviato il 03 Febbraio 2014 ore 21:52
Tieni però presente Franco che i 2 sigma a seconda del periodo di produzione , a 500mm si sono superati a vicenda.
Molti utilizzatori hanno confermato le loro impressioni che i sigma 150-500mm OS di questi ultimi 3 anni erano un pelino superiori ai 50-500mm OS.
Non mi ricordo l'epoca dei 2 test eseguiti da Juza.
Comunque in quel test,con quei 2 campioni, secondo juza , a 500mm reali per uno e costruiti in p.p. per l'altro, chiudendo a f.8 erano più o meno similari , a tutta apertura il pompone prevaleva. 
ciao, lauro |
| inviato il 03 Febbraio 2014 ore 22:13
all'epoca dei test di juza tra 50-500 e 150-500 sorprendentemente andava meglio il 50-500 che però non c'era ancora in versione OS !
|
| inviato il 04 Febbraio 2014 ore 0:59
siete dei nerdoni, e per questo vi amo
Dalla recensione postata da elleemme son sempre più convinto che le differenze tra pompone e tamarrone siano così minime da essere trascurabili, ma in virtù dei 200mm in più e stabilizzatore di ultima generazione per me vince il tamarrone.
Lo dico con tutta la sincerità che posso, e non solo perchè speravo sin dal'inizio che fosse così
PS e un po' OT: sono rimasto perplesso solo su una cosa: "My setup for wildlife always includes a Speedlight set at -1. "
Ok, non ho esperienza di wildlife, ma mi fa un po' strano... no? |
| inviato il 04 Febbraio 2014 ore 9:24
Anche secondo me i 200mm in + fanno la differenza, contando che con il pompone bisogna per forza montare un 1,4X alla fine la spesa aumenta e non di poco, poi il diaframma arriva ai 560 F/8.. se poi si prende uno stabilizzatore di ultima generazione.. con un prezzo inferiore.... |
user36220 | inviato il 04 Febbraio 2014 ore 10:08
Il Tamron non ho ancora avuto modo di provarlo, ma il 100-400, ad un Canon Day di qualche mese fa, l'ho provato, e sinceramente mi è piaciuto, ma anche non convinto. Spiego: la qualità delle foto non la discuto, ma lo stabilizzatore vecchio stile ed il sistema a pompa non mi sono proprio piaciuti, per questo non ho mai proceduto all'acquisto. Quando mi servivano i 400mm, ho sempre usato il 70-200 f4 con il Kenko 2x, ed anche se i risultati non saranno stati paragonabili alle foto del pompone a 400, di certo non erano nemmeno degli obbrobri. |
| inviato il 04 Febbraio 2014 ore 10:26
Nel mio caso avendo un 70-200 2.8 II con il 2X III a mio avviso non avrebbe senso il pompone, più o meno avrei la stessa resa in termini di qualità d'immagine e più o meno la stessa (ripeto più o meno) apertura del diaframma, quindi se voglio rimanere a 400mm si sicuro non opterei per quella soluzione.
Cambia invece il discorso se si cercano mm e a me quesi 600 a quella cifra (ovviamente valuterò le doti di questo Tamron) fanno molta gola.. |
user579 | inviato il 04 Febbraio 2014 ore 10:34
Tanto per avere una testimonianza in più, ho avuto il sigma 150-500 ed ora ho il pompone. La differenza di qualità c'è e si vede; mi è balzata subito all'occhio sia sui soggetti lontani sia quando si scatta a tutta apertura (a tutte le distanze). Se d'abitudine però si scatta a soggetti lontani 4-5 metri a diaframmi tipo f/7.1 - f/8 la differenza è minima, sul campo probabilmente impercettibile.
Per il nuovo Tamron non mi pronuncio finchè non viene proposto un pò bel di materiale in diverse condizioni di luce, a diverse distanze, a diverse aperture. |
| inviato il 04 Febbraio 2014 ore 10:34
“ Non mi ricordo l'epoca dei 2 test eseguiti da Juza. „
Dalle foto si direbbe che Juza ha usato un 150-500 "prima versione" che quindi era inferiore al 50-500
“ all'epoca dei test di juza tra 50-500 e 150-500 sorprendentemente andava meglio il 50-500 che però non c'era ancora in versione OS ! „
Appunto esatto! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
