| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 15:25
Ultimissimi tentennamenti tra i due obiettivi, poi ne devo ordinare uno.
L'ottica mi deve servire principalmente per due scopi 1) ritratti - soprattutto di un bimbo in arrivo :) 2) fotografia di sport indoor, in primis tennis
La userei su 5D III. Mio corredo attuale è 17-40, Sigma 50 1.4, Canon 70-200 f4 is.
Il 50ino non sono ancora troppo riuscito a digerirlo come focale, più lo uso e meno riesco ad apprezzarlo (solo appunto dal pdv della focale, non della resa).
Provando a bloccare il 70-200 prima su 85 e poi su 100, la prima delle due mi parrebbe la scelta migliore, come distanza per i ritratti (molto meno adatta probabilmente per lo sport). Il dubbio nasce però dal fatto che 85 è relativamente vicino a 50, mentre col 100 "diversificherei" di più. Avendo visto tante immagini e lette molte review mi pare che entrambi abbiano un ottimo rapporto qualità prezzo. Di più non posso permettermi per questioni di budget.
Voi cosa mi consigliereste? Anche in base a esperienze personali....
Grazie  |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 19:57
Io consiglierei il 100 f 2.
L'ho avuto ed era notevole.
Qualcuno qui sul forum sosteneva che è un pelino meglio dell'85 1,8. |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 21:05
Io andrei di 100! |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 21:43
Ho l'85/1,8 e ti dirò,l'ho preso apposta per i ritratti,non è male però mi sono quasi pentito dell'acquisto,me ne sono accorto perchè preferisco usare il biancone al suo posto,anche se 'solo' 2,8 si fà preferire per i meno difettucci.
L'85 difficilmente lo uso a tutta apertura ma almeno a f. 2 o anche poco di più,quindi differenze di PdC con il bianco si riducono molto e come nitidezza a parità di apertura (2,8),il biancone si fà preferire.
Morale della favola,avrei risparmiato volentieri i 350 euro dell'acquisto. |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 21:44
ho l'85 perchè lo condivido anche con una aps-c altrimenti avrei optato per il 100 2! |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 22:10
Dipende da quanto puoi star vicino quando fotografi tennis. Se devi stare distante, andrei di 100mm.
Comunque sono entrambi ottimi obiettivi per il ritratto |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 22:13
Planar per biancone ti riferisci al isii? |
user4369 | inviato il 02 Febbraio 2014 ore 22:19
Avendo già il 50mm forse sarebbe più logico il 100mm, come hai detto anche tu.
Da possessore di 100mm f/2 non posso che parlarne bene. Velocità di messa a fuoco ottima (su 5D Mark III) e resa dei colori da serie L a mio modesto parere.
Comunque per eventi sportivi forse uno zoom 2.8 sarebbe più indicato. Per i ritratti personalmente preferisco i fissi.
Ciao  |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 22:27
Io ho avuto, il 100 f.2, il 70-200 2.8 e l'85 f.8; tra i tre ho tenuto solo l'85.
L'85 credo che sia un'ottica stupenda per quello che costa, è molto nitida colori bellissimi e uno sfocato molto piacevole non distrae mai e appare molto cremoso.
Il 100 è pari come nitidezza, ma ha uno sfocato più ruvido sopratutto in aree di contrasto e di alte luci.
Ovviamente è un parere personale, ma ritengo che l'85 sia superiore al 100 per i ritratti in quanto abbia uno sfocato migliore. |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 22:30
Quoto Nic, per quanto riguarda i ritratti è una scelta a livello di gusti sulla focale perchè non ci sono grandi differenze tra i due obiettivi (in quanto entrambi ottimi per ritratti) però se te la devo dire tutta un obiettivo del genere non ce lo vedrei troppo bene per lo sport! (se proprio la tua scelta deve essere tra i due per entrambi gli ambiti di utilizzo, consiglio il 100, per il semplice fatto che ti da un pò più di zoom che può farti comodo! |
| inviato il 03 Febbraio 2014 ore 6:33
io andrei di 100 ( o farei pure un pensierino al 135... ) |
| inviato il 03 Febbraio 2014 ore 7:55
“ Planar per biancone ti riferisci al isii? „
Si esattamente,ma credo che anche gli altri 2,8 anche non stabilizzati,vadano altrettanto bene. |
| inviato il 03 Febbraio 2014 ore 21:25
Ok, grazie a tutti per i consigli 
Tra l'altro, solo dopo aver avviato questo thread, ne ho trovato sempre qui su juza uno di pochi mesi fa sul medesimo dubbio.
Ergo prenderò il 100! |
| inviato il 04 Febbraio 2014 ore 1:50
Ho avuto il 100 f2 e credo che sia una delle mie ottiche preferite di casa Canon.
Non riesco a trovargli difetti. Ancora oggi,riguardando le foto scattate mi stupisco.
Ora ho l'85,che trovo davvero ottimo ed al pari del 100 per molte cose. Fatico però a digerire le troppe AC alle focali più aperte.
Per il resto,io ho usato entrambe le focali per gli usi più disparati... dai classici ritratti,alle fotografie di partite di basket,downhill o motocross,fino ai paesaggi. Problemi,zero.
La scelta della focale,sta a te.... |
| inviato il 04 Febbraio 2014 ore 6:03
L'85 e poi più.
Fantastico anche a tutta apertura.
Per lo sport hai già il 70/200.
Ne ho avuti 2, e come un pistola l'ho rivenduto.
Ma presto lo riprendo.
Errori di "gioventù".
Ciao. Joe |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
