RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

canon 40 f2.8 o 50 mark 1?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » canon 40 f2.8 o 50 mark 1?





avatarsenior
inviato il 29 Gennaio 2014 ore 21:42

La prossima settimana avrò l'occasione di provare il canon 40mm e il 50 mm prima versione.
Attualmente ho il 15-85 ma per foto in interno con luce artificiale spesso mi trovo in difficoltà.
Mi sto orientando verso un obiettivo fisso luminoso con budget limitato, lo userei esclusivamente per eventi tipo compleanni o anniversari o cose di questo genere...tenete conto che ho un bambino di 6 anni...
Io sarei orientato vs il 50mm anche perchè me lo hanno offerto ad un ottimo prezzo ma vorrei sapere se qualcuno può darmi delle dritte a riguardo.
Ops...Ho una canon 7D MrGreen
Grazie

avatarjunior
inviato il 29 Gennaio 2014 ore 21:47

se hai una 7D 40mm TUTTA LA VITA!! il grosso problema del 50ino è che l'autofocus è un po' lento e la qualità d'immagine (specialmente ai bordi) non è la migliore, la 7D inoltre può sfruttare l'STM che aiuta notevolmente l'AF, non è veloce come un USM ma ne sentirai comunque la differenza! senza contare che il 40 è più nitido, credo che il migliore AF possa esserti d'aiuto, dato che immagino che tuo figlio non sia proprio una statuina che aspetta di essere ritratto :D
Ciao
Giops

avatarsenior
inviato il 29 Gennaio 2014 ore 21:55

Grazie Giops,
ho solo il dubbio per la differenza di apertura...però l' AF del 50 un pò lento in effetti potrebbe essere un problema...

avatarsenior
inviato il 29 Gennaio 2014 ore 21:55

Il 50mm è più luminoso e chiuso a 2.8 diventa nitido, ma ha un autofocus non sempre precisissimo il 40mm è già nitido tutto aperto ma è più buio ed ha un autofocus silenzioso e veloce.

avatarsenior
inviato il 29 Gennaio 2014 ore 22:06

Se devo avere un 2.8 monto in macchina il Tamron 17-50...

avatarsenior
inviato il 29 Gennaio 2014 ore 22:06

se il 2.8 era luminoso per la pellicola non lo è cosi tanto per il digitale. se ne fai un fattore di luminosità sarebbe meglio il 50 1.4 o il 35 2 IS. se vuoi investire poco denaro il 50 1.4 lo puoi trovare usato altrimenti il 50 1.8 ma seconda serie.
per il resto il 40 ha un certo fascino ed è una buona ottica, sulla strada dicono che è una meraviglia per discrezione e qualità

avatarsenior
inviato il 29 Gennaio 2014 ore 22:13

Il 50 1.4 ha invece un autofocus niente male ed è ancora più luminoso e se ne trovano usati a buone cifre.

avatarjunior
inviato il 29 Gennaio 2014 ore 22:27

si ma si parla anche di altri budget, secondo me a meno che davvero non devi scattare al buio, 2.8 ti bastano ampiamente per il 95% delle foto, per le altre al massimo alzi un pochino gli iso, tanto fino a 1600 stai tranquillo

avatarsenior
inviato il 29 Gennaio 2014 ore 23:18

Il 50 1.4 ce l'ho ed è ottimo, ma costa come due 40

avatarsenior
inviato il 30 Gennaio 2014 ore 18:04

Grazie mille a tutti per le dritte,
la prossima settimana li provo così vedrò sul campo come si comportano, non avendo mai provato un 2.8 volevo un pò di pareri a riguardo...Vi tengo aggiornati.
Grazie


avatarjunior
inviato il 30 Gennaio 2014 ore 18:39

Per foto in interno con luce artificiale (specialmente bambini che non stanno mai immobili) è meglio comprare un flash Sorriso

avatarjunior
inviato il 30 Gennaio 2014 ore 18:40

Io ho il 40 2.8, bello quanto vuoi ma senza flash in casa è dura!

avatarsenior
inviato il 30 Gennaio 2014 ore 18:53

Per foto in interno con luce artificiale (specialmente bambini che non stanno mai immobili) è meglio comprare un flash
straquoto Roberto!

Tra i due meglio il 40 secondo me, ma il flash ti risolve il problema anche con il 15 - 85 se il tuo problema è solo quello della luce in interni!

avatarsenior
inviato il 30 Gennaio 2014 ore 20:00

Se posso darti un parere personale, io opterei per il 35 f2 non IS, costo ragionevole e qualità ottima specie su APSC sulla quale tra l'altro non soffre il calo di nitidezza nei bordi, ed è uno stop più luminoso del 40 stm, molto utile su 7D.
un saluto, Alberto.

avatarsenior
inviato il 30 Gennaio 2014 ore 20:04

Io prenderei il 40 solo per la migliore costruzione, il 50mm è veramente un pezzo di plastica con due lenti, e il suono dell'autofocus simile alla retrocarica delle macchinine kinder è veramente snervante... il 40mm la la ghiera in agghiaio è più piccolo e meglio costruito... inoltre su apsc 40 millimetri li sfrutti molto più di 50 che sono un po lungi secondo me

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me