| inviato il 22 Gennaio 2014 ore 18:49
Un bellissimo regalo mi ha fatto diventare da poco possessore di una Canon 5DIII; come obiettivo ho solamente il Canon EF 35mm f/2 IS USM. Premesso che sono alle prime armi con una reflex così e che generalmente faccio escursionismo in montagna e tendenzialmente fotografo paesaggi, fiori e animali senza disdegnare qualche ritratto. Pensavo di ampliare il parco ottiche, gradualmente visti i costi, acquistando uno zoom grandangolo (Sigma 12-24 4.5 5.6 DG HSM oppure Tokina AF 16-28 2.8 AT-X PRO FX) ed un Canon EF 100 2.8 L MACRO IS USM (ho visto foto sia macro, sia ritratti, sia paesaggi fatte con questo EF 100 eccezionali) e naturalmente anche un buon treppiede.
Chiedo la vostra opinione su queste mie eventuali scelte e ascolterò tutti i consigli che vorrete darmi.
Vi ringrazio fin da adesso.
P.S. Nel frattempo sto cimentandomi con la macchina e con il 35mm che dalle prime foto mi ha veramente ben impressionato sia come nitidezza sia come stabilizzazione sia come autofocus (d'altra parte arrivo da una Nikon Coolpix e il salto è davvero grande).
|
| inviato il 22 Gennaio 2014 ore 20:36
Il 12-24 è davvero estremo, ma ha il suo perchè.
12-24, 35 e 100 mi sembra un corredo essenziale e completo, mi piace. In alternativa al 12-24 valuta il 17-40, che però in parte si sovrappone al tuo 35is |
| inviato il 22 Gennaio 2014 ore 21:04
Per i grandangoli la scelta dipende dalle proprie esigenze e dai propri gusti.
Se ti piacciono le focali estreme prendi il 12-24;
Se vuoi fare foto notturne prendi il Tokina;
Il 17-40, invece, è più generalista: rispetto alle altre due ottiche ha il vantaggio di avere un autofocus più veloce, migliore resistenza al flare e la tropicalizzazione (e forse un po' più di nitidezza del 12-24, ma non ne sono sicuro).
Come prezzi siamo li, quindi ti conviene magari provarle.
Per il macro, il 100 è ottimo, ma valuta anche la versione usm (non L), con la quale risparmi un bel po' senza perdere qualità. www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1
Se la devi usare anche per ritratti, comunque, uno stabilizzatore fa sempre comodo.
In ogni caso non ti pentirai della scelta: un macro non delude! 
In conclusione, un corredo con grandangolo, 35 (io preferisco un 50 da affiancare al grandangolo, ma va a gusti) e 100 macro mi sembra un ottimo corredo, con il quale puoi fare già quasi tutto, a meno di esigenze specifiche (es. teleobiettivi). |
| inviato il 22 Gennaio 2014 ore 21:17
Più che salto ti sei lanciato con una catapulta!!
Beh, quoto il corredo suggerito dagli altri.
Poi dipende, se hai paura di essere corto con solo il 35 potresti optare ad un tamron 24-70 vc e per le macro, per risparmiare andare su un ottimo (come tutti i macro del resto) sigma 105 hsm o tamron 90 vc...
|
| inviato il 22 Gennaio 2014 ore 21:22
Fai piccoli passi e inizia con il canon 17-40mm f.4 l is usm e il 100mm macro L is o il tamron 90mm vc ... più avanti decidi per una terza ottica. Ricordati che tra pochi giorni scade l'offerta sconto Cash 2013 di 70 euro sull'acquisto del 17-40mm :
ww2.canon.it/christmascampaign_2013/pdf/Regolamento.pdf
Ciao, lauro |
| inviato il 22 Gennaio 2014 ore 21:31
Ciao,
urka!! Che bel regaloneeee!! In primis perchè "solo" il 35.... , butta su quel piccoletto e vai a raffica vedrai la resa del fisso su FF....a parte gli scherzi (ma neanche tanto), per lo zoom ti consiglierei il 17-40, se è vero che ami passeggiare (anche io) in montagna, secondo me questa è la scelta migliore, ottima qualità, peso giusto e, soprattutto, se fai paesaggistica possibilità di un bel corredo filtri, con diametro 77 che è il minimo per un grandangolo.
Il macro non è il mio indirizzo fotografico ma da quello che vedo e sento in giro sul 100 non c'è da pentirsi!!
Ciao e complimenti ancora... |
| inviato il 22 Gennaio 2014 ore 21:32
Ho anch'io una 5DIII e come te faccio escursionismo in montagna,come corredo ho il 17-40 con cui mi trovo benissimo per foto di paesaggi,in accoppiata con un 70-200 f4 L-IS da cui non mi separerò mai |
| inviato il 22 Gennaio 2014 ore 21:49
Mi sento molto di consigliarti il 17-40 che usato si trova anche sui 500€.
Io possiedo il 16 35 canon perchè mi piace fare fotografia notturna, ma i miei amici che hanno il 17-40 lo usano con grande soddisfazione!
Anche il 100 lo trovo un'ottima soluzione se ti piace fare macro.
Il 35 tienilo pure a mio parere è un ottimo tutto fare e ti darà grandi soddisfazioni.. |
| inviato il 23 Gennaio 2014 ore 11:32
Grazie a tutti per le risposte davvero competenti ed esaustive. Anch'io avevo adocchiato il Canon 17-40 ma non vorrei sovrappormi al 35 che ho e che sto usando con soddisfazione e poi devo dire che sono intrigato dai grandangoli spinti anche se magari non opterò per il Sigma 12-24 ma forse per il Tokina 16-28 più luminoso.
Valuterò anche il suggerimento macro per il Sigma 105 HSM. Fatti questi due passi (impegnativi) magari l'anno prossimo mi regalo anche un tele Canon 70-200 il bianchino.
Un grazie ancora a tutti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
