| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 18:40
Salve a tutti, sono nuovo qui. Volevo chiedere un'opinione a chi avesse mai provato il Canon 17-40L f4 con la 1D mark iii.
Dato che non possiedo per il momento obiettivi con focale minore di 24, mi chiedevo se secondo voi sia una buona scelta. A me servirebbe più che altro un grand angolo non troppo spinto per poter scattare paesaggi, ma allo stesso tempo mi permetta di fare foto street. Sul mio corpo macchina con il fattore di crop 1.3 mi diventerebbe il 21-52 e penso sia l'ideale. Ho letto in giro che a f4 non sia il massimo, ma per paesaggi chiudo solitamente circa a f8 e diaframmi simili.
Pensate possa essere una buona scelta anche come resa? Fra qualche giorni dovrei anche acquistare il canon 50 1.4 per cambiare l'1.8, e non fra molto il 17-40 |
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 18:43
Provato in questi giorni, e penso sia la morte sua, di tutti e due.
Sulla 30d era poco grandangolo, e a quanto dicono sul fullframe mostra un po' la corda.
Per me vai. |
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 19:11
Altri pareri? |
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 19:13
Io mi trovo bene anche con un Sigma 17/35 2,8-4...su 1dIII...ho avuto modo di fare un test veloce confrontandolo proprio con il 17/40 e la qualità a mio avviso non è diversa di molto(considera che costa la metà). Ciao Simone
|
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 19:15
Non ho mai provato un abbinamento del genere, il mio consiglio è di confrontarlo magari con altri obiettivi della stessa fascia più o meno, su the digital picture ci sono praticamente tutti e la possibilità di compararli, se può servirti uno stop in più forse anche un tamron 17 - 50 potrebbe fare al caso tuo!
Magari con qualche informazione in più potremmo aiutarti meglio, hai altre ottiche a corredo, questo può cambiare molto la scelta del nuovo obiettivo :D |
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 19:16
Il Tamron 17/50 non è per FF quindi non utilizzabile con 1dIII. Al limite se hai già qualcosa dai 24 in su valuta il Sigma 12/24 che è un'ottimo grandangolo.
Ciao Simone
|
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 19:19
Ups mi scuso non avevo letto la macchina di riferimento!
|
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 20:05
Ciao Leonardo, io possiedo il 17-40 su una 1D mkIIN, quindi aps-h come la tua. Per i paesaggi è davvero notevole, io ho avuto la fortuna di prendere una copia "buona", nitida già a f4, ma anche' io la uso al 90% da f8 a f11 e da davvero risultati notevoli. Se necessiti di raw, basta che mi manda la mail anche in mp e provvedo ad inviarti un paio di scatti, giusto per farti un idea, un saluto
Alex |
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 20:18
Vai tranquillo, io lo usavo su 1d2 e adesso lo uso su 1d3 e 5d... su aps-h va benissimo ed anche su FF è un'ottica molto valida.
Oltre alla nitidezza (che comunque c'è) in un'ottica contano anche altre cose: colori, contrasto, resistenza al flare ed in questi campi il 17-40 è fantastico, tanto per dire non conosco un'altra lente che gli si avvicini nella resistenza in controluce.
Se a questo aggiungi l'ottima costruzione, l'ottimo af, la tropicalizzazione ed infine un prezzo ragionevole... |
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 20:18
Ciao Alex, provvedo a contattarti per vedere qualche scatto, grazie mille
Simonper, preferisco evitare di portarmi dietro due obiettivi quando esco a fare street e poi 12-24 mi sembra un po' troppo grandangolare, preferisco la focale del 17-40 che mi da la possibilità di avere un escursione focale maggiore e più utile verso ciò che cerco |
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 20:20
Ciao Andrea, delle altre cose é ovvio che ne tengo conto e mi ero informato precedentemente e avevo già notato la resistenza al flare che possiede questa lente e devo dire che fa al caso mio, grazie mille per il tuo parere |
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 21:55
Ho usato spesso il 17-40 con la 1d3 per foto in ambito urbano e paesaggi (arriva alla focale equivalente di 21) per me è molto valido perché non amo le focali estreme specialmente per street o monumenti.
Per molto valido intendo che la qualità è buona e non sei costretto a cambiare spesso la lente
Puoi abbinare il 17-40 con il 70-200 nelle varie versioni tenendo il 50 per chiudere il buco tra le focali
|
| inviato il 22 Gennaio 2014 ore 0:23
Un amico mi ha parlato bene del 17-40 L !!
ciao
paolo |
| inviato il 22 Gennaio 2014 ore 12:50
Si abbinano perfettamente e puoi anche montargli il paraluce più profondo, che protegge meglio.
Se gli monti un filtro è anche completamente tropicalizzato. |
| inviato il 22 Gennaio 2014 ore 13:18
Io sulla 1d3 gli monto il paraluce del 24-105 è va perfettamente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
