RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

obiettivo per Canon eosD70


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » obiettivo per Canon eosD70





avatarjunior
inviato il 19 Gennaio 2014 ore 14:46

Salve ragazzi sono nuovo del forum e anche di questo mondo affascinante che e' la fotografia.
a breve comprero' una canon d70 e tra mille obiettivi che sto vedendo vorrei abbinarci questo
EF 24-105mm f/4L IS USM
cosa ne pensate? potete darmi dei consigli?
grazie infinite

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2014 ore 14:53

Benvenuto Donot.
Il 24-105 è un classico, un vero tuttofare di qualità.
Su APS-C però ti giochi buona parte del grandangolo e arriva a una focale equivalente molto lunga ma spesso non abbastanza da non abbinarci un tele.
Mentre su full-frame è un vero tuttofare, su APS-C è un ibrido tale per cui devi sapere esattamente cosa ti serve.

avatarjunior
inviato il 19 Gennaio 2014 ore 14:58

grazie mac89,diciamo che per ora visto che sono un neofita della fotografia cerco un tuttofare che riesca a sfruttare al massimo la macchina,e fare delle foto eccezionali(e chiaro che non posso pretendere il massimo visto che non e' una ff)???..

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2014 ore 15:15

Qui in fondo trovi le foto scattate con 70D: www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_70d
Con un buon corredo di ottiche la qualità non è certo così inferiore alle FF.
Comunque ci sono svariate altre discussioni sui tuttofare per APS-C, un riassunto:
-Canon 15-85 IS USM: non economico ma di qualità, è buio e dal diaframma variabile ma ha un discreto grandangolo.
-Sigma 17-70 HSM OS C: abbastanza luminoso, non costoso e con un buon rapporto di ingrandimento. La qualità generale sembra buona ma non al livello delle ultime creazioni Sigma.
-Canon 17-55 f2.8 IS USM: costoso e solo per APS-C, la qualità ottica è ottima, è f2.8, con un ottimo stabilizzatore e AF.
-Tamron 17-50 f2.8 (VC e non): costa poco, la qualità ottica è molto buona, f2.8, la versione VC è stabilizzata, AF tradizionale non veloce, arriva a 50mm.
-Canon 17-40 f4 L: è un vero grandangolo per FF, montandolo su APS-C hai quasi un tuttofare ma è più un'ottica di passaggio per arrivare al formato 35mm.
-Canon 17-85 e Sigma 17-70 vecchia versione: qualità ottica inferiore ai modelli attuali, li trovi nell'usato a poco.

avatarjunior
inviato il 19 Gennaio 2014 ore 15:18

tu cosa ci abbineresti, come tuttofare?

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2014 ore 15:19

Inoltre ci sono i vari 18-135 (migliorato ultimamente) e 18-200 che devono scendere a compromessi tra escursione focale, prezzo, peso e qualità ottica. I super-zoom come i 18-270mm li scarterei a priori, sono molto bui ed è meglio girare con 2 obiettivi e montare un vero tele all'occorrenza.

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2014 ore 15:21

Io ho iniziato con il solo 18-55 da kit, dopo aver appreso un po' di tecnica ho provato il 55-250, ottimo per quello che costa e abbastanza leggero da usare 2 obiettivi.
Attualmente ho il Tamron 17-50 f2.8 che ho scelto proprio per il diaframma e la qualità ottica. Non è proprio un tuttofare ma lo spazio per un tele si trova sempre.

avatarjunior
inviato il 19 Gennaio 2014 ore 15:48

ok grazie

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2014 ore 16:04

se sei un neofita , non pensare di far foto eccezionali grazie ad un obiettivo rispetto ad un altro. Ovvero , se ci abbini un 24-105 , non otterrai foto migliori rispetto ad un 15-85 . Ma voglio spiegarmi meglio. Riuscirai a capire dove serve un obiettivo migliore rispetto ad un altro ,solo quando avrai il completo controllo sulla macchina e di cosa vuoi ottenere da una foto. Anche un semplice 18-55 produce foto belle nitide , e per cominciare forse e' meglio puntare su obiettivi che ti permettano di fare un po' tutti i generi e il 24-105 ti toglierebbe tutto il grandangolo ,cosa davvero limitante . Come tantissimi neofiti, il consiglio e' sempre di iniziare con lenti economiche e che coprano tutte le focali utili ,in modo da prendere confidenza col mezzo tecnico. So che potra' sembrare scontato ,ma un 18-55 e un 55-250 ti coprira' tutte le focali con poca spesa e buona resa. Poi in un futuro prossimo potrai indirizzarti verso modelli piu' specifici e adatti alle tue esigenze e gusti fotografici .Sorriso

avatarjunior
inviato il 19 Gennaio 2014 ore 19:35

Grazie lorenz,molto esaustivo come mac89?grazie mille
mi consigli qualche obiettivo?

avatarjunior
inviato il 20 Gennaio 2014 ore 21:06

mi date altri consigli?

avatarsenior
inviato il 20 Gennaio 2014 ore 22:04

Dacci tu altre informazioni. Cosa ti piacerebbe fotografare principalmente, in che condizioni? Che peso, dimensioni e budget puoi affrontare? L'autofocus é determinante? Vuoi integrare il corredo con dei fissi o solo zoom? Se non sai rispondere a queste domande prova per un po' gli zoom da kit (18-55 + 55-250), con poca spesa capisci dove investire in futuro.

avatarjunior
inviato il 20 Gennaio 2014 ore 22:09

Con un buon corredo di ottiche la qualità non è certo così inferiore alle FF


francamente non capisco come si possa affermare questo... sono perplesso...
se ti riferisci al solo contenimento del rumore, posso essere d'accordo, ma per il resto...

avatarjunior
inviato il 20 Gennaio 2014 ore 22:20

Se posso ti dico quello che ho fatto io... Avevo la 20d con il 24 105 ma già Mac 69 ti ha già risposto....39-168 mm che se fotografi in città ,paesaggi , ecc non hai un grandangolare ..il 168 è abbastanza buono.
È più un ottica x FF.
Anch'io sto valutando la 70D ma penso che come ottica tutto fare penso che abbinerei il 18 135 STM rapporto qualita prezzo valida. Inoltre, STM ti aiuta nelle riprese video.
Considera che la trovi in abbinamento come ottica kit.
Poi in futuro puoi valutare quali altre ottiche aggiungere ...ciao,marco

avatarsenior
inviato il 20 Gennaio 2014 ore 23:34

francamente non capisco come si possa affermare questo... sono perplesso... se ti riferisci al solo contenimento del rumore, posso essere d'accordo, ma per il resto

Non vorrei tirare fuori il solito duello FF Vs APS-C. Il formato maggiore é superiore sotto molti aspetti, fattore di crop a parte, ma per un neofita le differenze sono difficilmente apprezzabili. Ciò non toglie che avendone le possibilità economiche oggi partirei già con un corredo e corpo full-frame, ma stiamo andando out-topic.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me