JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sto valutando se comprare il 10-22 e vendere la 5d o comprare il 17-40, ho letto un sacco anche qui sul forum sull'argomento ma ancora non mi saprei decidere. Ho ancora la 20
Si avevo letto un sacco sulle "magie" del sensore pieno formato e poi la possibilità di mettere un Samy 14 2.8 a tutto campo e per non parlare dello sfocato con le ottiche luminose motivo per cui ho cominciato a scattare con le reflex. Quindi mi sono deciso a prendere una FF, ora che tra poco devo prendere l'ottica ho trovato diversi post qui su juza che sostengono che alla fine non ne vale la pena... almeno non per la paesaggistica
Cosa non ne vale la pena? Alla fine il costo del 10-22 e del 17-40 é simile.
Comunque più che leggere le opinioni, fatti un giro nelle gallerie della 5D e del 17-40, e poi della 20D e del 10-22. Anche se chiaramente la situazione e l'abilità del fotografo possono fare la differenza, di base 5D+17-40 vincono il confronto e di molto. Secondo me dettagli e contrasti sono di un altro livello.
Non varrebbe la pena passare ff. Chiaramente il fotografo fa la differenza e anche la pp. Personalmente tendo a elaborare il meno possibile. Del 17-40 mi preoccupa la resa ai bordi. Hi guardato le gallerie di pixelpeer ma molte sono ridimensionate. Vorrei stampare un 100x70 non per tutte le foto ma vorrei averne la possibilità con un risultato discreto non per forza eccellente, grazie del consiglio
Zeppo la mia è la 5old, hai bordi questa perdita è effettiva? Per quanto riguarda la ritrattistica penso che i vantaggi ci siano nella ff in quanto a PDC e profondità di colore. Grazie dei suggerimenti
il 17-40 è un ottimo obiettivo e con la 5D old, che h avuto per tanto tempo, sono un'accoppiata ben affiatata, i limiti del 17-40 sono noti e haimè veri, ai bordi, la lente perde un po', se è in bolla un po' meno. comunque finora, senza scomodare lenti che costano 4 volte tanto il 17-40 è uno dei migliori per quanto riguarda resistenza ai flare.
Naturalmente anche io ti consiglio di prendere senza alcuna riserva 5D + 17-40. Se rimani deluso da questa coppia, non potrai fare altro che rivolgerti a lenti decisamente più costose. Ciao LC
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
