JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti, ho avuto modo di acquistare a pochi soldi degli obiettivi che poi però ho rivenduto perchè non ne ero soddisfatto più di tanto, ricavandone anche qualche soldino da mettere in "cassa" per futuri acquisti. Tra questi un Sigma 28-70 F2.8-4 ed un Sigma 18-125 f3.5-5.6, venduti perchè secondo me la qualità era appena sufficiente, addirittura al di sotto del 18-55 is del kit base. Ora vorrei prendere qualcosa che sia qualitativamente migliore del 18-55 ma spendendo poco, perchè con un bimbo di 4 anni ed una moglie incinta a carico è veramente dura arrivare a fine mese.... Di seguito il mio corredo fotografico: Canon 450D + battery-grip Canon 18-55 is del kit Canon 70-300 f4.5-5.6 Canon 10-22 Canon 50 f1.8 Sigma 17-70 os f2.8-4 Flash yongnuo yn465 (ng 33, ttl) Premetto che il sigma 17-70 e il 70-300 sono di mio padre e se ne ho bisogno me li presta tranquillamente, ma vorrei un obiettivo tuttofare tutto mio da portare sempre nello zaino. Mi sta capitando l'occasione di prendere un canon 28-135 3.5-5.6 is usm a 190€ e vorrei sapere come lo giudicate qualitativamente, confrontandolo con il 18-55 che andrei a questo punto a vendere e quale voi scegliereste, ma soprattutto con il 18-135 is che non gode di buona opinione. Ed inoltre secondo voi è inutile cercare di riempire il buco da 22 a 28??? Avevo valutato anche l'ipotesi di prendere un canon 20-35 ed un canon 35-105 oppure 35-70 o anche 35-80, ma secondo me perdo in qualità anche rispetto al 18-55.......che ne pensate?? Un domani sarei interessato ad un 24-70 L f2.8, ma per ora non me lo posso assolutamente permettere.
Secondo me, se punti al 24-70 devi tenere duro ed accontentarti di quello che hai a disposizione. Il buco da 22 a 28 lo riempi con le gambe, dato che il grandangolo per i paesaggi ce l'hai. Avevo lo stesso tuo problema tempo fa e ho preso il Canon 17-85 spendendo poco e avendo poco. Adesso lo sto vendendo perché ho preso il 24-105, ma la mia è una scelta personale dettata dalle mie esigenze specifiche. Prima di decidere cosa prendere, comunque, fa una statistica delle focali che utilizzi più di frequente e decidi di conseguenza. Ciao.
CErto è che tutto dipende dal tuo budget ! Cmq concordo con Mriago, potresti finche tuo padre ti presta il 17-70 usarlo, intanto mettiti da parte soldini per poi comprare il 24-70 L - ne vale sicuramente la pena e potresti cmq vendere il 18-55 e ricavarci poco ma sempre meglio di niente.
SE invece punti all'immediato per tue esigenze, io direi il 17-85 is o il 17-55 della tamron 2.8 anche versione liscia!
Su aps-c un "tuttofare" non puó partire da 24 mm ma dai 18 in giú. Altrimenti ti seghi le gambe su un buon 20 % di scatti e ti trovi di continuo a fare il lens jockey con il 10-22 perdendo lo scopo principale del "allaround". Se proprio vuoi il 24-70 allora comprati una FF....
IMHO
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
