| inviato il 08 Gennaio 2014 ore 20:58
ciao a tutti,come da titolo ho l'occasione di comprare il 100 macro in oggetto a una cifra,secondo me ragionevole,sui 240 euro.
mi domandavo se per iniziare può andar bene"non ho mai fatto macro"o magari guardare la versione usm,ho sentito che ha lo schema ottico della versione L.
mi intriga molto visto che lo utilizzerò con cavalletto e abbinato alla 7d.
cosa mi consigliate? |
| inviato il 08 Gennaio 2014 ore 21:17
Non ho mai provato il 100 versione vecchia, ma ho il 100 usm ed è ottimo.
Per quel prezzo ti consiglio di cercare un 100 2.8 usm, che si trova tranquillamente a 300€ usato.
Il 100 vecchia versione è ormai un obiettivo fuori produzione da 14 anni: non sono esperto del settore, ma credo che non sia facile trovare pezzi di ricambio in caso di problemi.
|
| inviato il 08 Gennaio 2014 ore 21:44
grazie Mattfala de l tuo consiglio,in effetti mi ha attirato il suo buon stato d'uso,pensandoci bene non ci sono tanti topic su questa lente,mi guarderò in giro per l'usm,sicuramente meglio.
|
| inviato il 08 Gennaio 2014 ore 22:00
Quoto Mattfala.
Molti obiettivi storici progettati per pellicola, salvo casi particolari come vari Zeiss, Leica e pochi altri dei vari brand, non hanno una buona resa sui sensori digitali, a causa del fatto che i sensori esigono che la luce cada perpendicorlarmente sul sensore, cosa che non era richiesta per la pellicola. Per questo che quando iniziarono a diffondersi le reflex digitali, molti produttori riprogettarono quasi la totalità dei loro obiettivi nati al tempo della pellicola.
Per 100€ di differenza non rischierei ed andrei dritto sulla versione USM. In alternativa, per risparmiare, puoi cercare un buon Tamron SP 90, ma verifica che abbia la sigla "Di" nella nomenclatura del modello.
Giorgio B. |
| inviato il 08 Gennaio 2014 ore 22:15
grazie giobol,volevo stare in casa canon,però ho visto in effetti che il 90 tamron lo trovi allo stasso prezzo del 100 canon usato,non so ma come và il 90 con la 7d?
forse mi faccio troppe pippe, dovrei comprare un macro decente e cominciare a studiare. |
| inviato il 08 Gennaio 2014 ore 22:58
I due macro più economici e più consigliati sono proprio il Tamron SP 90 Di ed il Canon 100/2.8 USM, ma nell'usato ballano 100€ di differenza.
Dei due, l'AF USM è sicuramente migliore di quello del Tamron, però in macro non sempre è indispensabile avere un AF con le contropalle.
Chi fa macro sempre e solo su cavalletto dell'AF se ne infischia, mentre chi fa macro a mano libera lo usa eccome!
Giorgio B. |
| inviato il 08 Gennaio 2014 ore 23:31
Aggiungo che la qualità ottica è sullo stesso livello per entrambe le lenti ed è ottima! |
| inviato il 09 Gennaio 2014 ore 0:53
Mai usato il Tamron, il Canon 100 2.8 USM che possiedo e' ottimo, comodissimo in macro (focheggia una freccia ed e' estremamente nitido) e va proprio bene anche all'infinito. Tanto bene da essere forse troppo contrastato per fare ritratti, i soggetti in genere prediligono ottiche morbide che ammorbidiscono e diffondono le magagne dell'incarnato. Una volta si metteva, se si voleva un flou casereccio, un calza di nylon tesa davanti alla lente frontale, o si spalmava un velo di vaselina o altra sostanza grassa facilmente eliminabile un filtro UV. Mai fatto io, ma faccio poco ritratto.
Il Canon 100 2.8 L e' un'ottica diversa dal non-L, ha piu' lenti, stabilizzazione, e va (per quanto strano possa sembrare) ancor meglio della gia' ottima versione normale, pero' pesa e costa molto di piu'. Mai provato ma sono gia' contento della versione non-L. |
| inviato il 09 Gennaio 2014 ore 21:41
grazie ragazzi per le dritte,ho visto anche il tokina,ho già l'11-16 e devo dire che come costruzione e qualità ottica è ottima,ma nel macro? |
| inviato il 09 Gennaio 2014 ore 21:54
Ce l'ha mio nipote che lo usa con la sua D300. Da quello che vedo non è affatto inferiore nè al Tamron, nè al Canon, potresti inserirlo nella lista dei desideri. ;-)
Giorgio B. |
| inviato il 12 Gennaio 2014 ore 19:12
ragazzi,e del 105 sigma?è stabilizzato è 2.8 e sembra costruito bene,che ne dite?
grazie |
| inviato il 12 Gennaio 2014 ore 22:49
Il Canon 100mm f2.8 Macro prima versione (non USM), è un ottimo obiettivo che va benissimo anche sulle digitali moderne; rispetto alla seconda versione non ha motore a ultrasuoni, messa a fuoco interna e Full Time Manual Focus, ma in compenso ha una lente molto incassata abbastanza protetta anche senza il Paraluce, che è invece importante nella versione più moderna e va acquistato a parte, ho sentito che ha anche uno sfocato più gradevole nei ritratti (tipico delle ottiche meno recenti). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
