JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti quanti e grazie per avermi letto. Ho una Canon 6D con 24-105L IS USM e Canon 70-200 f.2.8 II IS USM, volevo prendere un 35mm. A parte la differenza di prezzo fra i due quale mi consigliate? Probabile un arrivo del 35 1.4L II oppure solo rumors...? Grazie.
Ciao Paco68, sono interessato a questa focale perche' vorrei un fisso non uno zoom e non sono molto appassionato dei 50mm. Lo userei per street, reportage e ritratto in luce ambiente. Vengo da anni ed anni di analogiche, Canon e Hasselblad, ed a parte uno FD 80-200L Canon, avevo solo ottiche fisse Canon e Zeiss e per me sono un altro pianeta anche se gli zoom ultimamente hanno fatto molti progressi.
Quando arriverà il 35mm f1.4 L II costerà sicuramente uno sproposito, quindi ti suggerisco di orientarti fin da ora su Sigma 35mm f1.4 Art o EF 35mm f2 IS. Sono tutti e due validissimi obiettivi, ma se non ti serve lo stacco dei piani dell' f1.4 ti suggerisco l'f2: più compatto, più leggero, più economico e stabilizzato. Il Canon 35mm f1.4 L ti consiglio di lasciarlo perdere, costa più del Sigma e non va affatto meglio (anzi).
Street e reportage prediligono ottiche snelle, piccole e leggere, quindi ti consiglio di andare sul nuovo 35/2IS.
Avrai anche un risparmio in termini monetari.
user18686
inviato il 08 Gennaio 2014 ore 15:05
Se lo stacco dei piani di fuoco ai massimi livelli non ti interessa più di tanto il 35L non merita il maggior costo che ha, in questo caso ti direi 35 2is.
Io ho la 5dIII e con il 35 f2IS ci vado in giro che è un piacere. é una lente molto più piccola dei vari 35f 1,4 e, sopratutto, molto più leggera. Con la 6d e la possibilità di cambiare il vetro di messa a fuoco e se ti piacciono le ottiche manual focus, io valuterei lo Zeiss ZE 35 f2. L'ho avuto per un po' e mi ha sempre dato soddisfazioni, sopratutto nella resa dello sfocato e dei colori
Ho guardato un po' di test... Devo ricredermi a livello di immagine riprodotta il f2 sembra meglio. Temo per la costruzione del barilotto e della mancanza di tropicalizzazione...
Vorrei provarlo anche se la metà delle foto scattate con il 35 1.4 le ho scattate proprio a 1.4 e l'altra metà a 2
“ Ma il 35 1,4 ha uno stacco dei piani veramente eccezionale. Io l'ho venduto e ancora lo sogno la notte.Eeeek!!! „
confermo la peculiare caratteristica di questa ottima lente anche se non priva di difetti.
Il 35L è grosso e non è ne in metallo ne tropicalizzato; lo dico perché delle prime lenti L è quella meno curata nei materiali.
Ho provato il sigma ART e non sono d'accordo con chi afferma che non ci sia differenza di qualità accettabile da giustificare il prezzo ma parliamo di ambiti professionali per cui se non è per lavoro il sigma va benissimo.
mi piace infatti la 'portabilità' compatta e leggera dell'obiettivo. Ma volevo capire se rende bene in 'tridimensionalità' e soprattutto alle scarse luci. La userei su una 6D
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
