| inviato il 07 Gennaio 2014 ore 21:44
Non apre il link. Mi scuso.
Da digital picture pare che il nuovo 300 2.8 is col 2x tenga testa al vecchio 600 f4 is ovviamente da 5.6 in poi ed al 500 f4 is con l'1.4.
Insomma una delle ottiche più risolventi che all'occorrenza diventa un ottimo 600. |
| inviato il 07 Gennaio 2014 ore 21:47
Le prestazioni del nuovo 300mm sembrano davvero stupefacenti anche con il 2x, comunque inferiori al 600 ma molto molto buone
Potrebbe essere un'ottica 3 in 1. Sarei curioso di sapere dai possessori come si comporta l'AF con il 2X
|
| inviato il 07 Gennaio 2014 ore 22:09
Io vorrei capire come si comporta con il 2X serie III ed un sensore denso come quello della 70D. Almeno al centro si capisce bene di che pasta è fatto (eccellente, ci metterei la mano sul fuoco).
I sensori FF attuali di Canon non ci danno, purtroppo, un riscontro "definitivo" sulla qualità di ottiche top come questa, che non vengono sfruttate dai 20-22 mp dei sensori delle varie 1DX-5D3-6D.
Magari una prova su A7r sarebbe dirimente, questa il filtro AA non lo ha per nulla... |
| inviato il 07 Gennaio 2014 ore 22:16
Decisamente un obiettivo fantastico, con la possibilità di aver un 3 in 1 come già detto..di sicuro qualità e trasportabili valorizzano questa lente.. |
| inviato il 07 Gennaio 2014 ore 22:31
stavo guardando un po di altri test su digital picture e come sito mi lascia abbastanza perplesso, per esempio confrontando i 300 f2.8, IS II contro VR I
il canon si comporta egregiamente anche con il 2x, cosa abbastanza ragionevole visto il tipo di ottica, il nikon di contro all'incirca sembra un ottica kit, duplicato poi  , il dubbio che mi viene e che i test non siano poi cosi tanto accurati, visto che di per certo il VR I a ta non e cosi scarso, nemmeno duplicato. |
| inviato il 08 Gennaio 2014 ore 6:18
Ho aperto le foto in hd di Gipr e sono ottime, non sembrano foto scattate con un tc.
The digital picture mi sembra abbastanza affidabile, seppure non sto a giudicare un'ottica da questi test.
Ho visto altri tele col tc della vecchia serie e non sembrano avere una resa simile. Altrettanto i sigma 120 300 2.8 os che col 2x muiono. |
| inviato il 08 Gennaio 2014 ore 7:29
Il 300 VR I, liscio e duplicato, almeno su D800E (che è molto più esigente di qualunque corpo Canon) ha una qualità del file che lascia a bocca aperta; nulla a che vedere con quanto postato su the digital picture. Ma tale risultato lo hanno con molte ottiche Nikon, a questo punto mi viene il dubbio che la fotocamera utilizzata (una D3X, se non erro) fosse un "lemon".
Tuttavia, non ho dubbi che il Canon possa fare ancora meglio, sui prossimi corpi, però... |
| inviato il 08 Gennaio 2014 ore 9:49
Dai dati di DxO il 300/2,8II è l'ottica con le migliori prestazioni di casa canon.
Su 70D arriva a risolvere 17Mpixel.
Tutte le FF sono pienamente risolte.
Addirittura, sulla 6D la percentual MP è di 21MP .... ma la 6D ne ha 20,2 evidentemente entra in gioco il fattore sharpening.
|
| inviato il 08 Gennaio 2014 ore 10:27
concordo in pieno con otto72, la stessa dxomark nelle prove con le stesse ottiche e macchine usate da come come nitidezza lo stesso valore di P-mpix, cosa che in teoria dovrebbe significare prestazioni molto simili in fatto di nitidezza....
comunque ormai, a mio avviso, vista la qualita raggiunta dall'accoppiata 300 f2.8 e tc 2x, a meno che uno non necessiti assolutamente dello stop in piu, o voglia ulteriormente moltiplicare, puo sostituire in moltissime occasioni perfino un 600 f4  |
| inviato il 08 Gennaio 2014 ore 12:29
dipende molto dal corpo dove si intende usarlo.
se usassi prevalentemente apsc lo avrei preso.
perchè ai pregi suddetti c'è da aggiungere una maf ravvicinata ed un peso accettabilissimo.
invece su ff diventa a mio avviso una seconda lente,compagno ideale del 600 per scatti ravvicinati.
ovviamente a potersele permettere due lenti cosi...
io mi trovo spesso corto con 500mm e duplicatore per cui questa lente non potrebbe essere la mia"principale" |
| inviato il 08 Gennaio 2014 ore 12:43
Confermo essere una lente micidiale come risolvenza se liscia, più che ottima con 1,4x III e utilizzabilissima con 2,0 XIII. La uso con 1d MK IV che avendo un fattore di crop 1,3 fa diventare il tutto (con 2.0x) un 780 mm: non male per un peso complessivo di 3,6 Kg. o poco più) |
| inviato il 08 Gennaio 2014 ore 13:11
Per avifauna potrebbe forse essere corto per alcune situazioni, ma offre una versatilità senza uguali nel campo dei tele, per le sue dimensioni ancora accettabili. Il suo utilizzo può andare bene per la foto in pista, negli stadi, ai concerti. Con i tele più grossi il tutto diventa più difficile. |
user4643 | inviato il 08 Gennaio 2014 ore 13:27
Ho preso il 300 2.8 II da una decina di giorni... Mi sono divertito a fare un po di prove... facendo confronti col 600 f4II e usando sia l'1,4XIII che il 2XIII su entrambe le ottiche...
I risultati sono stati a dir poco sbalorditivi...
Appena avro' finito di fare tutte le prove del caso apriro' un post apposito... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
