| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 11:36
Riporto su questo post senza crearne uno nuovo che avrebbe lo stesso titolo.
Conosco abbastanza i jpeg delle varie mirrorless, avendo avuto Sony, Olympus e Sony e avendo visto quello Fuji.
La mia domanda, avendo già mirrorless e volendo prendere una reflex per sfruttare l'immenso parco ottiche adatto all'avifauna è, tra le varie Canon, Nikon, Sony, Pentax (anche se tendo ad escluderla per una minore disponibilità di lenti), quale Aps-C ha un Jpeg più dignitoso, non avendo né tempo, né voglia e anche un PC lentino? |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 11:50
Ma la voglia di uscire dalla ristretta gabbia del jpeg non vi viene ?
2017 inoltrato, fatevene una ragione !
Ragionare di Canon Nikon Sony etc, parco ottiche per avifauna (non faccio questo tipo di foto ma non credo di sbagliare a dire che è un settore estremamente tecnico e difficile) e poi si parla di Jpeg ?
E si fanno anche infinite discussioni (tra l'altro piene di luoghi comuni) su quale macchina faccia meglio la schifezza del jpeg....Ma aboliamolo sto Jpeg !! |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 12:52
Allora cominciamo a dire che non esiste solo l'avifauna e se nel tempo si è costantemente migliorata la qualità in macchina in JPEG ci sarà un motivo... ricordo sempre che molti matrimonialisti scattano solo in JPEG, del raw non se ne fanno nulla... quindi ogni uno parli per le proprie esperienze e necessità non generalizziamo.... tornando alla domanda io posso dire che in nikon la D5 è la migliore di sempre |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 12:59
lascia stare i matrimonialisti ed i giornalisti che devono spedire le foto dell'avvenimento sportivo in tempo reale. Quello è un mondo (professionismo) a se stante.
Chi compra una macchina e obiettivi da migliaia di euro e non ha la voglia di imparare a lavorare il Raw lo paragono a chi compra la Ferrari, ci mette le ruote della F1 e poi... la converte a metano.
Il bello è che poi le stesse persone si accapigliano per 10 pixel , la valutazione DxOmark di un punto in più o meno, disquisiscono sulla risoluzione degli obiettivi e di quanta gamma dinamica abbiano a disposizione.
|
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 14:11
Nel mio archivio ho anche dei raw, ma sono pesanti e mi fanno perdere tempo, mi scocciano. Ho poco tempo e non ho alcuna voglia di passare ore al PC, cambio hobby eventualmente.
La mia esigenza è avere un file che sia fruibile (non lo stato dell'arte, eh) già on-camera. Sì lo so no c'è il margine di lavoro che sia col raw, ma a me non importa. Non vengo pagato per avere foto per questo, il mio lavoro è un altro e non c'entra niente con la fotografia.
Lo scattare foto in avifauna può significare cose meravigliose, o semplicemente divertirsi un po' quando si esce con la famiglia, il mio caso.
Attualmente ho una Olympus e-m10 mk1 con il 75-300 mk2. Qualche soddisfazione la concede, passare ad uno step superiore significa purtroppo passare alla 300mm 2.8, non ci sono vie di mezzo. Valutare la reflex per me significa proprio questo, cercare uno step intermedio, approfittando dell'immenso parco ottiche compatibile (Sigma, Tamron, ...) pur rimanendo nella comodità del Jpeg pronto.
La domanda posta comunque mi sembrava chiara, semplice, che potrebbe anche non avere risposta, ma non capisco perché si debba polemizzare quando non si ha niente da dire. |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 14:18
qualcosa da dire, invece, penso di averlo e l'ho detto. Non recepito. Pazienza |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 14:48
Paolo, il titolo e il post sono abbastanza chiari, tu ha scritto in modo aggressivo criticando chi scatta in JPEG,
Io con la Sony scatto unicamente in RAW, e con la Fuji in RAW+JPEG perché sforna dei JPEG che, o non riesci a farli diventare così o ci metteresti le ore e non vedo nulla di male.
Poi chi scatta soltanto in JPEG avrà le sue ragioni e non devi imporre la tua. |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 15:00
Hobbit, ti comprendo perfettamente, perché è la mia situazione..lavoro impegnativo, molto, famiglia, ecc...
Fotografare mi rilassa e se dovessi passare ore a fare PP.. O non la farei, o mi passerebbe la passione.
Visto che è passione, ognuno la vive come gli pare..
Per anni facevo un sacco di ore al PC e mi piaceva. Ora non più....qualche volta capita. Ma è molto più raro.
E vivo felice uguale e le foto mi piacciono (o non mi piacciono ) allo stesso modo circa.
In quanto ai JPEG, molto belli i fuji, come ti hanno detto, ma credo che anche pentax ne sforni di splendidi. Un fotografo che conosco aveva un'apsc pentax che usava proprio per uscite solo JPEG e ne lodava la resa. Se qualche pentaxiano passa forse ti può aiutare.. Mi pareva fosse una K5 o K3.. |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 23:28
Le risposte non lasciano indugi... Il rispetto x le idee altrui in primiss |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 23:41
Ora , mi spieghi cosa c'entra il rispetto ??
Siamo su un forum di fotografia direi piuttosto evoluto e tecnico. Se uno dice (per esempio) di voler comprare una reflex con il 18/55 e qualcuno cerca di convincerlo a prendere un fisso 35 F 1,8 gli manca di rispetto ? Anzi è uno che gli vuole bene e gli da consigli ottimi. Non vuole sentirli ? Pace e amen.
Volete la reflexona per avifauna e dopo aver cambiato 4 marchi e relativi corredi vi ostinate ancora ad accontentarvi del jpeg ? Vi dico che sarebbe molto meglio fare diversamente. Non vi interessa ? Tranquilli me ne farò una ragione.
Ma lasciate il rispetto alle cose serie per favore |
user86191 | inviato il 17 Febbraio 2017 ore 23:52
“ Miglior jpeg on camera „
Il jpeg e una sveltina poco gratificante
Quello che si deve esigere da una fotocamera e un Raw pronto che non necessita di particolari accorgimenti che non sia correggere se necessario il BW e l'esposizione. Il raw dovrebbe svolgere la sua funzione solo nel caso di una foto sbagliata e che si vuole salvare.
Io della Df sono entusiasta |
user86191 | inviato il 18 Febbraio 2017 ore 0:04
“ occhio... se io sono accusato di non avere rispetto a te possono dire che offendi sessualmente...MrGreenMrGreenMrGreen „
beh pure la sveltita in determinati contesti sa essere gratificante |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 0:05
come dico sempre : piuttosto che niente...sveltina !! |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 0:12
Posso capire la posizione di "Paolo Iacopini", però resta il fatto che si può avere l'esigenza di portare a casa un qualche risultato, migliore di quello della compatta con lo zoom e aver poco tempo a casa per elaborarlo.
Un po' come una volta accadeva con la fotografia a colori, fatta la foto c'era poco da intervenire se non dare qualche indicazione allo stampatore.
Alternative alla "reflexona" che producano un qualcosa di decente ce ne sono? Dello "status symbol" posso tranquillamente fregarmene, non ho amici fotografi con cui vantarmi, non partecipo a circoli fotografici, ...., i miei amici non distinguono una bridge da una reflex, perciò per me non è importante l'oggetto in se. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
