JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
è venuto il momento di espandere il mio parco lenti addentrandomi nel mondo dei grandangolari.... ho letto un pò di discussioni e sarei arrivato ad una conclusione non molto chiara....
ho come candidati all' acquisto:
- tokina 11-16 f\2.8 -canon EF-S 10-22 f3.5 -o i vari sigma.....
calcolando che io faccio molte foto panoramiche sopratutto a mano libera.... ma non disdegno di fare qualche bella foto notturna magari anche qualche astrofoto.... quale secondo voi può soddisfare le mie esigenze?
infatti pensavo di prendere quello vista anche la recensione della differenza tra i vari grandangolari qui su juza...
poi riesco a prenderlo nuovo ad un prezzaccio!!! 470€ ( prezaccio di questi tempi si fa per dire....ma comunque un ottimo prezzo rispetto alla media... )
la mia perplessità si dirama tra due obiettivi... il tokina e il canon:
prenderei senza ombra di dubbio il canon se non fosse per quell' f\2.8 del tokina che mi alletta moltissimo.... ma di contro ci sono i noti problemi di flare di cui soffre il tokina e l'escursione che lo rende quasi un fisso....
diciamo che io faccio foto paesaggistiche\naturalistiche e anche cittadine \architettoniche ma non disdegnerei di fare anche qualche bella astrofoto... (lo so non si può avere tutto.....)
secondo voi per il mio utilizzo quale si addice di più?
Se scatti più di giorno è meglio il canon per resistenza al flare. Qualità ottica e distorsioni sono molto buone in entrambi e si equivalgono quasi. 470€ nuovo è un ottimo prezzo! Comunque scegli cadi bene, ma valuta se fai più paesaggi diurni piuttosto che notturni.
io sono felice possessore dell'8/16 sigma e ti devo dire che è un'ottima lente che mi sta facendo togliere diverse soddisfazioni!
ho letto solo dopo che vorresti fare astrofoto, il problema lì è che la lente è un pò buia, se però lavori bene con i dark frame ti puoi togliere comunque delle belle soddisfazioni..
ps io la monto su 600d, magari guardati le utlime due foto che ho pubblicato, sono state scattare con questa accoppiata!
Ciao, anche io un anno fa avevo lo stesso dilemma, alla fine ho optato per il Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM e devo dire che mi ha dato grandi soddisfazioni, sia in termini di qualità costruttiva che di nitidezza dell'immagine. A fine mese vorrei passare alla FF quindi lo dovrò vendere...se mai tu fossi interessato contattami pure anche se il canon a quel prezzo è un ottimo affare. Saluti.
Io ho il Canon 10-22 su APS-C 550D, belle focali, colori caldi, nitidissimo, pagato usato 360 euro. Secondo me facendo il bilancio vantaggi/svantaggi e le loro specifiche peculiarità, uno vale l'altro, magari vedi il mercato dell'usato e prendi quello più conveniente. Io ho fatto così, ho trovato il Canon, l'ho preso e ne sono entusiasta.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
addentrandomi nel mondo dei grandangolari.... ho letto un pò di discussioni e sarei arrivato ad una conclusione non molto chiara.... 
