| inviato il 04 Gennaio 2014 ore 18:37
So che c'è un post già aperto riguardo il passaggio verso Pentax, ma le mie problematiche, se così si possono definire, sono diverse.
Innanzi tutto al momento ho una D3100 con all'attivo più di 40000 scatti tra foto e TL, e sono giunto al momento del passaggio... ma per andare dove??
Il mio "parco ottiche" comprende nikon 18-105 e 35 mm 1.8, più il sigma 10-20 4-5.6... Praticamente faccio tutto con queste lenti.. anzi, ultimamente il 18-105 lo uso solo quando ho bisogno di un "tele" a 105 mm.... quindi mai...
Fino a 1 settimana fa ero convinto al 99% che sarei passato a D7100.. Sarebbe stato il regalo di laurea. Al momento di passare a FF non sarei interessato anche perchè dovrei poi investire troppo in ottiche... magari in un altro futuro... :P
Poi mi viene il dubbio: ma quanto è "tropicalizzata" la D7100??? A sentir dire poco.. Non devo scattare sott'acqua o nella sabbia.. ma andando in montagna la pioggia, il freddo e l'umidità sono sempre in agguato.. Solo l'altra sera ero intorno ai 1600 m con -5 e nebbia che correva e ho trovato che la macchina faceva fatica a mettere a fuoco e le foto sembravano fin un pelo meno nitide, ma forse sono solo pippe mentali.. comunque.. cercavo qualcosa che resistesse alal pioggia o comunque che fosse più tropicalizzaata della D7100.. e guarda un po' cosa arriva? Traaaac.. la nuovissima pentax K3... è fatta su misura per quello di cui ho bisogno.. è recentissima e per un po' di tempo non dovrei più pensare a niente.. Tropicalizzazione eccezionale e lenti, anche se poche, comunque tropicalizzate e molto buone... Ma c'è un ma... il 12-24 pentax non è tropicalizzato 
DAto che sarebbe quello che userei in condizioni "estreme" tanto vale che mi prendo la nikon e faccio lo stesso attenzione.. Esiste il 10-20 per pentax, ma sarei sempre li a dover coprire l'obbiettivo..
PEr il discorso economico... la k3 con 18-135 si trova intorno ai 1500 in negozio fisico.. nello stesso negozio la D7100 a 1250 solo corpo (anche se mi sembra parecchio cara).. Considerando che avrei un 500€di usato alla fine aspetterei il prossimo natale per prendermi poi il grandangolo..
Che ne pensate ddi tutto sto casino??? :P
un saluto
Giorgio |
| inviato il 04 Gennaio 2014 ore 19:25
Non mi sono mai posto particolari problemi in merito alla tropicalizzazione ma da quel poco che so, avere un corpo tropicalizzato e una lente no non serve a niente. E nessuna delle ottiche che tu possiedi è tropicalizzata... Quindi dovresti cambiare tutto!
La D7100 direi che è assolutamente troppo cara.... 840€ garanzia Europa o 1150€ Nital
Io con la D7100 mi trovo a dir poco bene e visto che hai già due ottiche più che oneste (35 e 10-24) non ha molto senso il cambio visto che vendendo ci perdi sempre e comunque. Almeno secondo il mio punto di vista...
ps: ma la rivale della D7100 non era la K5? |
| inviato il 04 Gennaio 2014 ore 19:49
hai pensato a D700 usata? sicuramente è piu' tropicalizzata della D7100, passi a fullframe, spendendo 1000€ e con un piccolo sforzo ti prendi un 17-35 2.8 o 16-35 che presumo siano tropicalizzati anche loro.
alternativa leggera: olympus om-d e zuiko tropicalizzatii
alternativa canon: 5d2 usata + 17-40L (mi sono alluvionato scozia con quest'accoppiata e non è successo nulla) |
| inviato il 04 Gennaio 2014 ore 20:14
Mah.. La K3 è la nuova uscita.. FHD 60i, usb 3.0, e altro che non ricordo al momento :P ( maledetto sabato sera!! )
Non passerei al ff oltre che per i costi anche per pesi e volumi.. La K3 è più piccola e abbastanza della D7100..
Omd? Daro un'occhiata! Grazie |
| inviato il 04 Gennaio 2014 ore 20:54
Se ricerchi un salta da una reflex entry-level ad una semi-prof econtemporaneamente una sicurezza sulla tropicalizzazione seria ,Giorgivs, hai 2 alternative da percorrere:
-Pentax k3 con ottiche WR come il 18-55mm e il 50-200mm . Come 3a ottica o un nano come il 40mm f.2,8 o il 35mm macro f.2,8 (questi ultimi non wr) oppure il fish-eyes 10-17mm.
Considera però anche ilfantastico 100mm macro f.2,8 sempre WR che potresti usare anche per ritratti.
Dipende molto dai tuoi generi fotografici
-Canon 1d mark III (usata) con sensore aps-h e qui hai un'ampia scelta di ottiche tropicalizzate
Qui hai la lista completa di reflex e ottiche tropicalizate e semitropicalizzate:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=13441#15117
ciao, lauro |
| inviato il 04 Gennaio 2014 ore 20:56
Gnopx ha scritto: “ alternativa canon: 5d2 usata + 17-40L (mi sono alluvionato scozia con quest'accoppiata e non è successo nulla) „
Qualche volta si è fortunati, quando non lo si è, sono dolori |
| inviato il 04 Gennaio 2014 ore 21:06
@Elleemme
Grazie per la risposta! Principalmente paesaggi! Quindi mi servirebbe qualcosa di tropicalizzato sotto i 14 mm.. Ma la vedo dura in pentax.. In canon non saprei proprio. Poi mi andrebbe benissimo il 18 135 e un 24 o 28 o 35 fisso |
| inviato il 04 Gennaio 2014 ore 21:22
Se vai spesso in montagna il peso è importante e Pentax è un ottima scelta, si tratta dell'unico marchio che produce Reflex e ottiche di fascia Entry anch'esse Tropicalizzate e con caratteristiche decisamente complete. K-3 è l' attuale ammiraglia decisamente completa e con caratteristiche uniche (come il filtro davanti al sensore che si rimuove a comando), è anche piùttosto compatta per essere una Top di gamma. La Tropicalizzazione Pentax (insieme a quella Olympus) sembra essere una delle più efficaci in assoluto. Effettivamente al momento non ci sono ultra-grandangoli sigillati, ma nel frattempo che arrivino puoi sempre utilizzare un sacchetto di plastica per l'obiettivo. L' OM-D è un altra alternativa interessante, ma attualmente ha poche ottiche Tropicalizzate e non è una Reflex. |
| inviato il 05 Gennaio 2014 ore 0:14
Si, da casa col pc ho fatto prima! Davvero un ottimo lavoro, mi sono letto anche tutto il 3d e tutti i vari discorsi riguardanti la tropicalizzazione vera-presunta etc..
Visto che sovente capita di essere al freddo e con neve o ghiaccio e fango e rischi di pioggia preferisco non rischiare troppo.. poi magari mi cade mentre sono a casa e si spacca eh, però....
Grazie ancora a tutti!
Riguardo gli obbiettivi pentax..
il 18-135 sarebbe in kit e sarei già a posto.. per i paesaggi potrei optare per un 10-20 sigma e in condizioni estreme eventualemtne tornare con lo zoom se proprio ci fossero particolari problemi..
Oltre i 105 non ho mai avuto nessun obbiettivo e neanche troppoe necessità.. (tranne nel periodo "faccio foto alla luna per farle vedere ai miei amici").
|
| inviato il 05 Gennaio 2014 ore 0:17
Dimenticavo:
-l'idea della tropicalizzazione fai da te potrebbe non essere male.. Al momento il sacchetto funziona ma è favvero scomodo.. devo provare con degli or
-sammy 14 2.8??? sbav... Solo mi diventa un 21 equivalente, che per carità, non è un tele.. ma preferirei un 14 2.8 equivalente... :P che un giorno sigma o tamron o tokina tirino fuori un 10 mm 1.8 per apsc |
| inviato il 05 Gennaio 2014 ore 0:22
Anche il 16-50 è tropicalizzato, così come tutte le ottiche * (star), anche di più di quelle WR. |
| inviato il 05 Gennaio 2014 ore 0:31
L'ho visto sto 16-50...
Niente male ma piuttosto caruccio.. in giro usati ce ne saranno pochissimi |
| inviato il 05 Gennaio 2014 ore 1:06
Il 55-300mm WR è dotato del nuovo trattamento anti-riflessi HD. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
129 euro 
: applicazione dell' O-ring tra bocchettone della reflex e ottica (guarnizione nera leggermente elastica tipo quella che si usa negli attacchi dell'acqua in giardino). 
