RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

nikon af-s dx 18-105mm f/3.5-5.6 g ed vr o nikon af-s dx 16-85mm f/3.5-5.6 g ed vr


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » nikon af-s dx 18-105mm f/3.5-5.6 g ed vr o nikon af-s dx 16-85mm f/3.5-5.6 g ed vr





avatarjunior
inviato il 03 Dicembre 2011 ore 14:22

Ciao a tutti , sono un nuovo arrivato in Juza!!
Volevo chiedere un parere a voi fotografi più esperti.
Ho una Nikon D 90 e un modestissimo obbiettivo Nikkor 18-105.Volevo cambiarlo, prendendo un nikkor 16-85.Secondo voi, avendo già il 18-105 vale la pena cambiarlo con un 16-85, o è meglio investire i soldi per un altro tipo di ottica(grandangolare o tele), tenendosi il 18-105 come "tuttofare"?
Ringrazio tutti in anticipo!
:)

avatarsenior
inviato il 03 Dicembre 2011 ore 14:25

Io terrei il 18-105 e nel frattempo investirei in altre ottiche. Grandangolo (es 10-20 sigma) o un medio tele (es nikon 70-300) in base al tuo modo di fotografare. O anche un paio di fissi luminosi!!

avatarsenior
inviato il 03 Dicembre 2011 ore 16:56

Io terrei il 18-105 e nel frattempo investirei in altre ottiche.

Parole sante, D'accordissimo,;-)

avatarjunior
inviato il 03 Dicembre 2011 ore 17:04

Ho il 16-85vr, va bene e lo consiglio, che abbinato al 70-300vr mi permette di avere tutto con due lenti discrete.

Del 18-105 ho sentito parlare bene, non credo che ci guadagneresti col cambio 16-85.

Concordo quindi con Simone, anch'io lo terrei quale tuttofare e valuterei investimenti, tele o grandangolo a seconda delle tue esigenze.

avatarjunior
inviato il 03 Dicembre 2011 ore 17:50

Li ho avuti entrambi e il 16-85 era molto più nitido, se lo abbini a un 70-300 VR hai già un corredo che copre parecchie focali e molto bene

avatarjunior
inviato il 03 Dicembre 2011 ore 18:25

Grazie mille per i consigli!
Credo di puntare su un'ottica grandangolare(come sigma 10-20), dato il piacere che ho di fotografare i paesaggi.Potrei poi cambiare il 18-105 con il 16-85 più avanti...
Grazie ancora.Altri consigli sono sempre accettati...Sorriso

avatarsenior
inviato il 03 Dicembre 2011 ore 19:10

Caro Max16 fai bene, sono stati tutti ottimi consigli, il 10-20 sarà, spero tra breve, il mio prossimo
acquisto..

avatarjunior
inviato il 01 Aprile 2012 ore 17:03

Approfittando della discussione aperta da Max 16... Se invece di sostituzione si parlasse di primo acquisto, vale la pena spendere 200 euro in più per il 16-85 rispetto al 18-105? O hanno in fin dei conti differenze di resa non apprezzabili? (come si dice in molti forum)
Mi piacerebbe avere un'opinione obiettiva da chi li ha utilizzati entrambi.

avatarjunior
inviato il 01 Aprile 2012 ore 18:07

Io ho il 16-85 ...ed è nettamente migliore del 18-105 ...se sei alla prima reflex e devi scegliere un obiettivo non c'è dubbio che sia migliore il 16-85....se già possiedi l 18-105 secondo me è meglio investire in altre ottiche e poi col tempo toglierlo per un ottica più lumminosa...io il mio lo toglierei solo se avessi possibilità di acquistare il 17-55 f2.8 che è una lente di tutt'altra razza.

avatarjunior
inviato il 02 Aprile 2012 ore 14:31

Grazie per i consigli Pinoguitar86 ;-)

user101
avatar
inviato il 02 Aprile 2012 ore 19:37

mai avuto il 18-105 ma ho il 16-85 del quale sono abbastanza contento; è molto nitido, leggero.
se ti tieni quella che hai investi in altro, altrimenti prendi questo, rinunci al wide spinto e prendi in ogni caso uno zoom.
lo venderei solo se decidessi di prendere il 17-50/2,8
se vuoi vedere come rende trovi diversi scatti sul mio sito in firma.


avatarjunior
inviato il 30 Aprile 2012 ore 17:23

lo venderei solo se decidessi di prendere il 17-50/2,8
se vuoi vedere come rende trovi diversi scatti sul mio sito in firma.


Ciao spirocheta, ho visto solo ora il tuo sito.. complimenti per le foto, molto belle Sorriso anche se devo dire che le mie preferite non sono fatte con il 16-85mm.
Hai dunque deciso di prendere il 17-50/2.8 dal momento che il tuo 16-85 è in vendita?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me