| inviato il 03 Dicembre 2011 ore 14:22
Ciao a tutti , sono un nuovo arrivato in Juza!! Volevo chiedere un parere a voi fotografi più esperti. Ho una Nikon D 90 e un modestissimo obbiettivo Nikkor 18-105.Volevo cambiarlo, prendendo un nikkor 16-85.Secondo voi, avendo già il 18-105 vale la pena cambiarlo con un 16-85, o è meglio investire i soldi per un altro tipo di ottica(grandangolare o tele), tenendosi il 18-105 come "tuttofare"? Ringrazio tutti in anticipo! :) |
| inviato il 03 Dicembre 2011 ore 14:25
Io terrei il 18-105 e nel frattempo investirei in altre ottiche. Grandangolo (es 10-20 sigma) o un medio tele (es nikon 70-300) in base al tuo modo di fotografare. O anche un paio di fissi luminosi!! |
| inviato il 03 Dicembre 2011 ore 16:56
“ Io terrei il 18-105 e nel frattempo investirei in altre ottiche. „ Parole sante, D'accordissimo, |
| inviato il 03 Dicembre 2011 ore 17:04
Ho il 16-85vr, va bene e lo consiglio, che abbinato al 70-300vr mi permette di avere tutto con due lenti discrete. Del 18-105 ho sentito parlare bene, non credo che ci guadagneresti col cambio 16-85. Concordo quindi con Simone, anch'io lo terrei quale tuttofare e valuterei investimenti, tele o grandangolo a seconda delle tue esigenze. |
| inviato il 03 Dicembre 2011 ore 17:50
Li ho avuti entrambi e il 16-85 era molto più nitido, se lo abbini a un 70-300 VR hai già un corredo che copre parecchie focali e molto bene |
| inviato il 03 Dicembre 2011 ore 18:25
Grazie mille per i consigli! Credo di puntare su un'ottica grandangolare(come sigma 10-20), dato il piacere che ho di fotografare i paesaggi.Potrei poi cambiare il 18-105 con il 16-85 più avanti... Grazie ancora.Altri consigli sono sempre accettati... |
| inviato il 03 Dicembre 2011 ore 19:10
Caro Max16 fai bene, sono stati tutti ottimi consigli, il 10-20 sarà, spero tra breve, il mio prossimo acquisto.. |
| inviato il 01 Aprile 2012 ore 17:03
Approfittando della discussione aperta da Max 16... Se invece di sostituzione si parlasse di primo acquisto, vale la pena spendere 200 euro in più per il 16-85 rispetto al 18-105? O hanno in fin dei conti differenze di resa non apprezzabili? (come si dice in molti forum) Mi piacerebbe avere un'opinione obiettiva da chi li ha utilizzati entrambi. |
| inviato il 01 Aprile 2012 ore 18:07
Io ho il 16-85 ...ed è nettamente migliore del 18-105 ...se sei alla prima reflex e devi scegliere un obiettivo non c'è dubbio che sia migliore il 16-85....se già possiedi l 18-105 secondo me è meglio investire in altre ottiche e poi col tempo toglierlo per un ottica più lumminosa...io il mio lo toglierei solo se avessi possibilità di acquistare il 17-55 f2.8 che è una lente di tutt'altra razza. |
| inviato il 02 Aprile 2012 ore 14:31
Grazie per i consigli Pinoguitar86 |
user101 | inviato il 02 Aprile 2012 ore 19:37
mai avuto il 18-105 ma ho il 16-85 del quale sono abbastanza contento; è molto nitido, leggero. se ti tieni quella che hai investi in altro, altrimenti prendi questo, rinunci al wide spinto e prendi in ogni caso uno zoom. lo venderei solo se decidessi di prendere il 17-50/2,8 se vuoi vedere come rende trovi diversi scatti sul mio sito in firma. |
| inviato il 30 Aprile 2012 ore 17:23
“ lo venderei solo se decidessi di prendere il 17-50/2,8 se vuoi vedere come rende trovi diversi scatti sul mio sito in firma. „ Ciao spirocheta, ho visto solo ora il tuo sito.. complimenti per le foto, molto belle anche se devo dire che le mie preferite non sono fatte con il 16-85mm. Hai dunque deciso di prendere il 17-50/2.8 dal momento che il tuo 16-85 è in vendita? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |