| inviato il 02 Gennaio 2014 ore 21:37
Sto prendendo confidenza con la mia nuova vecchia 5d  . Pensavo che il Sigma 50 F1.4 sarebbe stato perfetto su ff come tuttofare ma spesso mi trovo troppo lungo. Da qui l'idea di un 35. Leggendo le poche ma ottime recensioni sull'f2 IS mi sono parecchio incuriosito e vorrei sapere da chi lo ha provato cosa ne pensa e se è un'alternativa degna rispetto al più blasonato F1.4 L. |
| inviato il 02 Gennaio 2014 ore 21:42
Non posso aiutarti per quanto riguarda il 35 f2 (ho solo provato brevemente l'1.4), ma prova a dare un'occhiata al Sigma 35 1.4 art, ne parlano davvero bene! |
| inviato il 02 Gennaio 2014 ore 22:31
So che è fantastico ma vorrei spendere un po' meno. L'idea infatti sarebbe quella di acquistare un'ottica usata...
Grazie comunque per il consiglio, diciamo che lo tengo nella mia wish list. |
| inviato il 02 Gennaio 2014 ore 22:45
Vedo solo ora che il Canon si trova a 500, contro i 700 del Sigma. Ricordavo che il Canon costasse sui 600, ma evidentemente è calato di prezzo
Riesci a trovarlo usato il Canon? E' un'ottica abbastanza nuova. |
user25280 | inviato il 02 Gennaio 2014 ore 22:48
Il canon 35 f2 IS è strepitoso, il sigma ha dalla sua l'apertura a 1,4 che nell'utilizzo specialistico da più possibilità, ma a meno che tu non debba farne un utilizzo altamente specialistico, il canon é una lente da grandi soddisfazioni.
|
| inviato il 02 Gennaio 2014 ore 23:19
L'ho acquistato da poche settimane usato qui sul mercatino di juza. Confermo che per il prezzo a cui è venduto ora è un'ottima lente, nitida già a TA. Ottimo lo stabilizzatore che ti consente foto in condizioni di scarsa luminosità e a mano libera. Ottima la costruzione. Unica pecca la mancanza del paraluce di serie che ti obbliga se lo vuoi originale a spendere oltre 50 euro
Spero ti sia stato di aiuto
A presto, ciao |
| inviato il 02 Gennaio 2014 ore 23:33
Giusto per curiosità mi sai dire quanto lo hai pagato? In caso va bene anche un messaggio in privato. |
| inviato il 03 Gennaio 2014 ore 1:01
Ottica che ti stra-consiglio, fa parte della "new generation", af precisissimo e una lama già a TA. Molto gradevole pure lo sfocato. |
| inviato il 03 Gennaio 2014 ore 2:09
Te lo consiglio anche io, lo possiedo da un mesetto, nitido come una lama, l'AF non sbaglia un colpo, bokeh molto piacevole mentre lo stabilizzatore associato alla mia 6D permette scatti a mano libera praticamente anche di notte. Se hai occasione provalo ne vale la pena. |
| inviato il 03 Gennaio 2014 ore 9:10
Vai di 35f2 IS. La macchina ti rimane più leggera che con i vari 35 1.4, e in più:
una gran qualità ottica
lo stabilizzatore se devi scattare con tempi bassi
un f2 che ti fa sfocare più che dignitosamente
|
| inviato il 03 Gennaio 2014 ore 11:30
molto consigliato,io lo uso su 6d con ottimi risultati.aggiungo a quanto detto fino ad ora che la costruzione è molto solida.
prima avevo il 35L,ma preferisco lo stabilizzatore allo stop di luce in più |
| inviato il 03 Gennaio 2014 ore 11:46
Questo è un argomento che interessa parecchio anche me....
Premesso che ho acquistato usato il vecchio canon 35 f2 per prendere confidenza con questa focale "classica" e devo dire che dopo un paio di mesi di utilizzo serrato mi trovo parecchio bene con questa lunghezza e sto valutando il passaggio a qualcosa di più performante per ritratti ambientati durante cerimonie ed eventi.
La scelta non può non cadere sul canon f2 IS o sigma art 1,4 (per rimanere tran prezzi almeno accessibili)....il primo è più piccolo, leggero e stabilizzato mentre il sigma ha dalla sua lo stop di vantaggio che restituisce uno sfocato veramente d'effetto e da uno stacco dei piani molto accentuato.
Che fare?
E' vero che da f2 in poi il canon ha lo stabilizzatore....e un centinaio di euro in meno...voi che lo potete testare come si comporta il canon? E' una valida alternativa al sigma....
Grazie a tutti
Stefano |
| inviato il 03 Gennaio 2014 ore 12:04
Il ho il 35mm f/2 old. sulla 5D! Va benissimo. Il salto alla versione IS la farei solo per il discorso del motore USM veloce. Non per lo stabilizzatore che per i miei usi proprio non mi serve. Penso sia cmq. un'ottica di tutto rispetto.
Se scende di prezzo però non snobberei il Sigma! Vediamo. Cmq. 35mm focale classica. Ora sta sempre più attaccato alla 5D. 24-105 in borsa? a riposare ;-) |
| inviato il 03 Gennaio 2014 ore 12:48
Infatti il limite più grosso del 35 f2 canon è la mancanza di un motore Af veloce e preciso: spesso a f2 è un pelo fuori fuoco (anche per colpa dei soggetti ).
Purtroppo ormai ci siamo tutti impigriti con il fuoco automatico ma questa è un'altra storia...è il progresso e ben venga...in fondo lo switch Manual/auto è sempre presente... |
| inviato il 03 Gennaio 2014 ore 13:57
Sará il mio prossimo acquisto, chiunque lo possiede ne parla in toni entusiastici. io opteró per questo e non per la serie L per 3 ragioni: A) peso b) stabilizzatore c) rapporto qualitá/prezzo : da quanto si legge questa nuova generazione di obiettivi si avvicina moltissimo alle prestazioni degli equivalenti L. Ti consiglio di dare un occhio alla breve recensione fatta dall'utente Fedeclimber, a mio parere veloce e ben fatta. Ciao |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
