| inviato il 31 Dicembre 2013 ore 14:41
Ho un dubbio che mi attanaglia e leggere le opinioni di altri utenti sicuramente mi renderà più dubbioso, tant'è! :D
Da quando ho iniziato ad usare le reflex (avevo Pentax) ho trovato sempre i Tamron ottimi come prezzo/prestazioni in base a quello che faccio il 90% delle volte (sala posa, sfilate, qualche cerimonia, niente sport e avifauna): avevo il 28-75 2.8 e il 70-200 2.8 tutto non VC, soprattutto il secondo sarò capitato bene ma lo trovavo perfetto, poi i corpi Pentax sono stabilizzati quindi anche da quel punto di vista si era coperti.
Sono passato a Canon da quasi 2 anni (5D mkii) ed avevo trovato belle occasioni nell'usato (28-70 2.8 e 70-200 2.8), poi ho preso un 85 1.8 ed un 24-105.
Ora ho venduto il 28-70 per due semplici ragioni: trovo il 24-105 perfetto per quello che devo fare (range focale, peso, stabilizzazione e definizione d'immagine) ed ho preferito far cassa per timore che in caso di rottura avessi dovuto buttarlo (visto che da quel che ho letto ovunque, non si aggiusterebbe più). Mi sono un po' pentito ma alla fine la bilancia, quando penso ai "pro" pesa comunque a favore della vendita effettuata.
La tentazione ora è quella di vendere il 70-200 Canon per poi prendere il 70-200 VC Tamron nuovo e qui i dubbi, non solamente tecnici:
1) Velocità e precisione AF, qi a 2.8: il Canon è perfetto, del Tamron ho letto una recensione terribile su CameraLabs e tante positive in giro; a logica, essendo il Tamron nuovo ed il mio Canon con il primo USM, dovrei andar tranquillo, ma così non è :) Altra cosa che mi lascia perplesso è che il Tamron arriva a 186mm e non a 200mm
2) Leggendo sul sito Tamron, in maniera un po' terroristica a mio parere, diffidano dal comprare da "mercato grigio": ora, io mi fornisco spesso da un negozio italiano molto conosciuto, dove si ha la possibilità di avere sia l'obiettivo con garanzia ufficiale di 5 anni, sia quello importato, con una differenza di prezzo di circa 300 euro.
Se il materiale fosse Canon non avrei difficoltà, ma con Tamron non vorrei ritrovarmi ad incasinarmi la vita: i due anni di garanzia di legge sono quelli che mi interessano, sapete in caso di guasto i centri Tamron o chi per loro come si comporterebbero? Qualcuno ha esperienza a riguardo? Per l'uso non professionale che ne faccio, preferisco risparmiare 300 euro ed investirli in qualche lente od accessorio. E guardando i prezzi "grigi" e le ottime recensioni sul 24-70 VC Tamron verrebbe anche da chiedersi se non fosse opportuno prenderli entrambi, con 1800 euro si avrebbe una signora accoppiata a meno del prezzo del solo biancone isii
3) Non considero, o meglio, considero meno, altri due aspetti come la svalutazione e la "soddisfazione e considerazione" di avere il Canon; tanto se le lenti vanno bene non c'è motivo di cambiarle, e quando mi guardo i file su pc mi passano anche le occhiatacce dei "puristi"...tanto avevo Pentax, sono abituato!:D
Esperienze, pareri, opinioni? Grazie e buona fine ed inizio anno!
|
| inviato il 31 Dicembre 2013 ore 15:39
Hai più preparazione di me, quindi considera il mio intervento una semplice condivisione di esperienze. Prendi il mio intervento come un esempio, non avendo neppure provato le lenti di cui parli.
Ho usato per una giornata il 24-70 f2.8 vc tamron su 5dii e mi ha lasciato favorevolmente colpito sia in termini di piacevolezza d'uso che in termini di versatilità che in termini di resa. In confronto al 24-70 f4 canon è nettamente a favore del tammy. So che il nuovo canon è superiore ma mi chiedo, dei 1000€ di differenza, quanti vanno alla qualità (in nome del quale sacrifico anche lo stabilizzatore) e quanti al pregio del marchio. Ho due lenti sigma e mi piaccino molto entrambe (avevo paura dei noti problemi di b/f focus quindi le ho prese in siti che permettono la restituzione discrezionale entro 30gg).
Detto questo, credo che mamma canon (o nikon) abbiano quasi sempre i prodotti migliori ma, raramente il rapporto q/p è a loro favore quindi, chi non necessita di prodotti top, fa molto bene ad accontentarsi (che accontentarsi non è! ) di materiale di concorrenza.
riguardo al 70-200, credo che la bilancia sia un po' meno a favore del tamron, non perchè quest'ultimo tradisca le aspettative, ma perchè i bianchini sono il vero punto di forza (e indiscussa causa del successo) del prestigioso marchio japp. |
| inviato il 31 Dicembre 2013 ore 17:37
Ottimo esempio! Infatti quello che sto cercando è anche un confronto diretto da chi li ha usati, tra prima serie Canon "liscio" ed i Tamron nuovi; ho già letto tantissimi pareri favorevoli al 24-70 VC rispetto alla prima versione Canon, ma ancora c'è pochissimo sul 70-200.
A me preme poi il discorso garanzia per gli import, perchè dovesse essere molto penalizzata a quel punto non converrebbe fare il passaggio (consideravo una differenza di 250 euro tra il mio canon usato e il tamron import, ben diverso dal metterci quasi 600 euro per uno polyphoto, a quel punto ne aggiungi 800 e prendi un canon isii usato, imho) |
| inviato il 01 Gennaio 2014 ore 21:51
Probabilmente il Canon è un pochino più nitido, ma la differenza non paga quel "pochino" (parliamo di differenze millesimali, secondo me). Se non puoi o non vuoi spendere 1000 euro in più per il Canon (parlo del range 24-70), il Tamron va più che bene, anzi, più che benone....
Per il range 70-200 invece secondo me il Canon è troppo superiore. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
