JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
salve, scartando il nikon che ha un prezzo fuori di ogni logica mi assale un grosso dilemma su che acquisto fare tra le due (per nikon full frame) c'è chi mi dice che il sigma è pazzesco e chi mi dice che il tamron è altrettanto valido. l'unica differenza è il prezzo infatti il Tamron costa circa 180 € in più del sigma. qualcuno mi da un consiglio? grazie mille e buone feste
Per esperienza diretta (sia su D600 che su D800) e senza ombra di dubbi Tamron, 180 € in più spesi bene .Il Tamron se la gioca alla pari con il Nikon .
Posseggo Canon ed il Tamron , di cui sono in possesso, non sfigura davanti al corrispondente Canon che ho potuto provare e su cui ha il vantaggio dello stabilizzatore.
Io ho preso il Tammy per la mia D800, sono molto soddisfatto della resa, è stabilizzato, costruito molto bene, e costa 500€ in meno del Nikon. Io lo ho preso per avere una sorta di (quasi)tuttofare quando serve, per il resto preferisco usare i fissi. La mia scelta è dettata anche da questo, ma pare che se la giochi alla pari con il Nikon.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.