| inviato il 29 Dicembre 2013 ore 18:56
Salve ho deciso di prendere una 70-200 per la mia nikon d7000 ma non riesco a decidere quale prendere. In primis mi turba se prenderlo stabilizzato o no. Io mi trovo spesso a fare street di sera e lo stabilizzato mi servirebbe e come... ma costa anche un botto in più ma se ne vale la pena ok lo prendo... altro problema è quale marca; quelle con più rapporto prezzo/qualità sono la tamron e la sigma. Entrambe presentano due 70-200 uno sta sulle 900€, il sigma stabilizzato, e l'altro, il tamron non stabilizzato sta sulle 500€ e stabilizzato supera i 1100€. Ho letto moltissimo su questi due obiettivi compresa la recensione sul forum a questa pag.: www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=33 non so se l'avete letta anche voi. Comunque il sigma non è buonissimo ai bordi ma come si dice nella recensione se usato su aps-c va più che bene, non si dovrebbe notare niente. Dopo tutte queste chiacchiere vorrei sapere, dai possessori e da chi li han provati quale mi consigliate io pensavo il tamron se lo prendo non stabilizzato ed il sigma se lo prendo stabilizzato. Voi che ne dite? La scelta è giusta? Quale prendere tra i due per le mie esigenze? Stabilizzato e spendere 900€ o non stabilizzato, risparmiare e prendere il tamron?
Grazie e buone feste!!! |
| inviato il 29 Dicembre 2013 ore 19:06
In questo momento, ti consiglierei ad occhi chiusi il nuovo tamron 70-200mm vc usd che ha uno dei migliori rapporti qualitá/prezzo tra i luminosi stabilizzati. Tieni sempre presente che test su ottiche nate x f.f. ti danno una valutazione proprio x f.f. Se impieghi un'ottica nata x ff su apsC devi tenerne conto dato che la parte sul bordo viene esclusa e anche quindi la resa nelle 3 zone classiche: centro,intermedia,bordi . Ciao, lauro |
| inviato il 29 Dicembre 2013 ore 19:07
Io ho il tamron non stabilizzato e ti garantisco che è un'ottima lente (ne puoi trovare esempi nella mia galleria, sono jpeg direttamente dalla d90) il sigma non mi convinceva e il nikon troppo caro. La versione stabilizzata costa di più, quindi se non hai il parkinson.... Poi hai una d7000 che del rumore ad alti iso non ha proprio paura.... |
| inviato il 29 Dicembre 2013 ore 19:08
ophss mi stavo dimenticando ... il tamron non stabilizzato non lo consiglio per riprese d'azione perchè è lento come af e un pelino rumoroso. Per tutti gli altri impieghi è sempre intrigante chiudendo un pelino e poi non è stabilizzato. (imho) . ri-ciao, lauro |
| inviato il 29 Dicembre 2013 ore 19:22
mha io non farei mai foto di sport per intenderci io di solito faccio foto per strada, volti, monumenti insomma ci siam' capiti... vi dico la verità il tamron stabilizzato non lo prendo proprio in considerazione, troppo costoso per me. Quasi 1200€ son troppi e poi io son solo un appassionato ed un ragazzo tra l'altro... quindi sarei indirizzato o sul tamron non stabilizzato o sul sigma e a quel punto siccome sotto i 1000€ lo potrei anche prendere stabilizzato ma più di questo non posso. |
| inviato il 29 Dicembre 2013 ore 19:22
Lauro sicuro che è meglio il tamron del sigma?
Ho letto alcune prove su delle riviste che dicevano il contrario (parlo dello stabilizzato) |
| inviato il 29 Dicembre 2013 ore 19:32
anche io aspetto risposta... Il sigma l'avevo provato, non mi convinceva una dominante gialla che non gradivo e la finitura superficiale del barilotto che si sfoglia dopo poco tempo di utilizzo |
| inviato il 29 Dicembre 2013 ore 19:33
Io ho avuto il 70-200 f4 Nikon Is che poi ho cambiato con il 70-200 f2,8 sempre Nikon.
Il cambio l'ho fanno non per la qualità dell'f4 che secondo me è eccezionale se pensi che hai un 70-200 leggero e molto nitido !!! ho fatto il cambio perchè con il 2,8 puoi usare il moltiplicatore senza perdere molta velocità dell'AF e sopratutto se fai foto naturalistica evitare di prendere il 200-400 da affiancare al 500 mm!! quindi un'ottica in meno in borsa e sopratutto molto più sfuttabile! io ti consigno Nikon sopratutto!! e visto che fai foto anche di sera in giro il 70-200 f4 è leggero lo stabilizzatore funziona bene lavori con gli iso un pò più alti ! |
| inviato il 29 Dicembre 2013 ore 19:39
ciao africa73 sai io sono deciso sul prenderlo 2.8 nn solo per la luminosità ma anche per lo sfocato che da a tutta apertura. Su questo sono deciso. L'indecisione era tra i due e se stabilizzato o meno.
Ragazzi mica sapete anche il prezzo minore del sigma nn stabilizzato? Io di solito mi rifornisco da lina24 ma nn l'ha!! |
| inviato il 29 Dicembre 2013 ore 20:12
esempio di scatto eseguito da Franco Porcu con il tamron 70-200mm f.2,8 non stabilizzato:
Essendo leggero e solido, con questa resa ma non stbilizzato e ciò non ti crea problemi nel tuo tipo di riprese, prendilo in considerazione così contieni anche il budget di spesa senza rimpianti. :)
Tiene bene anche con l'extender kenko 1.4x dgx .
d90 a 145mm f.3,2 e 400 iso 
tamron 590 euro c.a. gar.europea e 690 euro c.a. gar.5 anni Polyphoto !
|
| inviato il 29 Dicembre 2013 ore 20:16
Di sera come ti sei trovato?? Hai avuto difficoltà?? |
| inviato il 29 Dicembre 2013 ore 20:44
Scusami mi son confuso!! Cmq volevo sapere da chi lo possiede quali sono le sue impressioni negli scatti notturni a mano libera. Grazie |
user5755 | inviato il 29 Dicembre 2013 ore 20:47
Ho ordinato, e deve ancora arrivare a caua festività, il Sigma 70-200 stabilizzato. Ho posto qusto topic www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=647958, il quesito era tra il Nikon 70-200 f4 ed il sigma, dopo varie peripezzie, dubbi etc ho optato per il sigma stabilizzato. del Sigma esiste una prima versione con qualità finiture, dominanti back/front focus, e poi la seconda serie con gli stessi problemi risolti (almeno queste sono le informazioni raccolte). Su youtube esisteono una marea di confronti (in inglese) tra i vari stabilizzati e che possono chiarire tanti dubbi. L'ho preso online in italia a €874 inclusa spedizione su redcoon.it. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
