| inviato il 23 Dicembre 2013 ore 17:46
Hai riportato alla grande le impressioni che ho anche io di questa lente. Trasforma la reflex in un oggetto molto portabile (rispetto agli zoom) con una qualità ottica, di autofocus, di stabilizzazione impressionanti. Per me é sul serio un ottimo acquisto |
| inviato il 23 Dicembre 2013 ore 22:20
Un grazie per l'interessante minirecensione. Sbaglio o nelle foto siete a Genova ? |
| inviato il 23 Dicembre 2013 ore 23:07
È vero a volte basta veramente attaccare alla nostra reflex un buon fisso per avere pesi ridotti e miglior trasportabilità, bella mini recensione reale.... Le foto mi sembrano ottime Ciao Luca |
| inviato il 23 Dicembre 2013 ore 23:26
Veramente un bel lavoro! Si direbbe un'ottica veramente ben fatta, che passa purtroppo un po' inosservata...... |
| inviato il 24 Dicembre 2013 ore 0:09
Il piccolo 35 piccolo f2 che mi ritrasformato la reflex in un oggetto trasportabile, mantenendo qualità che le compatte non hanno. |
| inviato il 24 Dicembre 2013 ore 0:19
Ciao, se hai un corpo apsc mi piacerebbe sapere se confermi le impressioni di utilizzo. Grazie e ottima recensione. Fabio. |
| inviato il 03 Gennaio 2014 ore 18:08
Seguo anch'io! Ottima recensione! |
| inviato il 03 Gennaio 2014 ore 18:18
Ottima complimenti, poi comunque si, c'è qualche stop di differenza rispetto al sigma, ma si risparmiano anche 200 euro ,non sono pochi ..visto che dovrei riorganizzare il corredo per la 6d ciao buona luce Giuseppe |
| inviato il 04 Gennaio 2014 ore 10:16
Beh... non c'è che dire, bell'obiettivo ed un prezzo giusto. Scusate la domanda da profano, ma non esiste nulla di equivalente per l'APS-C? (sto per prendere una Canon D70) |
| inviato il 04 Gennaio 2014 ore 11:16
Da possessore del 35 f2 is concordo con questa recensione Ciao |
| inviato il 04 Gennaio 2014 ore 11:47
“ Scusate la domanda da profano, ma non esiste nulla di equivalente per l'APS-C? (sto per prendere una Canon D70) „ Per aps-c, considerando il fattore di crop, quello che più ci si avvicina (per dimensioni e per prezzo) è il 24 f/2.8 IS. |
| inviato il 04 Gennaio 2014 ore 12:07
@Fedeclimber Scusa Fede, che puoi dirci dell'AF, sopratutto in bassa luce? Potrebbe essere quello l'elemento dirimente rispetto al Sigma, insieme al diaframma 1,4... Paolo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |