| inviato il 22 Dicembre 2013 ore 14:15
Buondì, sono indeciso tra due grandangolari. sebbene abbia letto le schede proposte sul forum non riesco a scegliere tra il Tokina AT-X Pro 12-24mm f/4 DX II
e il Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM. Consigli apprezzati.
ps: se avete altre porposte sono aperto a tutto.
grazie! |
| inviato il 22 Dicembre 2013 ore 14:23
Sigma tutta la vita! |
| inviato il 22 Dicembre 2013 ore 14:24
Non ho mai provato il 12-24/4, ma ho provato l'11-16/2.8 ed ho avuto per quasi due anni un 10-20 4-5.6.
I Tokina hanno un'ottima costruzione, ma comunque anche quella dei Sigma lo è.
Il Sigma ha un af molto più rapido e silenzioso.
Con il Sigma hai 2mm in più (non è poco!), anche se il diaframma non è costante.
Il Tokina costa di più nuovo (almeno così mi ricordo, ma magari le cose sono cambiate), mentre usti costa più o meno 300€ entrambi.
Sinceramente non vedo motivi veramente validi per preferire il 12-24 Tokina la 10-20 Sigma.
Se si parlasse invece dell'11-16, allora le cose cambierebbero.
In conclusione: sicuramente Sigma 10-20! (a meno che non trovi un Tokina usato in ottime condizioni ad un prezzo stracciato).
|
| inviato il 22 Dicembre 2013 ore 14:42
Personalmente sono entusiasta del Nikon 12-24/4. |
| inviato il 22 Dicembre 2013 ore 14:52
“ Personalmente sono entusiasta del Nikon 12-24/4 „
Perdona la schiettezza, ma cosa c'entra?  |
| inviato il 22 Dicembre 2013 ore 14:59
“ ps: se avete altre proposte sono aperto a tutto „
C'entra con questo. |
| inviato il 22 Dicembre 2013 ore 15:10
“ ps: se avete altre proposte sono aperto a tutto „
Questo me lo ero perso 
Comunque non sappiamo ancora se Skacolico ha un corpo Nikon, Canon, Sony, Pentax...
Non so se l'autore del topic si sia dato un limite di budget, ma con i 900€ del Nikon si viaggia su ben altri prezzi rispetto a Tokina e Sigma |
| inviato il 22 Dicembre 2013 ore 15:23
eccomi, ho una canon 600D e usati, sia il sigma che il tokina, rientrano nel mio budget  |
| inviato il 22 Dicembre 2013 ore 15:24
io ho il sigma, conosco il tokina solo per le recensioni, e mi trovo molto bene. La costruzione è robusta, la lente è importante, l'af è velocissimo e silenzioso. Devo dire che risulta anche molto preciso (su un grand'angolo è più facile). I colori che restituisce sono caldi e ben contrastati. In linea di massima, per quel che costa, credo di poter dire che è una lente ottima.
I difetti sono da annoverare principalmente sulla nitidezza a diaframma aperti, a mio parere è un problema secondario perché nei panorami, di solito, si preferisce chiudere un pochino, e, ben più grave, è la deformazione che, se ignorata, giunge a risultati grotteschi!
In effetti, però, in un grandangolo spinto (parliamo sempre di un 16-32 equivalente su canon), questa è la norma. Io dico che basta saperlo... mettere una persona (o peggio la testa della moglie) al bordo del fotogramma vuol dire essere dei temerari!
La correzione automatica in pp non è male ma, si sa, si perde qualcosina in termini di qualità.
Nel complesso, se il tuo non è un budget stellare, prendila senza remore. Credo che sia da preferire ad ogni altra proposta di pari costo, ad esclusione del Samyang 14mm f/2.8 che ha due caratteristiche meravigliose, funziona anche su ff ed ha una grande apertura. Problemi? se vuoi lavorare solo in manuale, non ti da fastidio un'enorme distorsione e vuoi un fisso, allora valutala. |
| inviato il 22 Dicembre 2013 ore 20:34
quindi sigma? |
| inviato il 22 Dicembre 2013 ore 20:46
mi sembra che i consigli siano unanimi! :-) |
| inviato il 22 Dicembre 2013 ore 22:05
Ti scrive uno che ha avuto in passato il tokina prima serie e adesso possiede il sigma 10 20 f 3:5.
(la seconda serie del tokina ha in più solo il motorino interno dell' autofocus).
Ebbene il primo è un ottima lente, ma quei due millimetri in meno sulla focale minima e i quattro in più sulla massima ne fanno una lente quasi tuttofare e con ottimi risultati.
Il sigma invece è puramente grandangolare e quindi per i paesaggi.
Personalmente ho trovato il sigma un pelo più definito del tokina.
La costruzione è decisamente migliore quella del tokina ma il sigma non è sicuramente da buttare.
Insomma, se devi fare essenzialmente panorami vai sul sigma.
Ma se ti devi divertire con le Street oppure vuoi uno zoom da "non togliere" dal corpo macchina vai sul tokina.
Ciao! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
