JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non ho mai provato il 100 L, ma ho l'altro da anni e ne sono estremamente soddisfatto, è l'obiettivo più nitido che ho. Tutti però scrivono che il 100L è molto migliore ...
“ Non ho mai provato il 100 L, ma ho l'altro da anni e ne sono estremamente soddisfatto, è l'obiettivo più nitido che ho. Tutti però scrivono che il 100L è molto migliore ... „
DI per se il 100 liscio è un'ottima lente, se il tuo budget è quello prendilo senza esitare; se poi vuoi la stabilizzazione per facilitare i ritratti (per la macro di solito metto sempre sul cavalletto) sai che devi spendere di più.
In effetti lo vedo più per macro e conto di risparmiare qualcosa su questo rinunciando allo stabilizzatore, così da mettere da parte per un futuro 70-200 che quello si che lo vorrei stabilizzato.
tornando al 100 ho un dubbio in più. Poichè sto puntando qualche usato, qualcuno conosce la versione precedente? quella non USM.
user1934
inviato il 30 Novembre 2011 ore 12:17
Se io fossi in te prenderei quello USM, oltretutto nell'usato è difficile trovare quelli non USM
Alla fine ho trovato un bellissimo 100 2.8 USM praticamente nuovo a un prezzo onesto e ne sono contento (anche se per ora lo ha usato quasi esclusivamente mia moglie )
Riprendo però questo topic perchè nella mia ricerca mi è capitato di trovare diversi venditori che proponevano la versione non usm praticamente allo stesso prezzo. Ora dal punto di vista delle lenti non posso dir nulla a parte il fatto che è fuori produzione dal 2000 potrebbe comunque essere una lente ottima.
Però la messa a fuoco è molto più lenta e soprattutto vien effettuata con l'allungamento del corpo e nel fare macro non è proprio ottimale. Credo quindi che questa versione dovrebbe avere un prezzo notevolmente inferiore ma poichè non si trovano facilmente informazioni molti credono che esistano solo la versione USM e la IS (almeno uno dei venditori credo che fosse davvero convinto di avere la versione USM)
Ex possessore del 100 2,8 e soddisfattisso!! Ora fatto il salto a quello is L , oltre lo stabilizzatore confermo che la qualità di immagine e' Imbarazzante....se il non stabilizzato era ottimo questo e' stra ottimo!!! In ogni caso ti darà grandi soddisfazioni!!
Hai fatto bene a comperarlo, è una lente magnifica per la macrofotografia e non ha nulla da invidiare alla versione IS, che ho provato. Non lo cambierei per nulla al mondo e mi ha regalato moltissime soddisfazioni :).
dubbio amletico ... : lasciamo stare la gestione IS per un uso a mano libera, non compro un macro per far eun ritratto o far ritratti ho gia altre lenti che coprono una simile necessita, ma la differenza tra il veccio macro e il nuo macro canon in cosa consite per chi l'ha usato effettivamente. ed inoltre c'è molta differenza con il 90 della tamron? le ottiche devo esser eutilizzate su uan full frame .
come ultima richeista : tra il 150 sigma macro ed il 100 canon IS ... cosa cosigliate se avete provato queste lenti
La versione L ha una nitidezza più omogenea e migliore , allontana drasticamente il valore di diaframma dove inizia a farsi sentire la diffrazione , è tropicalizzato e resiste alle alte temperature senza tentennamenti.
x Wallywally : la stabilizzazione è mooolto utile quando fotografi in condizione di luce proibitive e per close-up e macro al volo a mano libera con e senza un extender 1.4x.
Tra le alternative valuta il 100mm tokina che ha dei toni caldi streganti e ha sempre il sistema a pompa del tamron per passare da mf a af e viceversa in un attimo. SOLO con ottiche pari o superiori al 100mm si può applicare un extender Kenko pro 300dgx 1.4x senza perdere l'af (a volte serve anche fotografare con l'af attivato).
Mostruosamente nitido..anche secondo me un ottimo acquisto.seppure settoriale cm tipo d lente nn me ne sono mai pentito
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
