| inviato il 20 Dicembre 2013 ore 12:21
Ciao a tutti... siamo ormai prossimi al Natale e volevo farmi un regalo...
Una nuova Lente... 
Premetto che ho una Canon 600D (APS-C).
Le mie intenzioni erano di prendere una lente che mi garantisse dei bei risultati nell'ambito ritrattistica...
ora la mia indecisione è...
CANON 35mm f2.0 (NUOVO/USATO)
CANON 50mm f1.8 (NUOVO/USATO)
CANON 50mm f1.4 (NUOVO/USATO)
CANON 85mm f1.8 (NUOVO/USATO)
CANON 24-105 f4.0 (USATO)
Ho avuto modo di provarli tutti tranne il 24-105...
Diciamo che il 35mm forse non fa proprio al caso mio... ma le altre mi incasinano il cervello... 
Non mi dispiace l'85 ma credo sia forse troppo lungo per situazioni fra quattro mura...
Help please...
Grazie in anticipo...
|
| inviato il 20 Dicembre 2013 ore 12:23
ritratto su aps-c: 50 1.4, meglio il sigma però
il 24-105 non ha uno sfocato paragonabile alle altre lenti |
| inviato il 20 Dicembre 2013 ore 12:24
1: che lenti hai già?
2: che tipo di foto fai prevalentemente?
3: cosa cerchi? (che genere di ritratto)
4: che budget massimo ti sei prefissato?
mi sembra tutto molto confuso...oltre che paragonare zoom con fissi luminosi vai anche su focali diversissime tra loro e prezzi distanti anni luce.
|
| inviato il 20 Dicembre 2013 ore 12:32
CANON 85mm f1.8 oppure il meno pubblicizzato 100 f2 per ritratto stretto
Canon 50mm f1.4 per ritratto mezzo busto
SIGMA lo scarterei per problemi di f/b focus
Ciao! |
| inviato il 20 Dicembre 2013 ore 12:33
10-20 Sigma
70-300 Tamron
18-55 Canon
Fino ad'ora mi sono dedicato solo a foto paesaggistiche e al massimo di rally...
Lenti molto semplici ed economiche...
I prezzi non mi sembrano molto distanti tra loro... comunque sui 500 eurini...
x ritratti intendevo sia primissimo piano, primo piano e mezzo busto...
|
user16612 | inviato il 20 Dicembre 2013 ore 12:43
Se posso azzardare un parere, dipende anche da che tipo di ritratto pensi di fare.
Se parliamo di ritratti posati direi massimo 50mm, se ti piace invece "rubare" l'espressione allora 85 o 100. Io ho il 100 f2 su apsc e per ritratti non posati è meraviglioso. |
| inviato il 20 Dicembre 2013 ore 13:04
“ Io ho il 100 f2 su apsc e per ritratti non posati è meraviglioso. „
Posso dirti la stessa cosa dell'85, usato nello stesso modo su APS-C.
Per come intendo i ritratti io, su APS-C sotto all'85 non andrei, ma va a gusti.
Per contro a volte in casa mi sono trovato lungo. |
| inviato il 20 Dicembre 2013 ore 13:12
su aps-c io restringerei la scelta tra...
CANON 50mm f1.4
CANON 85mm f1.8
con preferenza personale per l'85... |
| inviato il 20 Dicembre 2013 ore 13:16
Ed un 70-200 f/4 (vendendo il 70-300 tamron...se si tratta della versione non stabilizata)?
Per la ritrattistica va molto bene e ti permette di fare dalla figura intera ai primissimi piani con ottima qualità. |
| inviato il 20 Dicembre 2013 ore 13:18
levati il 18 55 e prendi il 50... Con il 70 300 puoi fare anche ritratti stretti |
| inviato il 20 Dicembre 2013 ore 13:35
“ Alvar Mayor „
proprio quello che penso io...
l'85 lo preferiscpo.. ma credo che in spazi chiusi il 50mm sia piu opportuno... |
| inviato il 20 Dicembre 2013 ore 14:11
Ho sia il 50 1.4 che l'85 1.8
Sono due ottime lenti, ma fra le due non avrei dubbi: il 50, su APS-C è molto più versatile. L'85 merita, ma la prossima volta, secondo me.
Ho avuto anche 50 1.8 e 2.5 macro. L'1.8 non mi è piaciuto molto: non sono delicato riguardo la costruzione, ma era insufficiente persino per me  . Il 2.5 era molto buono, ma per ritratto vai sull'1.4
Ammetto però che, visto il tuo corredo, forse questi 500 euro potresti impiegarli meglio. Ad esempio prendendo uno zoom 2.8 per sostituire il 18-55.
Se prendessi il Tamron 17-50 ti avanzerebbe anche qualche soldino che, vendendo il 70-300, ti permetterebbe di passare ad un 70-200 f/4. In questo modo ti troveresti con delle ottime ottiche, capaci di darti soddisfazioni anche nel ritratto. |
| inviato il 20 Dicembre 2013 ore 14:27
Per ritratti stretti l'85 f1.8 é fantastico, ma un 50 ci vuole se vuoi ambientare di più. Sotto i 50mm non andrei perché la distorsione inizia a farsi sentire.
In ogni caso avendo il 10-20 proverei a prendere il Tamron 24-70 f2.8 VC o l'equivalente Sigma. Se 70mm sono sufficienti potresti usare solo quello per i ritratti. |
| inviato il 20 Dicembre 2013 ore 17:30
Il 70-300 tamron è il VC SP? Nel caso lo terrei stretto... |
| inviato il 20 Dicembre 2013 ore 17:56
Col 50 mm fai ritratti dal mezzo busto in giù: mezzo busto, piano americano, figura intera. Per i ritratti più stretti è meglio un 85 mm, o anche un 100 mm, anche su APS-C |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
