| inviato il 18 Dicembre 2013 ore 23:07
L'unica difficoltà è stata (ed è  ) il costo delle ottiche con possibile divorzio ad ogni scimmia :D Per il mio modo di fotografare non tornerei indietro, anche se ammetto che il FF è uno sfizio e per le mie limitate capacità una DX bastava ed avanzava per questo hobby. |
| inviato il 18 Dicembre 2013 ore 23:08
Nessuna difficoltá, solo tanti grandi vantaggi. L'ho sognato dai tempi dell'annuncio della 5d old e ora non tornerei mai indietro. Anzi...ho una maledetta voglia di medio formato... :-D |
| inviato il 18 Dicembre 2013 ore 23:12
ho trovato dei pro e dei contro
pro: sicuramente la qualità dei file e la resa ad alti iso
contro: mancanza del fattore crop (i mm non sono mai abbastanza), raffiche più lente, buffer di scrittura dei file meno efficiente |
| inviato il 19 Dicembre 2013 ore 0:21
Difficoltà nessuna! Il modo di fotografare non cambia, anzi si semplifica per certi versi..
Pentimenti, nemmeno!
L'ideale sarebbe di dotarsi di tutti e due i formati, FF per paesaggi e APS per avifauna/fauna e in generale le lunghe distante per poter risparmiare qualcosa sulle ottiche..
Da 400mm f5,6 a 500mm f4 in casa canon ci passano circa 7/8000 euro di differenza e con quei soldi una apsc mi viene in tasca di sicuro.. :) |
| inviato il 19 Dicembre 2013 ore 0:44
A onor del vero, non puoi paragonare una lente piu corta e piu buia, con una più lunga e più puminosa! Così ci sono 8mila euro si! |
| inviato il 19 Dicembre 2013 ore 0:55
Dipende al solito per cosa lo si usa...
Emmemme75: “ ho trovato dei pro e dei contro
pro: sicuramente la qualità dei file e la resa ad alti iso
contro: mancanza del fattore crop (i mm non sono mai abbastanza), raffiche più lente, buffer di scrittura dei file meno efficiente „
Probabilmente parli del passaggio da 7D a 5D3 e per mia esperienza son d'accordissimo con te, ...ma parlando più in generale di "FF", ci sarebbe 1DX che fattore di crop a parte, soddisferebbe gli altri requisiti (peccato per il prezzo, ovviamente diverso  )
Tosh88:“ L'ideale sarebbe di dotarsi di tutti e due i formati, FF per paesaggi e APS per avifauna/fauna e in generale le lunghe distante per poter risparmiare qualcosa sulle ottiche.. „
E' la scelta che ho fatto io, ho tenuto la 7D e ho affiancato la 6D per i motivi che citi. Ovviamente l'ideale sarebbe stato aver una macchina con le prestazioni della 7D, ma con il sensore e il centrale di 6D e la possibilità di crop (reale) in camera a richiesta. Non esistendo nulla del genere in giro ci si accontenta dei compromessi e si tengono "le scimmie al caldo" () per il futuro e le sue novità 
Fabio |
| inviato il 19 Dicembre 2013 ore 1:05
Beh fabio con la 5d3 sei quasi lì! |
| inviato il 19 Dicembre 2013 ore 1:08
nessun contro
vantaggi enormi (nel mio genere street-ritratto)
io sono passato da una d100 nikon alla canon 1dsm2 quando è uscita, poi 5d old e ora 5d mark3
|
| inviato il 19 Dicembre 2013 ore 9:56
“ Probabilmente parli del passaggio da 7D a 5D3 e per mia esperienza son d'accordissimo con te, ...ma parlando più in generale di "FF", ci sarebbe 1DX che fattore di crop a parte, soddisferebbe gli altri requisiti (peccato per il prezzo, ovviamente diverso Sorriso) „
confermo che parlavo del passaggio 7d --> 5Diii
“ E' la scelta che ho fatto io, ho tenuto la 7D e ho affiancato la 6D per i motivi che citi. „
io sono passato da 50D + 7D a 5Diii + 1Div ...... comunque io rimango dell'opinione che la mia macchina ideale sarebbe una aps-c con la qualità del sensore e dell'AF della 5Diii..... resto sempre fiducioso per la 7Dii
“ Beh fabio con la 5d3 sei quasi lì! „
a livello di raffica e di buffer la 7D rimane migliore imho |
| inviato il 19 Dicembre 2013 ore 10:23
Ho effettuato il passaggio su da 40D a 5D2,
pro: qualità dei file prodotti semplicemente impressionante
contro: il 17-55 non si monta e non c'è un sostituto, AF inusabile per soggetti in movimento con poca luce, peso dei file da elaborare |
| inviato il 19 Dicembre 2013 ore 10:44
Quali corpi FF offrono la possibilità del fattore di crop nelle stessa macchina? |
| inviato il 19 Dicembre 2013 ore 10:47
io sono passato da 600d a 6d e il rimpianto piu grande è non poter montare il 17-55mm....mi manca!!! |
| inviato il 19 Dicembre 2013 ore 11:25
“ il 17-55 non si monta e non c'è un sostituto, „
“ io sono passato da 600d a 6d e il rimpianto piu grande è non poter montare il 17-55mm....mi manca!!! „
il 17-55 corrisponde circa a un 27-88....... possibile che tra il 24-70f2.8, 24-70f4, 24-105f4 non trovate un sostituto??
“ Quali corpi FF offrono la possibilità del fattore di crop nelle stessa macchina? „
alcune Nikon... di sicuro la d800 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
