JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buongiorno a tutti, avrei bisogno di un aiuto da chi usa fotocamere FF, sto vendendo l'ottica in oggetto e devo sostituirla per il nuovo acquisto della 5D MK3. Il budget è di max 800 euro, cosa mi consigliate. Grazie e auguri a tutti di buone festività natalizie.
Immagino che per equivalente tu intendi la resa giusto? Non ho problemi a passare a Canon purché la resa sia più o meno equivalente e non vignetti tanto. Grazie della tua risposta.
Credo che Olopierpa, per equivalente intendesse la focale. L'8-16 corrisponde ad un 13-25 circa e l'unico obiettivo paragonabile é appunto il 12-24. Alternative, anche se diverse per quanto riguarda focali e diaframmi, potrebbero essere: - 17-40/4 - 16-35/2.8 per rimanere inbudget dovresti cercarlo usato: dovrebbe essere miglior del 17-40 per quanto riguarda la vignetttura - samyang 14/2.8 solo manual focus - sigma 14/2.8 ne parlano bene, ma mi sembra sia dificile da trovare
Grazie a tutti per le risposte e i consigli, ho letto l'articolo di Juza sul 12-24 dove fa il confronto col 16-35 e il 17-40. Certo che il 16-35 è quello che ha la resa migliore e poca vignettatura ma è quello che costa anche di più. Direi che i consigli del 12-24 Sigma mi sembrano più che ottimi e mi metto alla ricerca se per caso si trovasse un usato buono. Ancora grazie e auguri a voi e alle vostre famiglie di un buon Natale e speriamo un felice anno nuovo. Buona luce.
Qui un confronto. Sembra che la versione II sia più nitida, ma abbia più distorsione. Sinceramente non credo valga la pena spendere di più per la versione II!
Oltre a quello che ti hanno suggerito io aggiungo il Samyang 14mm f/2.8. Ho sostituito l'8-16 con questo passando a FF e ne sono molto soddisfatto, mai sentito la mancanza di AF, per i paesaggi metto f/8 ed il fuoco sui 2 metri ed è tutto a fuoco, per closeup occorre un po' più di pazienza ed il live view. ciao
secondo me il compromesso migliore è il 17-40. costa poco(500 euro usato) e si comporta davvero bene. unico problema è nelle notturne (se ti interessano) dove potresti affiancare il samy 14 2.8 e restare nel budget di 800 euro. non sono convinto che il 16-35 vignetti di più del 17-40. nelle foto fatte da juza lo scorso Gennaio con il 16-35 II sono rimasto molto deluso dalla forte vignettatura presente negli scatti (soprattutto notturni).
io posseggo il 17-40 ogni tanto penso di venderlo magari per passaggio ad uno zeiss... ma per 500 euro non riesco mai a convincermi perchè comunque per i paesaggi (da f8 in su è ottimo)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
