| inviato il 15 Dicembre 2013 ore 15:05
Buongiorno a tutti.
Premetto che sono nuovo del forum (e dei forum in generale...), dunque chiedo in anticipo scusa per eventuali errori che possano scaturire dalla mia inesperienza!
Vorrei qualche consiglio da chi è certamente più preparato di me riguardo ciò che vorrei acquistare a breve.
Sono da tre anni in possesso di una Canon 550D, con il classico 18-135: devo dire che, in questi mesi, per l'uso che ne faccio non certo professionale, essendo la fotografia per me "soltanto" un piacevolissimo hobby, mi sono sempre trovato davvero bene, sicuramente con la macchina e, abbastanza spesso, anche con l'obiettivo.
Il mio genere preferito è senza dubbio il paesaggio.
Adesso sento che è arrivato il momento di fare un passo in avanti ed ho deciso di cambiare in primis l'obiettivo, primo per provare a sfruttare meglio il sensore della 550D, secondo essendo anche affascinato dalla possibilità, in tempi non troppo lunghi, di provare il full frame.
Pertanto, avrei pensato di iniziare con un 17-40 L ed un 70-200 L (entrambi da montare, per il momento, sulla 550).
So che il 17-40 non sarebbe certo un grandangolo come un 10-22, che pure mi interesserebbe molto, se non fosse che, eventualmente, non sarebbe compatibile con una full frame (in mente ho la 6D).
Mi sono accorto di usare il 18-135 o alla lunghezza focale minima oppure a quella più lunga, difficilmente mi fermo a quelle intermedie.
Cosa ne pensate di questi obiettivi? Può valerne la pena come investimento anche per il futuro?
Non faccio stampe enormi, però ugualmente tengo particolarmente ai dettagli e alla nitidezza, anche soltanto sullo schermo (ma non vado mai a zoomare più del 100%...).
Grazie in anticipo!
Ciao! |
| inviato il 15 Dicembre 2013 ore 15:20
Ciao Ale, beh sono due lenti di sicuro molto valide (immagino che per 70-200 L tu intenda il bianchino f/4 non is).
Saresti coperto su tutte quelle focali con una spesa, sul nuovo, intorno ai 1200 euro ed una ottima qualità, ma ovviamente dipende dal tuo modo di scattare (privilegiare gli zoom o i fissi, anche se mi pare di capire tu sia orientato sui primi).
Se il passaggio al FF è previsto entro poco tempo fai bene a puntare già delle lenti adatte a quel sensore, anche a costo di sacrificare qlc mm finchè rimarrai con l'aps-c. Inoltre col 70-200 f/4 L potrai anche fare dei ritratti con una qualità nettamente superiore all'obiettivo attuale.
I serie L sono assegni circolari che se comprati bene (magari usati in perfette condizioni) hanno svalutazioni trascurabili e sono quindi ottimi investimenti.
Buona luce. |
| inviato il 15 Dicembre 2013 ore 15:23
son due ottimi obiettivi. Se vuoi degli zoom, in quella fascia di prezzo sono ottimi.
Dato che dici di non usare lo zoom lungo tutte le sue focali, ma solo agli estremi,
mi permetto di consigliarti anche un fisso: canon ef 100 f/2. Uno spettacolo che porti a casa con una cifra tutto sommato non troppo impegnativa (250-300Euro) e che ti permette di giocare con la PdC anche sulla 550D.
E' il fratellino del 135L, ma la differenza e' veramente poca in termini di prestazioni. |
| inviato il 15 Dicembre 2013 ore 16:16
Ciao Alessandro,
Presi sia il 17-40 sia il 70-200 f4 (ma la versioni IS) e le ho usate felicemente di aps-c. Se non hai bisogno di un grandangolo spinto il 17-40 può essere un tuttofare. Col passaggio alla 6D la mia intenzione è quella vendere il 17-40 per il tamron 24-70 2.8 vc.
Secondo me se cerchi tra gli usati dovresti stare sui 1000€ ...
Un saluto
Alberto
|
| inviato il 15 Dicembre 2013 ore 16:51
Le due lenti, come ti hanno già detto, sono ottime, ed hanno un rapporto qualità/prezzo molto buono.
Per il 70-200 niente da dire.
Per il 17-40: prendilo solo se il passaggio a full frame è imminente. In caso contrario io prenderei un Sigma 10-20 4-5.6 usato (circa 300€) da rivendere al momento del passaggio al formato pieno  |
| inviato il 15 Dicembre 2013 ore 17:44
Grazie mille per i vostri consigli!
Ivan, effettivamente ho in mente il bianchino f/4 non IS, anche se, se riuscissi a trovare un'occasione, preferirei lo stabilizzato... Solitamente mi piace scattare con calma, sul treppiede con il blocco dello specchio e telecomando, ma credo che lo stabilizzatore possa comunque essermi utile. Per quanto, per risparmiare un po', sarei anche disposto a farne a meno...
Mi interessa molto iniziare ad usare anche i fissi, anche se ritratti ne faccio pochi, per il momento vorrei riuscire a coprire più focali con uno zoom.
Considero spesso anche il Sigma 10-20, al pari del Canon 10-22... il punto è che, dovessi comprarne uno, difficilmente lo rivenderei in quanto, anche passando al FF, non ho intenzione di vendere la 550D: è stata la mia prima reflex e mi ha fatto conoscere questo meraviglioso mondo, ci sono affezionato e non potrei darla via!  Senza contare che, per l'uso che ne faccio, fa alla grande il suo lavoro e mi dà sempre soddisfazione! 
Solo che, come si dice, la fame vien mangiando...
Grazie ancora per l'aiuto, a presto!
|
| inviato il 15 Dicembre 2013 ore 17:46
“ Considero spesso anche il Sigma 10-20, al pari del Canon 10-22... il punto è che, dovessi comprarne uno, difficilmente lo rivenderei in quanto, anche passando al FF, non ho intenzione di vendere la 550D „
Puoi anche vendere solamente l'obiettivo tenendo il corpo |
| inviato il 15 Dicembre 2013 ore 18:14
Hai ragione.
Probabilmente userei la 550 su focali più lunghe, sul FF probabilmente sfrutterei di più i 17mm o poco più che sono effettivamente tali e che credo mi farebbero da grandangolo spinto. Ed in effetti era nato tutto dalla necessità attuale di un grandangolo spinto, sulla apsc. Tutto sta a capire quando potrò permettermi il salto del full frame, il mio dilemma era proprio questo, grandangolo ora o investimento su ottiche per full frame che arriverebbe in qualche mese... 
Giustamente, il grandangolo ora lo potrei poi rivendere... |
| inviato il 16 Dicembre 2013 ore 13:36
Se il tutto nasce dalla necessita di un grandangolo spinto come dici, non vedo dove sta il problema . Il 17 su aps-c non è un grandangolo spinto. Quindi o 17-40 + FF adesso, oppure 10-20 e poi si vedrà.
Io sono dell'avviso che il formato ridotto richiede lenti dedicate per essere apprezzato, e non solo per le focali estreme. I 10-22 e 17-55 rendono molto meglio dei rispettivi 17-40 e 24-70 se questi ultimi vengono montati su aps-c. Oltre queste focali poi va bene tutto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
