RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

mi sta prendendo la scimmia grossa ;-)


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » mi sta prendendo la scimmia grossa ;-)





avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2013 ore 22:44

vorrei rinnovare il mio ultra grandangolo , adesso ho un samy 14 , mi sta prendendo una bella botta per il distagon 15 f2.8 mamma mia che lente qualcuno sa dirmi qualcosa di piu grazie
, ho letto le varie recezioni mi piacerebbe vedere un file grezzo

avatarjunior
inviato il 14 Dicembre 2013 ore 0:50

Chiedi a Stephan! ;)

avatarsenior
inviato il 14 Dicembre 2013 ore 9:24

Grazie

avatarsenior
inviato il 14 Dicembre 2013 ore 17:25

Se nn hai problemi di budget, tuffati subito, compreresti il top.


avatarsenior
inviato il 14 Dicembre 2013 ore 18:30

grazie billo ;-) , si adesso sono un po indaffarato in altre cose appena torno dall' india ci faccio un serio pensierino da quello che vedo è un ottica fantastica certo prima di prenderla mi piacerebbe provarla .

avatarsenior
inviato il 14 Dicembre 2013 ore 22:28

Non parliamo di scimmie per favore; spostiamo il discorso su altri primati perché ho un 400 mm. 2.8 che mi pende sopra come spada di Damocle MrGreen ( e non è leggero Sorriso).

avatarjunior
inviato il 15 Dicembre 2013 ore 0:39

Ciao bececcomanuelo! Ti ho risposto in pm.
Anch'io prima avevo il samyang!
Le zeiss come ti ho scritto vale tutti i soldi che costa.

avatarjunior
inviato il 15 Dicembre 2013 ore 0:46

L'ho preso quest'anno, e ti posso assicurare che vale ogni euro che spendi.
Foto con colori che ad oggi non ho mai visto in nessuna lente che ho provato.
Certo è un manual focus, ma è una delle tante cose che rende affascinanti questa lente.
I file che sforna non hanno bisogno di alcun tipo di pp........(a meno che non si sia dei super pignoli).
Ora la nota dolente, se la provi, poi vorrai anche un certo 55 f/1,4 (come sta desiderando il sottoscritto in questo momento), e allora come diceva mio nonno sono "uccelli per diabetici", in quanto più che una scimmia questa è King Kong:-P

avatarsenior
inviato il 15 Dicembre 2013 ore 0:58

Da possessore del 15 quoto tutti gli interventi precedenti. PRENDILO, è impossibile pentirsene :-P

avatarjunior
inviato il 15 Dicembre 2013 ore 1:23

Domanda ai possessori...come fa a non starvi sulle palle che una lente da 2000€ ha 3 4 stop ti vignettatura a TA??? Vi par normale e da elogiare? Che senso ha avere un 2.8 se poi tanto devo sovra esporre di 3 stop per avere un esposizione corretta?

avatarsenior
inviato il 15 Dicembre 2013 ore 9:48

Bazzo non ho capito proprio quello che vuoi dire .. Non possiedo quel giocattolo .. Ma se va bene come dicono che problema c'è .. Credo sia un ottica creativa e da paesaggio hai tutto il tempo di impostare eventuali starature per poter compensare i difetti che dici .. Se ottieni immagini super che te frega .. Certo io non lo comprerei .. Preferirei il tse 17 canon

avatarsenior
inviato il 15 Dicembre 2013 ore 10:14

Io ho fatto appena due prove con quello che ho preso. le calssiche foto sugli edifici e a 2.8 l'ho trovato proprio nitido.
La vignettatura, quando da fastidio, si riesce ad arginare abbastanza bene in post.
un aspetto importante di questa lente è quello di poter montare (anche se enormi e particolare) i filtri. gli altri 14-15 sono tutti a bulbo quindi si deve passare a quelli a lastra (tutto un altro ingombro e costo).
Anche questa è una caratteristica importante.


Questa lente rimane con me per molto tempo.



avatarjunior
inviato il 15 Dicembre 2013 ore 10:18

Anche io..di gran lunga...dico comunque che vengono presentate come ottiche perfette...ma secondo me sono perfette da 5.6 in su...se uno vuole usarlo per naturalistica si sogna le notturne..se vuoi usarlo per altro o hai una luce pazzesca o voglio vedere recuperare 4 stop sul tempo a quanto riesci a scattare. Dico che non ha senso che facciano lenti da 2000€ che poi diventano quasi inutilizzabili a TA... E odio chi in primis perche c'è scritto Zeiss sopra lo elogia e dice mai vista ottica migliore...;) nient'altro...

avatarsenior
inviato il 15 Dicembre 2013 ore 10:34

@bazzo. Ti assicuro che la vignettatura non è sul tutto il fotogramma. Non è che per avere una corretta esposizione devi sovraesporre di 4 stop a 2.8


user3834
avatar
inviato il 15 Dicembre 2013 ore 11:50

Ch.basso, per avere la perfezione qi bordi devi avere la vignettatura (esistono ancora dei limiti), però mentre è semplice togliere la vignettatura in post, è impossibile riprendere un bordo spappolato.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me