| inviato il 13 Dicembre 2013 ore 12:40
Ciao a tutti, adesso mi ritrovo con questo corredo: corpo Nikon D3100 + Nikon AF-S DX 18-105mm (del kit) - Nikon AF-S 35mm f/1.8 G - Nikon AF-S 50mm f/1.8 G - TAMRON SP 70-300 mm f/4-5,6 Di VC USD. Se aggiungo un zoom grandangolo 12-24 ha senso tenere ancora il 18-105?
Grazie!
|
| inviato il 13 Dicembre 2013 ore 12:55
La valutazione spetta solo a te 
A livello di focali saresti comunque coperto anche dando via il 18-105, ma devi valutare se e quanto lo userai una volta preso il grandangolo, considerando anche che il 18-105 diventerebbe l'ottica di minor qualità del tuo corredo. |
| inviato il 26 Dicembre 2013 ore 11:39
Tienilo,quella volta che non hai voglia di uscire con tutta l'attrezzatura,ma solo con macchina e obbiettivo al collo per fare qualche scatto,che ne so,per strada ,vedrai che ti tornerà utile.
e poi anche avenderlo che cosa ci ricavi? |
| inviato il 26 Dicembre 2013 ore 14:28
Sono abbastanza d'accordo con Commissario71. Mi chiedo invece se abbia senso tenere sia il 35 che il 50. |
| inviato il 26 Dicembre 2013 ore 14:34
Io la vedo in questo modo...
Ti preoccupi di coprire tutte le lunghezze focali, ma ti sai mai preoccupato di acquistare gli obiettivi in base al tipo di foto che fai?
Io acquisto solo le ottiche che mi servono, li prendo di alta qualità per valorizzare ancora di più i miei scatti.
|
| inviato il 26 Dicembre 2013 ore 14:54
tieni l'obiettivo kit, hai un tuttofare che ti permette di uscire leggero e scattare dal panorama al tramonto, al ritratto ambientato, al ritratto stretto.. Ci sono momenti in cui evitare gli sbattimenti per godersi di più la giornata in compagnia non ha prezzo.. |
| inviato il 26 Dicembre 2013 ore 15:02
Ciao.
Ho sia il 18-105 che 50ino ee 35 e 70-300 ma se tornassi indietro farei 24-70 e 70-200...sicuramente...nel tuo caso terrei tutto. Il vecchio 18-105 non sarà il massimo ma è un ottimo tuttofare...
Andrea |
| inviato il 26 Dicembre 2013 ore 15:16
Non sono d'accordo con Fulvio: il 35mm copre l'esigenza di un normale, il 50mm di un corto tele per ritratti (OK, 75mm equivalenti non sono il massimo, ma accettabili); io forse al posto di Stefano penserei a fare uno sforzo e a prendere, che so, un Tokina 11-16mm f/2.8 e "barattare" - se sente l'esigenza di avere uno zoom tuttofare (che a mio avviso non sostituisce affatto le ottiche a focale fissa) - il 18-105mm con un Tamron 17-50 f/2.8 NON VC o con il Sigma 17-50mm f/2.8, che si trova scontatissimo - nuovo - in giro; non mi pronuncio sul Tamron 70-300mm perché raramente faccio foto a focali così lunghe (450mm eq.), ma lo usa il super-pro Benjamin Kanarek su D800 e mi sembra che gli piaccia pure:
www.dpreview.com/forums/post/52121307 .
Cari saluti. |
| inviato il 30 Dicembre 2013 ore 16:07
Grazie a tutti per le opinioni che, come avviene spesso, hanno tutte quante un fondo di logica. Per quanto riguarda il tipo di foto prediligo paesaggi e architettura, meno i ritratti, per questo sento la necessità di un grandangolo. Quindi in ultima analisi entra in azione il gusto personale, che mi porta vicino alle idee di Andrea Festa. Auguri a tutti! |
| inviato il 30 Dicembre 2013 ore 18:29
Auguri!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
