| inviato il 12 Dicembre 2013 ore 23:22
Buonasera, sono nuovo di queste parti, e vi ringrazio anticipatamente per il discorso da confesisonale che segue.
Provengo dal 4:3 di Olympus, un corredo E3 con 4 lenti pro.
Bella macchina e belle lenti, percarità,ma dopo un pò di anni di fotografia, ho potuto scoprire un pò di limiti che inizialmente naturalmente non avevo, uno di questi è l?approccio alla fotografia notturna con bassa resa ad iso, non elevatissimi, ma già con un rumore parecchio fastidioso ad 800 se non meno; il fattore di moltiplicazione x2 che si è rivelato un limite inquanto mi sono reso conto di fare più che altro paesaggi, street, e tutto ciò che non sia caccia fotografica, ritrovandomi ad utilizzare per lo più lo Zuiko 11/22, il 14/54, e a volte il 50 f2..mentre il 50/200 ha riposato parechio nell?armadio;
col passare degli anni e per le foto che facevo mi mancava un pò di dettaglio, mentre sono sempre rimasto entusiasto della resa dei colori, che spesso non richiedevano post produzione.
Alla fine il quasi totale abbandono di Olympus del sistema 4:3, mi ha portato ad un drastico cambiamento prima che tutto si svalutasse oltre la svendita ed ho deciso di vendere tutto il corredo, iniziando a vedere un pò ciò che il mercato offriva..tra varie considerazioni, per il tipo di foto che mi ritrovavo a fare più spesso, ho deciso (essendo privo di vincoli di sistema) di passare al full frame.
Ho letto parecchi forum, e sono caduto in ciò che non immaginavo mai incappassi..Canon o Nikon?? Lo so è snervante Mad ..ma le scelte si sono ristrette un pò su pochi modelli,grazie al budget per un corpo ed una prima lente (un tuttofare decoroso) che mi sono imposto attorno ai 2000 €.
canon 6D , Nikon 610?
Volendo farmi un regalo di natale, pasqua, compleanno e natale 2014: canon 5d mark III o nikon d800? (anche se tra le due sarei un pelo più propenso per la 5d).
Ultima cosa, non uso quasi mai il flash. adoro la luce naturale o ambiente, giorno o notte che sia, non uso quasi mai l?autofocus continuo.
Ciò che mi fa venire il dubbio tra queste macchine è l?estensione di gamma è così differente ed importante per il tipo di foto che faccio io? La sensibilità dell?autofocus è così diversa tra le macchine?
Quale prima lente accoppiare alla macchina scelta?
Ecco, probabilmente mi manderete a f.....o, ma se scrivo questo post è perchè sono mesi che ci penso, e i soldini da spendere non sono pochi.
Grazie a tutti per la pazienza. |

| inviato il 12 Dicembre 2013 ore 23:57
Ho fatto il tuo percorso un paio di anni fa...
Dalla E5+ tutte le lenti top-pro Zuiko (escluso il 90-250) sono passato a Canon, e ne sono felice.I motivi sono gli stessi tuoi, cioè Iso, AF, quasi abbandono del sistema...
Io uso una 5D2 e sono stra-felice! Ti consiglierei in 5D3 ma anche con Nikon, cadi in piedi.
Per le lenti io ho solo Zeiss:se il manual focus non ti spaventa, pensaci...
Dario |

| inviato il 13 Dicembre 2013 ore 0:14
Difficile scelta, Canon e Nikon sono praticamente sullo stesso livello. Ti suggerirei di provare sia la Canon 6d che la Nikon D610 e vedere con quale ti trovi meglio, ma comunque tu scelga cadi in piedi. |

| inviato il 13 Dicembre 2013 ore 17:34
Grazie per le risposte ragazzi..io a livello di ergonomia non avrei problemi di adattamento, dato che non ho mai usato una canon o nikon, quindi per ora mi basavo sui test che non reputo cosìattendibili a livello pratico.
Chi ha avuto la possibilitá di usarle entrambe, pensate che siano così tangibili queste famose differenze di gamma dinamica e di rumore ad alti iso tra le varie macchine che ho citato, a livello di paeaggistica o per foto a luce ambiente? Grazie ancora!! |

| inviato il 13 Dicembre 2013 ore 17:51
“ Ti suggerirei di provare sia la Canon 6d che la Nikon D610 e vedere con quale ti trovi meglio „
Concordo, e aggiungo che, a mio parere, sono tre le componenti per scegliere un sistema:
- Feeling (sopra citato). Molto importante.
- Parco ottiche disponibile: Nikon ha il 14-24 2.8 che manca in Canon ed un 16-35 f4 stabilizzato. Canon ha un 400 5.6 che manca in Nikon e 50 1.2 e 85 1.2, inoltre permette di adattare un maggior numero di ottiche "vintage" a causa del tiraggio minore. Nel complesso i due sistemi si equivalgono, ma valuterei se ci sono delle ottiche per te indispensabili, che un sistema ha e l'altro no.
- Assistenza post vendita: non me ne vogliano i nikonisti, ma in Italia l'assistenza è migliore per Canon, che ha molti più centri dislocati sul territorio. Inoltre la garanzia viene riconosciuta anche per prodotti non ufficiali Canon Italia, e si può quindi comprare senza problemi anche prodotti con garanzia europea.
P.s.: io ti consiglierei 6D + 17-40 + 50 1.4 |

user25330 | inviato il 13 Dicembre 2013 ore 17:57
Da possessore di D600, senza fare nessuna polemica, dovessi scegliere adesso prenderei una 6D, sopratutto per l' assistenza post vendita. Comunque se fai paesaggi, lascia stare i bestioni pro (5D mk III d800), l' importatne che il sensore sia full frame, tutte le altre feature sono di troppo. |

| inviato il 13 Dicembre 2013 ore 18:23
Io, mi concentro più che altro nel grandangolo / zoom tuttofare...anche se un 50ino dopo lo prenderò.
Forse il mio problema più grande è che non conosco bene le ottiche di entrambi i sistemi, intendo le fasce di qualità, e quelle che rendono meglio sulle basse medie focali. Con olympus ad esempio ci sono 3 fasce zuiko digitali, la standard, pro e top pro. Ora lasciando perdere le top pro, a me piaceva tanto l'11-22 per la resa e la correzione ottica sia da distorsione che da abberrazione e come esaltava l'azzurro del cielo...usavo un pò il 50ino (che era poi un 100 f.2), lo standard 14-54 e pochissimo il 50-200... ho 3 lenti analogiche zuiko (poichè con l'analogico sono rimasto fedele :)).
Comunque bel forum veramente, sono contento di avervi beccati.
|

| inviato il 13 Dicembre 2013 ore 18:28
“ Forse il mio problema più grande è che non conosco bene le ottiche di entrambi i sistemi „
Puoi risolvere dando un'occhiata qui: Recensioni Fotocamere e Obiettivi
Canon
Nikon
Lascia perdere i moltiplicatori di focale, le ottiche Nikon 1 e le ottiche Canon EF-M.
Inoltre le Canon EF-S e le Nikon DX sono solo per aps-c. |

| inviato il 13 Dicembre 2013 ore 18:28
Se fai prevalentemente paesaggi D610 o D800 a seconda del budget: non me ne voglion i Canonisti ma la gamma dinamica di quei due sensori è stratosferica. Ti direi Canon 5D MKIII tu facessi foto a 360 gradi che includono sport/aviofauna (D600 autofocus un'pò limitato, D800 lenta come un mammuth incinta visto il il peso dei files).
Il Nikkor 14-24 f/2.8 è inarrivato come zoom da paesaggistica/reportage (a meno che tu non preferisca qualche Zeiss disponibili per entrambi i marchi; solo che per coprire il range del 14-24 ti servirebbero 15, 21, 25 :D e temo che il divorzio si avvicinerebbe a grandi falcate :D ). |

| inviato il 13 Dicembre 2013 ore 21:35
Direi proprio di si!! :) ... valuto allora le ottiche in base al rapporto qualitá prezzo...e poi deciderò..credo che mi sia complicato la vita ancora di più! :)
|

| inviato il 14 Dicembre 2013 ore 1:43
Se fai paesaggi e street ti suggerisco la Nikon D610 per via della presenza in corredo del 14-24mm f2.8, uno dei migliori (se non il migliore) zoom grandangolari in commercio. Per street troverai sicuramente ottime ottiche fisse Nikon e non. |

| inviato il 14 Dicembre 2013 ore 11:37
Anche io passai da Olympus a Canon... rimpianti? Solo la fantastica resa dei colori della mia E-620. |

| inviato il 14 Dicembre 2013 ore 11:56
Esatto, quello che già rimpiango di olympus :)..la mia scelta la sto restringendo tra le due piccole 6d e d610 (o una d600 con otturatore sostituito,vedrò)..ma per chi le ha usate entrambe, per chi non usa 400.000 iso come me, (non servono tanto per paesaggistica o per certi tipi di notturni)la differrnza di rumore è così evidente? |

| inviato il 14 Dicembre 2013 ore 12:24
Ho la D600 ed ho avuto modo di provare la 6D di un amico: credo che farai fatica a distinguere le performance ad alti iso dei due modelli, in quanto son entrambe ottime fino ad iso 6400 (ed andare oltre non so a quante persone può realmente servire). A favore della D600/610 come ti dicevo prima ha un sensore con una gamma dinamica ed una latitudine di posa mostruosa, un corpo più robusto, mirino con copertura del 100% del fotogramma ed otturatore testato per 150k cicli contro i 100k della 6D, flash integrato che fa, pure, da commander per eventuali flash esterni e doppio slot per le memory card. Con la 6D avrai un comparto video decisamente migliore ed un punto centrale di autofocus che è un cecchino (mette a fuoco a -3EV, roba che manco le ammiraglie). Nota non da poco la 6D la porti a casa con il discreto 24-105 L a 1950 sestersi; mentre in casa Nikon se abbini alla D600 il 24-120 f/4 VR la cifra si impenna sui 2400/2500 (e ti assicuro che alla fine della fiera il 24-105 f/4 L di Canon va pure meglio....io ho sostituito il 24-120 f/4 con il Tamron 24-70 f/2.8 VC ed è tutta altra cosa come nitidezza su un sensore da 24MP come quello della D600). |

| inviato il 14 Dicembre 2013 ore 21:58
Forse piano piano mi schiarisco le idee grazie a voi...guardo qualche usato, per adesso si iniziano a trovare d600 con l´upgrade dell´otturatore usate...non so se ne valga la pena o abbia senso... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
