| inviato il 09 Dicembre 2013 ore 22:51
ciao ragazzi.... mi sono trovato a scattare ad un raduno di cavalli ho totalizzato circa 800 scatti aprendoli ed eloborandoli in camera raw mi risultavano tutti fuori fuoco e mossi...... aprendoli invece con dpp le foto risultano a fuoco proprio dove deve essere, in pratica risultano nitidi..... siccome io ho mandato in stampa alcune foto elaborate con camera raw considerando che non le vedevo nitite e contrastate come credevo che fossero il risultato di stampa è stato pessimo sbgliando completamente la pp..... oggi ho mondato 2 delle stesse foto senza elaborazione solo aprendo il raw e convertendolo in jpeg con le identiche impostazioni di salvataggio dpi ecc ecc domani mi arrivano e vediamo cosa salta fuori!!!
la mia domanda è come è possibile che con dpp le foto risultano diverse da come camera raw me le fa vedere solo visionando il raw con i 2 programmi ???
se le foto che mi arrivano domani risulteranno effettivamente diverse anche in stampa non dovrò dubitare della makkina giusto cioè mi devo fidare di dpp o di ps cc??
un esempio una foto scattata a luce solare 1\400 f10 in camera raw risulta piatta\fuori fuoco e in dpp risulta tutt'altra cosa!!!!
cmq parlo di una 6d con tamron 24-70 vc |
| inviato il 09 Dicembre 2013 ore 23:56
Puoi postare lo stesso scatto in CR e in DPP? :) |
| inviato il 10 Dicembre 2013 ore 1:16
Detta così sembra cosa strana... m'iscrivo alla discussione cosí leggo gli sviluppi. Nel frattempo faccio una piccola ricerca online. |
| inviato il 10 Dicembre 2013 ore 1:24
Vediamo la foto. Il raw non può essere a fuoco con un programma e fuori fuoco con l'altro. Probabilmente uno dei due applica una maschera di contrasto più marcata |
| inviato il 10 Dicembre 2013 ore 3:38
Può essere che dpp mostri il jpg già elaborato con le impostazioni della macchina (non lo so, non uso dpp) mentre CR sicuramente mostra un file molto piatto da elaborare "a mano"... |
| inviato il 10 Dicembre 2013 ore 5:30
DPP applica Il picture style la riduzione rumore l'eliminazione o riduzione della vignettatura e tutto quello che è stato impostato camera, quindi essendo un programma proprietario come il file applica le modifiche. |
| inviato il 10 Dicembre 2013 ore 10:36
“ in pratica risultano nitidi „
La chiave di lettura è in questa affermazione; come già anticipato, DPP replica i setup scelti in macchina, tra i quali al 99% anche lo sharpening
Come già scrissi in altro post, secondo me il file raw della 6D è molto 'morbido' quando non viene applicato nessun sharpening, e richiede impostazioni decisamente aggressive per tirare fuori tutto il dettaglio che contiene
Se in CR hai un valore di default nullo o minimale, è il motivo per il quale il file ti pare impastato
Considera inoltre che quando prepari il file per la stampa devi aumentare ancora lo sharpening rispetto allo stesso file preparato per il video, se non l'hai fatto la sensazione di morbidezza è ancora superiore |
| inviato il 10 Dicembre 2013 ore 11:11
anche io noto la stessa cosa con cr, per questo uso quasi sempre ddp e cr solo quando le foto sono troppo rumorose o con forte diferenze tra luci e ombre, ma in condizioni normali i file che tira fuori ddp sono superiori, io uso una 1DmkIII. |
| inviato il 10 Dicembre 2013 ore 11:29
I settaggi di default dello sharpening di ACR (25,1,25,0) sono terribili, quel raggio a 1 pixel veramente grida vendetta, mangia un sacco di dettagli e spappola il file di qualunque macchina, mica solo la 6D.
Ma se ben regolato trovo ACR decisamente superiore a DPP :-) |
| inviato il 10 Dicembre 2013 ore 11:58
Sono un felice possessore di canon 5d mark iii e ho il tuo stesso problema, quando apro i raw in photoshop cs6 l'immagine è piatta e non nitida.
Sapete dirmi il perchè?
c'è qualche filtro da utilizzare? |
| inviato il 10 Dicembre 2013 ore 12:06
“ Sono un felice possessore di canon 5d mark iii e ho il tuo stesso problema, quando apro i raw in photoshop cs6 l'immagine è piatta e non nitida.
Sapete dirmi il perchè?
„
Perchè è un file RAW. |
| inviato il 10 Dicembre 2013 ore 12:07
Sì ma è inguardabile!
sembra fatta con un cellulare!  |
| inviato il 10 Dicembre 2013 ore 12:08
Rispetto a cosa.... ?
Al jpg, a quello che vedi su dpp, alle foto di altri fotografi...?
Se non postate degli esempi è anche difficile dire qualcosa di più comunque... |
| inviato il 10 Dicembre 2013 ore 12:12
Un mio amico ha appena preso una canon 1000d usata e se apre il suo raw, la sua foto è stradettagliata
Com'è possibile che la mia sia così piatta e non dettagliata?
|
| inviato il 10 Dicembre 2013 ore 12:21
meglio no? io quando apro i raw della mia 70d con lightroom, prima cosa che faccio è renderla il piu' "piatta" possibile se non lo è già... molto poco contrastata e con tutti i dettagli visibili (zone buie, luce..) ... da lì poi riparto da zero e me la "costruisco" io |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
