| inviato il 09 Dicembre 2013 ore 18:06
Ciao a tutti! vorrei passare dalla omd con 100 300 a d7100 (che ha la mia ragazza con il sigma 120 400) causa partenza safari!
l'autofocus della omd non è cosi prestante come d7100 o 70d
che dite? è la combinazione giusta? oppure è meglio puntare su un corpo usato tipo d7000 + lente piu performante?
grazie !
|
| inviato il 09 Dicembre 2013 ore 18:28
Ciao.
Secondo me il punto di forza della D7100 è proprio nell'AF.
é lo stesso delle sorelle maggiori, 51 punti e molto performante.
Lo vedo come una scelta molto azzeccata.
Gp |
| inviato il 09 Dicembre 2013 ore 22:51
gia, mi sembra meglio della 70d! e per quanto riguarda la lente?il nikon 80 400 non sembra molto meglio dei sigma per quello che costa! |
| inviato il 10 Dicembre 2013 ore 11:51
Se sei orientato su uno zoom lungo il nuovo Nikkor 80/400 è più performante della versione precedente, ma le prestazioni non mi sembrano troppo lontane dai Sigma, almeno non tanto da giustificare un prezzo così alto....boh, spero di essere smentito.
Come alternativa ai Sigma potresti aspettare l'uscita e le recensioni del nuovo Tamron superzoom.
Se non puoi aspettare e non hai problemi di budget, un ottimo 70/200 2,8 con un moltiplicatore e non avresti rivali. 
Buona scelta.
Ciao
Gp |
| inviato il 10 Dicembre 2013 ore 15:02
ma il 70 200 (tamron?) col moltiplicatore 2x non perde parecchio in autofocus? alla fine mi ritroverei sempre con un 400 5.6 però magari come autofocus è piu performante il sigma! |
| inviato il 10 Dicembre 2013 ore 15:08
“ Se non puoi aspettare e non hai problemi di budget, un ottimo 70/200 2,8 con un moltiplicatore e non avresti rivali. Cool „
Beh, insomma.... Se stiamo parlando del Nikkor 70-200 f2,8 duplicato col TC20III (ovvero il massimo a cui aspirare, anche come costi), ti devi accontentare, a 400mm, delle stesse performance ottiche del 80-400 vecchio... Ovviamente l'autofocus è invece più veloce.
Saluti
Roberto |
| inviato il 10 Dicembre 2013 ore 16:32
Infatti intendevo Nikkor 
Anche in fotografia la coperta è sempre troppo corta! 
Gp |
| inviato il 10 Dicembre 2013 ore 16:37
Io ho appena preso una 7D usata ed un 100-400 usato e se cerchi trovi buoni usati e puoi risparmiare. Di certo il 100-400 è adattissimo ai Safari. |
| inviato il 10 Dicembre 2013 ore 17:38
da moltiplicare secondo me è meglio il sigma 120 300 2.8...ma costa un botto! siamo li col nikkor 70 200,
alla 7d 7 70d ci avevo pensato anche io , solo che il canon pompone vale il doppio del prezzo del sigma?
la 7100 la sento decisamente meglio in mano...pulsante di scatto fantastico! secondo me per avanzare di livello dai sigma bisogna prendere il fantastico 200 400 f4...gli altri costano il doppio del 120 400 ma non offrono un granchè in piu!
|
| inviato il 10 Dicembre 2013 ore 19:29
Ma credo che in un safari conti più la trasportabilità e la possibilità di usare l'ottica a mano libera.
Sono d'accordo con te sulla qualità e bontà sia del 200-400 che del Sigmone 2,8, ma potrai usarli davvero??...secondo me meglio ripiegare.
Non ho esperienza di safari, ma mi pare di aver visto che le escursioni organizzate ti permettano di avvicinarti a molti soggetti che di solito sono grossi felini o mammiferi.
Io starei entro i 400mm quindi, da raggiungere con un ottimo 70-200 moltiplicato oppure il Nikkor 80-400 VR-G....se le finanze non lo permettono, torni su Sigma
Ciao
Gp |
user18104 | inviato il 11 Dicembre 2013 ore 6:10
Jocker9: “ che dite? è la combinazione giusta? oppure è meglio puntare su un corpo usato tipo d7000 + lente piu performante? „
La D7100 ha un buffer ridicolo e se capitano scene d'azione sarai sempre lì ad aspettare che si svuoti per riprendere a fotografare perdendoti chissà quali occasioni. In questo caso meglio la D7000 e con i soldi risparmiati prova a prenderti l'80/400VR (ma non so il tuo budget).
Il 120/400 è il supertele-ultima-spiaggia-dei-poveri, non regge il confronto con nessun altra ottica equivalente.
L'alternativa economica di buon livello è la Canon 7D col 100/400.
Si trova anche un sacco di usato quindi mal che vada rivendi tutto quando torni senza perderci nulla. |
| inviato il 11 Dicembre 2013 ore 17:51
“ La D7100 ha un buffer ridicolo e se capitano scene d'azione sarai sempre lì ad aspettare che si svuoti per riprendere a fotografare perdendoti chissà quali occasioni. In questo caso meglio la D7000 e con i soldi risparmiati prova a prenderti l'80/400VR (ma non so il tuo budget).
Il 120/400 è il supertele-ultima-spiaggia-dei-poveri, non regge il confronto con nessun altra ottica equivalente.
L'alternativa economica di buon livello è la Canon 7D col 100/400.
Si trova anche un sacco di usato quindi mal che vada rivendi tutto quando torni senza perderci nulla. „ bel dilemma--- il Nikon AF Zoom-Nikon 80-400mm 1:4,5-5,6 D ED VR (presumo sia quello OLD!) costa sui 1000 e fin li ci può stare.. il problema è che è piu veloce l'af del sigma! mentre 70d (ormai è preferibile alla 7) con il 100400 stiamo sui 2400 euro agh... |
| inviato il 11 Dicembre 2013 ore 20:21
L'AF-D 80-400 Nikkor tipo vecchio si trova a partire più o meno dai 650 - 700 €. Nuovo non ha senso.
Confermo che l'autofocus è piuttosto lento, ma non so se più lento dell'omologo Sigma. Sicuramente più lento del 150-500.
Saluti
Roberto |
| inviato il 18 Dicembre 2013 ore 23:32
ciao a tutti, dopo riflessioni varie, ora sono orientato piu sulla 70d
motivi: è leggerissimamente meglio della 7d anche se la qualità costruttiva lascia molto a desiderare (anche rispetto alla 7100)
la raffica è meglio della 7100
la 7100 della mia ragazza dopo qualche raffica si è riempita di malefici puntini sul sensore (nikon dopo la d600 ha il vizio)
i file pesano la metà
l'autofocus non avrà 51 punti ma i suoi 19 sembrano piu efficaci!
il buffer della 7100 ti lascia a secco..subito!
canon ha a disposizione lenti migliori per evolversi
conferme? suggerimenti??
grazie! devo decidere oggi altrimenti sarò costretto a partire con la omd |
| inviato il 19 Dicembre 2013 ore 14:55
Soltanto x 1 Safari non vale la pena di cambiare sistema!
non dare ascolto a tutti qst PRO ke lavorano x national-GEO!
dammi retta: risparmiati Money x il viaggio. ed usa tranquillamente l'ottimo 100-300mm ke fa ottime foto:
www.flickr.com/groups/1573083@N21/ |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
