JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
salve volevo una informazione! sono passato da poco a nikon ed ho un problema. ho fatto delle foto ad una serata e guardando l istogramma mi dava le foto belle luminose con dettaglia nelle zone dei neri. anche la visione sul monitor della macchina me le fa vedere belle chiare! una volta importate su lightroom i neri sono parecchio tagliati e risulta parecchio sottoesposta. i valori di luightroom sono tutti a zero e confrontando l istogramma macchina e lightroom ce una gran differenza., anche l ' anteprima di mac me le fa vedere scure. anche con la vecchia 5d mark 2 l ' istogramma non era tale e quale alla macchina ma qui mi ritrovo con una differenza abbissale. grazie a tutti per l aiuto..
Una volta generato il raw la macchina lo sviluppa con tutte le impostazioni che hai al momento dello scatto; preset vari, ottimizzazioni di luci e ombre, di tutto un pò. Questo jpeg, generato anche se si scatta solo in raw, viene utilizzato per mostrarti l'imagine a monitor e l'istogramma è relativo a questo. Tu vedi e fai le tue valutazioni su questo jpeg, non sul raw. Lightroom (e qualsiasi altro raw converter che non sia quello del marchio che replica esattamente i settaggi della macchina) parte dal raw e ne fa un rendering "neutro", sta a te capire dove intervenire.
Comunque, la cosa importante da capire è che il raw è sempre e solo uno; quello che cambia sono le impostazioni di sviluppo/conversione. Se noti differenza, anche marcate, il motivo è da ricercare nelle impostazioni di sviluppo (che non hanno nessuna influenza sul raw ma causano differenze più o meno marcate sul risultato finale, jpeg usato come preview compreso).
Quoto maori, per avvicinarlo di più al reale se scatti solo in nef metti il picture control su neutro, e abbassa un pò il contrasto. Poi fai qualche prova e vedi la differenza on camera contro lightroom (che anche lui ha un suo profilo camera per la demosaicizzazione del nef, e se lo vari varia l'istogramma, come anche se vari il wb varia l'istogramma.... )
Il mio Picture e neutro ! Ma cavoli non può l istogramma della macchina dirmi che i neri non sono tagliati anche perché per sistemare le foto ho dovuto portare i neri quasi a un valore 100 e di conseguenza tiri su tanto rumore.erano foto in interni fatte tutte a3200 4000 iso
Più che i picture style controlla non ci siano altre funzioni abilitate, tipo il D-Lighting che applica correzioni, anche pesanti, all'immagine. Sono funzioni eccellenti ma tendono a mascherare eccessivamente gli errori di esposizione. Comunque, documentati sulle varie funzioni della macchina; ognuna porta benefici in un verso a spese di un altro.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
)