| inviato il 06 Dicembre 2013 ore 7:09
Riflessioni pubbliche con commento libero (e apprezzato).
Al momento possiedo:
* Un MacBook Pro mid-2012 2.9Ghz a cui ho espanso la RAM a 16GB e montato un SSD da 256GB + il suo HD originale nell'optibay. Insomma una macchina performante e capiente sebbene sia un portatile.
* Un PC desktop "storicamente assemblato" (L'unico PC intero l'ho comprato nel '97. Da allora ho sempre aggiornato l'HW io stesso, e ora ovviamente non c'è più neanche una vite di quello originale) che ha avuto l'ultimo refresh nel 2009.. e non è proprio al passo con i tempi.
Per varie ragioni è dal 2010 che non uso il PC desktop con costanza. E' comunque rimasto il "cervellone" di casa... nel senso che sopratutto per le capacità di storage (ho dentro almeno 2TB di disco utile, di cui 1TB in raid 1), ma anche per il monitor 26", non sono riuscito a farne a meno e me lo sono sempre portato dietro nei miei numerosi trasferimenti (tra settembre 2009 e giugno 2012 ho avuto ben 6 diverse basi... potete immaginare quanto il "mastodonde" abbia influito sui traslochi)
Uso sopratutto il MBP al momento, sia per le esigenze di mobilità (casa-lavoro, ma anche per qualche spostamento di più giorni) che per il fatto che il PC è datato e nella casa in cui vivo al momento non ho neanche una postazione adeguata (non ho una vera e propria scrivania insomma... né penso di prenderla dato che è una situazione temporanea, forse anche alle ultime battute)
La vita digitale aiuta molto a ridurre spazi e ingombri: la mia collezione di cd è diventata qualche giga di mp3, la mia libreria sta tutta nel kindle, i miei film occupano qualche giga o al massimo qualche dvd masterizzato e riposto in un porta cd dove nello spazio di forse 20 dvd ne ho centinaia. Tutti gli originali sono a casa dei miei, dove c'è più spazio e meno esigenze di mobilità.
Adesso, non è che nei prossimi anni pianifichi di fare ancora la girandola... se tutto va bene farò un trasferimento tra qualche mese e poi forse troverò pace per anni. Tuttavia apprezzo in generale l'ottimizzazione degli spazi e degli ingombri, nonchè dei costi.
Venendo al nocciolo: sto valutando se aggiornare il PC desktop per portarlo al passo con i tempi (almeno SSD+MoBo+CPU+RAM), o investire in soluzioni alternative, come quella di usare il portatile collegato allo schermo e ad una tastiera/mouse più comodi (ho già un sistema wireless che uso sul PC) + un NAS per lo storage.. ed eliminare così il PC.
Vantaggi del desktop:
* aggiornamenti ed espansioni HW più facili
* capacità e potenze di calcolo più a buon mercato
* schermi grandi e possibilità di usarne 2 o più
* possibilità di utilizzare parecchi dischi e gestire un raid
Vantaggi del portatile:
* trasportabilità/ingombri
Vista così sembra non ci sia storia... però:
* avendo un solo sistema, anche se il costo unitario per Mhz o Giga sarà superiore, nel complesso devo investire su una sola macchina..
* avendo un solo sistema non devo preoccuparmi troppo di sincronizzazioni dati
* il NAS rimane un ingombro, ma sempre inferiore al case del computer, e maggiormente focalizzato allo storage, per cui offre funzionalità maggiori rispetto al solo PC dove le stesse funzionalità si potrebbero ottenere anche, ma con meno immediatezza e semplicità.
Il NAS perchè non amo troppo i dischi esterni (ne ho uno da 1TB che uso per sincronizzazione dati -incrementale- tra Mac e PC, e di conseguenza fa anche da backup ulteriore al raid), e amo la ridondanza almeno per i dati essenziali.. poi può fare anche comodo come cuore di un mediacenter casalingo. In realtà però non ho mai usato un NAS finora quindi devo documentarmi.
In compenso ho i seguenti dubbi:
* Se mi si guasta il portatile resto "a piedi". Ok.. per internet c'è sempre il telefono.. ma per il resto? Anche solo scaricare qualcosa che ti serve per risolver un problema SW sul portatile, diventa complicato.. devi scomodare qualche amico. E' anche vero che un vecchio macbook del 2008 ce l'ho ancora, e potrebbe fungere da muletto.
* Il monitor che ho al momento non credo sia particolarmente buono per l'elaborazione delle foto... per cui pianificavo di comprare più avanti un monitor adatto allo scopo. Ora, poco male perchè il monitor attuale è anche una TV, quindi anche se non ne guardo molta si ricicla bene. Valutavo però la possibilità di mettere i due monitor vicini e usarli anche in contemporanea se necessario (per esempio: pannelli di PS da un lato e immagine a tuttoschermo dall'altro).. ma credo che con il macbook non si possa fare. Con gli schermi così grandi credo comunque non sia proprio una necessità impellente.
* I macbook stanno diventando sempre meno configurabili: negli air e se non erro anche nei Retina non si possono più fare facili upgrade all'hardware. Questo è un problema che avrei comunque, anche se restassi con desktop+laptop. Male che vada passerò ad un laptop windows (ma con molta difficoltà devo dire.. l'OSX causa dipendenza!).
Infine, tanto per confondere le carte e le idee.. altre due opzioni:
* Potrei anche investire nell'opzione inversa: tener solo un fisso aggiornato (magari all in one o con un case piccolo), e per la mobilità accontentarmi di un tablet.
* Opzione estrema: usare un tablet collegato a monitor tastiera e NAS (mi pare che qualcosa si simile lo faccia Juza).
Per entrambe resta da verificare cosa si riesce a fare con i tablet, e come.
Che ne pensate?
Grazie (anche per la pazienza nel leggere le mie elucubrazioni) |
| inviato il 10 Dicembre 2013 ore 16:24
Ero in una situazione simile alla tua ed ho risolto abbastanza bene così :
Venduto il fisso e video enorme per problemi di spazio e necessità di portabilità.
Acquistato MBP retina + monitor esterno IPS hp da 21'' ultraleggero e sottilissimo (mi è scattata la scimmia per avere il dualmonitor) , HDD esterno usb3 2 tb autoalimentato (toshiba molto veloce).
Ho preso un NAS da 2 TB iomega e collegato al router wifi su cui faccio tutti i backup, time machine, itunes,librerie iphoto e aperture... archivio generale.
Per i dati che voglio avere sia "portatili" che su NAS uso un programmino di sincronizzazione cartelle. (tra NAS e Toshiba) Praticamente nel portatile ci sono solo i programmi ed il lavoro è tutto su drive esterno.
Sul NAS ci accedo direttamente anche da IPAD con filebrowser e dal telefonino , tutto sempre in WIFI.
E' chiaro che avendo un solo computer se si guasta sono a piedi per un po' ma si spera sempre per il meglio..
|
| inviato il 10 Dicembre 2013 ore 16:52
Io da quando ho il MBP Retina uso solo quello, purtroppo a casa ho un fisso ad uso della famiglia quindi al momento non posso metterci un ulteriore monitor per problemi di spazio.
Però se dovessi scegliere terrei comunque il portatile (che ad oggi come potenza non hanno nulla da invidiare ai fissi) con un buon monitor per quando lavoro sulla mia scrivania. Perché così ho un unico pc con il mio lavoro, senza travasare dati.
Ti cito “ avendo un solo sistema non devo preoccuparmi troppo di sincronizzazioni dati „
Tutti i dati "archiviati" li ho su un hdd esterno da 2,5 che ho sempre in borsa, e poi tutto anche su NAS (2TB in raid 1, quindi 2 dischi da 2TB). I "lavori in corso" invece li tengo nel pc, perché lavorare con l'SSD è molto comodo, molto meglio che non pescare i dati da USB, e perché quando impagino gli album, sono comodo ad avere l'archivio nel pc, da poter usare anche senza collegare ogni volta l'hdd.
Ovviamente tutti i backup sono automatizzati, non devo fare copie a mano, se non quando elimino un lavoro finito dal pc per archiviarlo.
Io ti posso dire che senza il NAS non potrei vivere, oltre che fare da backup (sia per la ridondanza del raid 1 interno, sia perché c'è un'ulteriore copia dei dati per me vitali che ho nell'hdd che uso quando sono in giro), è ottimo come media center, soprattutto con le tv di oggi, ti vedi un film in wifi senza problemi, ti ascolti la musica, ecc. E poi consumano pochissimo. Senza contare che (con gli accorgimenti di sicurezza del caso) lo puoi rendere accessibile dall'esterno, e hai i tuoi file anche se sei in giro, il tuo cloud personale, da 2TB o più. Magari un po' lento perché sarà connesso a una adsl normalissima, ma se serve ci si accede da qualsiasi parte del mondo.
Sull'argomento tablet, attenzione: un conto è un portatile da 12" con il display che si stacca e lo usi come un tablet, un conto è un iPad o un Galaxy Tab che non puoi certo usare per fotoritocco o simili.
In ogni caso, trovo queste soluzioni troppo poco potenti per i miei gusti. |
| inviato il 10 Dicembre 2013 ore 22:13
“ Però se dovessi scegliere terrei comunque il portatile (che ad oggi come potenza non hanno nulla da invidiare ai fissi) „
hum.. insomma... sul mio MBP ho il massimo di ram che è 16GB.. su un pc fisso ne posso facilmente mettere 32... per esempio. Poi anche il fatto di avere un case più grande e aerato, che quindi permette dissipazioni maggiori, permette di usare potenze maggiori...
Non so, sono ancora combattuto se eliminare completamente il fisso.
Credo che intanto inizierò prendendo un NAS (dopo che mi trasferisco), così elimino un po' i problemi di sincronizzazione tra i computer.
In realtà mi sorgono dei dubbi su alcune cose... per esempio, sulla libreria di iTunes: per non impazzire a gestire due librerie su PC e MAC dovrei mettere la libreria sul NAS e "istruire" iTunes (sia quello sul PC che quello sul MAC) a prendere quella... dovrebbe funzionare ma gradirei una conferma. (poi eventualmente avrei una libreria locale e qualche mp3 copiati sul portatile, per quando sono in giro).
Problema simile con la libreria di LightRoom... se metto la libreria sul NAS dovrebbe funzionare sia da PC che da MAC con i files che stanno sul NAS... ma sviluppare foto che stanno sul NAS mi sa che è un casino, quindi eventualmente sarebbe la libreria di backup, con una locale con le ultime foto da lavorare e poi esportare e importare nella libreria principale.
Quanto al NAS come media center, quella è un'altra cosa che mi garba molto. Però non sono particolarmente esperto: ci sono TV che possono leggere direttamente dal NAS? con che tecnologie? Quali formati? E per l'audio.. ci sono TV che supportano direttamente impianti 5.1 o simili (non |
| inviato il 10 Dicembre 2013 ore 22:40
“ su un pc fisso ne posso facilmente mettere 32... „
Dipende da che ci devi fare.
Io lavoro con file raw e i soliti software di fotoritocco e con 8GB non ho problemi.
Ne metterei 16 per sfizio, ma non posso, pazienza... se capita di fare swap quando ho una virtual aperta (non lo fa praticamente mai), con l'SSD non te ne accorgi 
Per quanto riguarda iTunes, io sul QNAP ho la possibilità di usarlo come server iTunes, funziona benone, lo vedi allo stesso modo di come vedi un libreria condivisa da un altro iTunes. Sai che se sei fuori casa con il portatile non hai nulla se non te li copi in locale.
Per Lightroom, penso basti mappare il disco e indicare il percorso nelle preferenze, ma io le foto me le gestisco "manualmente", ordinate in cartelle, e importo solo quelle su cui devo lavorare quindi non ti saprei dire con precisione.
Quindi attendiamo qualcuno che magari ne fa questo uso. Ma non credo sia troppo difficile da impostare. Pena sempre il non poterlo usare fuori casa (se hai un portatile).
Come media center invece lo uso alla grande, io ho un TV Toshiba che non riconosceva il NAS quindi ho preso il Raspberry Pi, ci ho installato OpenElec (un po' da geek come soluzione) e l'ho collegato via lan alla rete e via hdmi alla TV.
Ma per esempio però i tv Samsung leggono senza problemi i file direttamente dal nas.
Per l'audio, puoi passare dalla tv e arrivare al 5.1 (io faccio così) ma se spegni la tv non senti nulla. Oppure passi attraverso lo smartphone o il pc e lo colleghi all'impianto audio.
Di soluzioni ce ne sono molteplici... dipende da quello che già possiedi e da quello che vuoi "creare" |
| inviato il 10 Dicembre 2013 ore 23:41
A proposito di lightroom non so dirti nulla perchè non lo uso.
La mia TV LG accede direttamente al nas via ethernet e riconosce tutti i files audio/video disponibili , ma ho anche la apple tv con libreria itunes condivisa e ovviamente funziona molto meglio del player integrato della tv.
Per il resto ti ha già risposto Marco14 , quoto che 16 gb di ram sono stra-sufficienti per lavorare anche su files pesantissimi, io sul Mac ne ho 8 e non ho mai visto il computer andare in sofferenza.
Ero anch'io un patito dell'assmblato ma dopo aver provato questi nuovi mac ho deciso di cambiare e non me ne sono minimamente pentito. |
| inviato il 11 Dicembre 2013 ore 0:20
Ciao,
Io ho abbandonato il fisso da molto per problemi di spazio. Attualmente sono organizzato cosi:
- NAS synology da 2 TB contente copia fisica dei raw.
- MBP retina 15" 16Gb con i sw di lavoro tra cui dpp e lightroom. Sul disco SSD Tengo solo i files in elaborazione e i cataloghi di lightroom.
- disco esterno WD 2TB USB 3 contenente i ras e i backup del MBP.
- disco di sicurezza con una copia di sicurezza dei raw e i cataloghi
Mi manca solo un monitor ma per quello che faccio io e per il tempo che ho devo dire che la soluzione è ottimale.
Con 16 GB di RAM funziona tutto in modo fluido..
|
| inviato il 11 Dicembre 2013 ore 6:17
“ Dipende da che ci devi fare.
Io lavoro con file raw e i soliti software di fotoritocco e con 8GB non ho problemi.
Ne metterei 16 per sfizio, ma non posso, pazienza... se capita di fare swap quando ho una virtual aperta (non lo fa praticamente mai), con l'SSD non te ne accorgi „
Ho 16GB, SSD, e CPU i7 2.9.. eppure vedo tutorial di LR online dove LR stesso sembra molto più fluido che sul mio sistema.
Per inciso quando lavoro molto con il pennello per correzioni locali e lo spot removal tool, comincia ad arrancare un po'.
“ Per quanto riguarda iTunes, io sul QNAP ho la possibilità di usarlo come server iTunes, funziona benone, lo vedi allo stesso modo di come vedi un libreria condivisa da un altro iTunes. „
quindi i vari metadati che vengono salvati solo in libreria (ratings, ultimo ascolto, contatori ascolto, etc) vengono letti/aggiornati correttamente da qualsiasi "client"? Per me è quella una delle cose che rompe di più dell'avere (al momento) una libreria su PC e una su MAC oltre al fatto che se aggiungo musica ad una libreria devo ricordarmi di aggiungerla anche all'altra...
“ Per Lightroom, penso basti mappare il disco e indicare il percorso nelle preferenze, ma io le foto me le gestisco "manualmente", ordinate in cartelle, e importo solo quelle su cui devo lavorare quindi non ti saprei dire con precisione. „
Beh anche io ho un'organizzazione per directory, ma la libreria è moooooolto più potente del file system. Il problema è che se io ho delle foto che sul mac sono in una directory e sul fisso necessariamente in un'altra (nel senso che sul mac la radice sarà inevitabilmente / e su win inevitabilmente X:) allora le directory corrispondenti agli "album fotografici" non vengono trovate se sposto la libreria da una piattaforma all'altra.
Devo dire che LR in questo funziona molto bene perchè mi permette di cercarle e poichè ho tutte subdirectory in una directory "foto", basta aggiornarlo sulla posizione di quest'ultima per avere tutte le centinaia di subdirectory automaticamente "ritrovate". ma capirai che anche se funziona e prende solo 30 secondi è un fastidio fare questa cosa ogni volta che cambio macchina... l'ideale sarebbe avere la libreria LR su NAS e che faccia riferimento a percorsi locali al NAS..
Comunque è un problema minore, volevo solo capire/avere conferme prima di buttarmi su un NAS ^_^
“ Quindi attendiamo qualcuno che magari ne fa questo uso. Ma non credo sia troppo difficile da impostare. Pena sempre il non poterlo usare fuori casa (se hai un portatile).
„
No... basta avere una libreria per le foto sul portatile e una generale... quando ho finito di lavorare sul portatile esporto e reimporto nella libreria "madre". Questo è il meno e ci sta tutto.. l'importante è che questa sia l'unica cosa che devo gestire manualmente, altrimenti diventa uno stress 
“
Come media center (...)
Di soluzioni ce ne sono molteplici... dipende da quello che già possiedi e da quello che vuoi "creare"
? „
Esatto.. però non ci capisco molto di home teather perchè ho cercato di farmi bastare sempre il computer. Possiedo delle casse 5.1 collegate al fisso, e un monitor/TV samsung che però dubbio abbia capacità di collegarsi ad un NAS. Vorrei creare qualcosa il più snello e flessibile possibile
Diciamo che ora sono piani campati in aria perchè sicuramente non è in questa casa che lo farò.. ma tendenzialmente vorrei poter riprodurre musica o film dal NAS (oltre che con i computer ovviamente) con il minor sforzo possibile, e anche con poco ingombro ed evitando troppi cavi in giro per casa (da quel che mi dite mi sa che NAS router e TV devono stare tutti vicini, cosa che non mi garba molto.. speravo di poter "nascondere" NAS e router).
Poi in futuro se avrò gli spazi adeguati sogno di farmi un cinemino in casa con un proiettore, magari da pendere al posto di una TV (ho visto una soluzione del genere a casa di amici di amici, che hanno affittato un vecchio casolare di campagna - quindi tanto spazio con poca spesa - e il mio rilevatore nerd è andato fuori scala scodinzolando come un cagnolino eccitato )...
ma a quel punto immagino che inevitabilmente ci voglia un apparecchio di mezzo tra proiettore e NAS... che ovviamente potrebbe essere anche un computer, ma sarebbe meglio se non dovessi necessariamente accendere un computer per riprodurre musica/film.
Ringrazio anche Moskiz e Franco74! |
| inviato il 11 Dicembre 2013 ore 11:32
“ Ho 16GB, SSD, e CPU i7 2.9.. eppure vedo tutorial di LR online dove LR stesso sembra molto più fluido che sul mio sistema.
Per inciso quando lavoro molto con il pennello per correzioni locali e lo spot removal tool, comincia ad arrancare un po'. „
Io sinceramente lo trovo molto fluido nel mio (come ho già detto, retina 15" 2012, i7 da 2.7, 8GB e SSD 512... praticamente il top gamma dell'epoca senza l'upgrade a 16GB, perché ho trovato una offertona su questo )
Mi viene da chiederti: le foto dove stanno? Se ce le hai nell'HDD che sta nella bay, o peggio nell'esterno, puoi averne anche 64GB di ram ma la faccenda non cambia... anche io se lavoro su archivi esterni, pur avendo aggiornato tutto ad USB3 e lan gigabit, arranca, come è ovvio che sia.
“ quindi i vari metadati che vengono salvati solo in libreria (ratings, ultimo ascolto, contatori ascolto, etc) vengono letti/aggiornati correttamente da qualsiasi "client"? „
Attenzione, per libreria io intendo gli mp3, non i vari metadati su numero di ascolti, ecc.
Quei metadati sono salvati sempre nella cartella Musica/iTunes.
Nello specifico, il funzionamento sarebbe: archivio nel NAS e un pc "master" che può leggere/scrivere/acquistare/cancellare, gestisce la libreria come propria, la posizione predefinita della sua libreria è il nas, ma il db dei metadati sta sempre in locale.
Attivando poi la funzione server iTunes sul nas (parlo sempre di QNAP che possiedo, ma credo lo facciano anche gli altri), in tutti gli altri pc/dispositivi vedrai quella libreria come condivisa, quindi vedrai l'elenco dei brani, con tutti i tag corretti (titolo, autore e tutto il resto che sta direttamente dentro il file), ma non con i metadati di cui parli tu. Praticamente gli altri dispositivi si collegano al nas come se questo fosse un pc con iTunes aperto e la libreria condivisa.
www.qnap.com/index.php?lang=it&sn=2893
www.qnapclub.it/viewtopic.php?f=20&t=1134#p6967
“ Esatto.. però non ci capisco molto di home teather perchè ho cercato di farmi bastare sempre il computer. Possiedo delle casse 5.1 collegate al fisso, e un monitor/TV samsung che però dubbio abbia capacità di collegarsi ad un NAS. Vorrei creare qualcosa il più snello e flessibile possibile „
Nemmeno io sono esperto di impianti 5.1 ma cerco collegare sempre tutto per via "informatica" :) nel tuo caso specifico, se hai già un pc collegato al 5.1 (che con una buona scheda audio non è male come soluzione... la più versatile secondo me!), quello stesso PC lo colleghi alla TV via HDMI se hai l'uscita o con un cavo DVI-HDMI (tanto è sempre segnale digitale), così quando ti vedi un film hai il video in tv e l'audio nell'impianto. Al nas ovviamente ci accedi dal pc, e la musica te la ascolti senza passare dalla tv. Ma il consumo di quel pc??
Anche dispositivi come Play Station 3 e Wii (con apposita mod per la Wii, che non va comunque in HD) possono pescare dal Nas.
Io come dicevo ho preso il Raspberry (http://www.raspberrypi.org/), ci ho installato OpenElec (praticamente diventa un media center). Consuma nulla, con l'hdmi entro nella tv, e dall'uscita audio digitale della tv vado all'impianto audio.
La pecca di questo è che la tv deve rimanere accesa per sentire la musica.
Spesa totale: 50 euro. E con i vari plugin accedi anche a YouTube, Vimeo, Shoutcast, e un sacco di altri servizi.
Alla faccia della Apple TV e così elimini il pc fisso per davvero  |
| inviato il 11 Dicembre 2013 ore 13:48
“ Mi viene da chiederti: le foto dove stanno? „
Per chi mi hai preso?
SSD ovviamente! Almeno quelle che lavoro a breve termine.. l'archivio sta su HDD ma lì me lo aspetto che sia più lento. il problema non è la lentezza nel caricamento, ma a volte nell'elaborazione... :\
“ Attenzione, per libreria io intendo gli mp3, non i vari metadati su numero di ascolti, ecc. „
Eh no.. io intendo la libreria, che poi è un database. Il nome di solito è "iTunes Library.itl".
L'ideale sarebbe poter mettere la libreria sul NAS di modo che sia sempre la stessa da tutti i computer che la aprono... A me interessa questo... i brani ovviamente non è un problema copiarli sul NAS.
Fammi capire una cosa: il NAS appare nel sistema come se fosse un disco esterno? Se sì non credo che ci siano problemi a ad aprire la Libreria tenendola sul NAS... il problema sarebbe piuttosto che la libreria all'interno ah sempre i suoi "puntatori" ai files.. e se questi sono path assoluti, allora mi frega.. perchè se anche la libreria sta sul NAS assieme ai files, aperta da PC o da MAC il percorso di quei files temo possa essere diverso...
“ Al nas ovviamente ci accedi dal pc, e la musica te la ascolti senza passare dalla tv. Ma il consumo di quel pc??
„
Appunto...
“ Anche dispositivi come Play Station 3 e Wii (con apposita mod per la Wii, che non va comunque in HD) possono pescare dal Nas. „
Non ho e non credo avrò mai nessuna di queste piattaforme.. per quelle 6 volte l'anno che gioco, gioco sul PC...
Mi informo sul Raspberry.. però se non riesco a fare tutto co la sola TV, allora preferisco avere l'audio separato dalla TV così da non doverla tenere accesa...
|
| inviato il 11 Dicembre 2013 ore 15:21
“ Per chi mi hai preso? „
Lo immaginavo ma io non noto rallentamenti... se poi ogni mezz'ora LR ci pensa qualche secondo in più, non è poi un così grosso problema. Credo che lo farebbe anche con 16 o 32 GB. Ma ormai siamo troppo abituati a "volere tutto e subito" anche dai pc, e a volte qualche secondo di attesa ci infastidisce.
“ Eh no.. io intendo la libreria, che poi è un database. Il nome di solito è "iTunes Library.itl". „
Il problema, semplice ma non banale è: se in 2 aprite iTunes su pc diversi? Chi avrà la meglio sulle modifiche apportate? E' lo stesso principio per cui se hai un pc con iTunes e la libreria condivisa, non puoi modificarla da un pc "client" che accede a quella libreria.
Magari tu dici che usi o un pc o l'altro. Ma gli sviluppatori software devono prevedere e prevenire le modifiche simultanee, in questo caso il problema è risolto a monte, permettendo le modifiche a un solo pc. Sai che macello se in 2 accedono contemporaneamente allo stesso db
Non a caso dalle impostazioni si può modificare la cartella iTunes Media, ma il db a cui ti riferisci tu rimane in locale per i motivi appena citati. 
Forse (e sottolineo il forse perché non so nemmeno se si possa fare) puoi "ingannare" iTunes impostando come cartella predefinita della Musica una cartella del nas invece che quella locale. Non so se mi sono spiegato In ogni caso la vedo molto improbabile come soluzione.
Tornando al nas, appare con un disco di rete, o ci accedi tramite il suo ip o lo mappi assegnandogli una lettra per Win, o monti l'unità su Mac. Non è propriamente un disco esterno, il sistema sa che è un disco di rete, quindi più un server che un disco.
“ però se non riesco a fare tutto co la sola TV, allora preferisco avere l'audio separato dalla TV così da non doverla tenere accesa „
Vero, ma se ti monti un Raspberry, ti conviene lasciare un pc acceso o la tv per ascoltare un po' di musica quanto a consumi? a fine anno qualche decina di euro (o anche più) forse la risparmi.
Considera che il Raspberry, una volta impostato, diventa un tutt'uno con la tv se hai una porta HDMI-CEC, che permette di controllare il dispositivo collegato con il telecomando della tv. Ci navighi con il telecomando.
Poi, lo so che sarebbe bello avere una tv pienamente compatibile con il nas, un hi-fi pienamente compatibile con il nas, ecc. ecc. ma a che prezzo? E poi sarà davvero tutto pienamente compatibile?
Credo che ognuno debba trovare la soluzione più congeniale per se stesso, e può dipendere da molte variabili, come estetica, conoscenza del software, praticità... |
| inviato il 11 Dicembre 2013 ore 15:39
“ Il problema, semplice ma non banale è: se in 2 aprite iTunes su pc diversi? Chi avrà la meglio sulle modifiche apportate? „
Ci pensa iTunes.. quando apri iTunes viene creato un file "sentinel" nella directory della libreria, e penso che serva proprio come lock per evitare problemi di concorrenza.. in ogni caso sono solo in casa, ma anche se non lo fossi sarebbe la MIA libreria Gli altri si facessero la loro!
“ Sai che macello se in 2 accedono contemporaneamente allo stesso db „
ne so qualcosa visto che ci ho fatto un po' di esami sopra
I Database in genere hanno un motore interno per la gestione della concorrenza, qui credo che si tratti di un database abbastanza "stupido" e non progettato per accessi concorrenti.. quindi credo proprio che tagli corto e, giusto per sicurezza, si limiti a non consentire due accessi contemporanei alla libreria, neanche in sola lettura.
“ Non a caso dalle impostazioni si può modificare la cartella iTunes Media, ma il db a cui ti riferisci tu rimane in locale per i motivi appena citati.
Forse (e sottolineo il forse perché non so nemmeno se si possa fare su Mac) puoi "ingannare" iTunes impostando come cartella predefinita della Musica una cartella del nas invece che quella locale. Non so se mi sono spiegato
„
Hum.. se intendi che non puoi "spostare" la libreria ti sbagli.. basta premere ALT (su mac, shift su PC mi pare) al momento del lancio di iTunes per poter scegliere quale libreria usare (o crearne una nuova).
Queste cose le so bene, quello che non conosco bene è il NAS.. volevo quindi capire meglio gli aspetti a luilegati, per il resto so abbastanza come muovermi.
“
Tornando al nas, appare con un disco di rete, o ci accedi tramite il suo ip o lo mappi assegnandogli una lettra per Win, o monti l'unità su Mac. Non è propriamente un disco esterno, il sistema sa che è un disco di rete, quindi più un server che un disco. „
Ovviamente è una risorsa di rete. Mi riferivo al discorso del path che chiaramente sarebbe diverso da PC e MAC... per cui a meno che la libreria di iTune non usi path relativi (sarebbe una manna!) dovrei aggiungere la musica in libreria usando l'indirizzo di rete per rendere in qualche modo il riferimento "assoluto"... il che comporterebbe assegnare al NAS un ip locale statico. Spero possa funzionare... se qualcuno fa una prova mi fa felice
“ Vero, ma se ti monti un Raspberry, ti conviene lasciare un pc acceso o la tv per ascoltare un po' di musica quanto a consumi? „ Non mi riferivo al computer.. mi riferivo a qualche apparecchio che si interfacci da un lato con il NAS e dall'altro lao con audio e video separatamente.. non so se esiste qualcosa del genere, ma non vedo perchè no. mi documenterò... diciamo che l'home teather è l'aspetto più secondario per ora. |
| inviato il 11 Dicembre 2013 ore 16:27
“ Hum.. se intendi che non puoi "spostare" la libreria ti sbagli.. „
Non lo sapevo. 
Beh in questo caso la prova da fare è molto semplice: dal tuo Mac prova ad impostare il file library e la cartella iTunes Media del tuo pc e vedi che combina :) Sono il un dispositivo di rete, è la stessa cosa che averceli nel nas.
“ per cui a meno che la libreria di iTune non usi path relativi (sarebbe una manna!) dovrei aggiungere la musica in libreria usando l'indirizzo di rete per rendere in qualche modo il riferimento "assoluto" „
E' l'unico dubbio che ho su quanto ti ho proposto sopra. Come hai detto, bisogna fare qualche prova. Ma non sarò io a farla |
| inviato il 11 Dicembre 2013 ore 16:59
basta spostare la cartella di itunes in qualunque punto della rete (diciamo il nas) e poi nelle impostazioni di itunes dirgli di andare a puntare la nuova posizione.. a me funziona. Attenti che se la rete è scollegata e lanciate itunes lui andrà a ripuntare automaticamente alla cartella itunes interna di default. |
| inviato il 11 Dicembre 2013 ore 17:22
Sì Moskiz, il problema non è quello di mettere la libreria su NAS.. il problema è quello di far funzionare la libreria da diversi computer.. con un'unica libreria, e nello specifico il problema è se la libreria punta ai files musicali in modo relativo (n tal caso nessun problema) o assoluto. Purtroppo il file itl non è "intellegibile" se aperto, ma aprendo l'xml associato i percorsi sono tipo: "file://localhost/Volumes/Dati/Musica/........etcetc/file.mp3"... sembrano path di rete che in questo caso puntano a localhost ma in caso possono puntare al NAS stesso... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
