| inviato il 03 Dicembre 2013 ore 20:26
mi dovreste spiegare una cosa, al crescere della dimensione del sensore, le foto si dice sempre acquistino tridimensionalità e plasticità...e fin qui tutto ok, non in tutti i casi (non sono di certo un esperto), ma queste cose le vedo, a volte anche tanto.
quello che vorrei capire è il motivo tecnico/scientifico di questo "effetto" |
user1856 | inviato il 03 Dicembre 2013 ore 20:36
io prendo i pop-corn, anzi no, un buon calice di Cabernet Franc e per la prima volta farò da spettatore... tanto immagino già che ti diranno, come al solito, che quello che vedi non è reale... che l'ariosità e la tridimensionalità, sono uguali anche se tu scattassi con un cell etc etc.
d'altra parte tutti qui sono abituati a fare cose come queste con la loro fida aps-c o con la loro FF " fine di mondo edition ":
beh buona discussione a todos!  |
| inviato il 03 Dicembre 2013 ore 20:51
Cos, che corpo ed ottica?? Io sto già bevendo nero d'avola. |
| inviato il 03 Dicembre 2013 ore 20:56
hahhahahaha
ti dirò come scoprire "l'acqua calda"
la luce è alla base della fotografia....e anche alla base della "tridimensionalità" e dell'"ariosità".
a me piace fare foto a paesaggi e posso assicurarti che fare uno foto all'alba o al tramonto è una cosa e farla a mezzogiorno ne è un altra.
per i ritratti idem....un illuminazione adeguata "fà miracoli".
ovviamente di pari importanza sono le ottiche.(non intendo necessariamente ottiche da migliaglia di euro....ma semplicemente ottiche buone) |
| inviato il 03 Dicembre 2013 ore 20:57
Sinceramente non lo saprei spiegare visto che con le Medioformato non ho mai scattato 
però di sicuro all'aumentare del sensore diminuisce la PDC e quindi cambiano gli stacchi focali, aumenta la capacità del sensore di raccogliere più variazioni tonali sia di luce che di colore e con un 50mm si può , in un ritratto, avere lo stesso angolo di campo di un 24mm circa su Full_FRame e un 15mm circa su Aps-c mantenendo però le deformazioni ottiche e le caratteristiche di una Medioformato.
Conosco un fotografo che scatta con una specie di Banco ottico su cavalletto e ci fa paesaggi e li parliamo di Grandissimo formato a pellicola e... le stampe che gli ho visto hanno qualche cosa di speciale.
Prendo una coca e mi leggo cosa ti diranno persone che sanno realmente spiegare la differenza e hanno quei sistemi. |
user18686 | inviato il 03 Dicembre 2013 ore 21:05
Cos una semplice FF digitale + la luce giusta non basta?
|
user1856 | inviato il 03 Dicembre 2013 ore 21:20
Alex, come dicevo sopra, per la PRIMA volta farò da spettatore... specialmente alla luce delle discussioni passate dove mi si è palesato il fatto che o non mi riesco a spiegare (e quindi non serve che io parli), oppure sono logorroico e la gente quindi legge a blocchi di 5 righe al colpo solo, non capendo cosa dico e cosa voglio dire (e quindi non solo è inutile ma anche dannoso per il clima del forum che io parli)...
D'altraparte i miei esempi - come quelli sopra - sono spesso mirabili giochini strambi ...
Si è pure arrivati a dirmi che dico SOLO caxxate...
il che significa che è meglio se taccio.
magari per sempre...  |
user18686 | inviato il 03 Dicembre 2013 ore 21:24
Scrivi dai, che è sempre interessante leggerti. Casomai scrivi un quinto di quello che pensi. |
| inviato il 03 Dicembre 2013 ore 21:29
@Cos: penso che ciò che scrivi sia molto interessante e che tu abbia una conoscenza molto approfondita.
|
| inviato il 03 Dicembre 2013 ore 21:40
Qui si sta andando rapidamente fuori tema. Mi pare che abbia chiesto una spiegazione scientifica...
E non l'inizio della solita discussione in cui inesorabilmente ci si dividerà in fan del Full Frame+ottica luminosa contro il resto del mondo. |
| inviato il 03 Dicembre 2013 ore 21:44
Cos, anche io ti prego di non chiuderti così.
E' sempre stato un piacere leggerti. E così credo sia per ciascuno che guardi alla fotografia con occhio critico e voglia di imparare.
Grazie |
user18686 | inviato il 03 Dicembre 2013 ore 21:44
@ Samuele Surico
Non mi sembra che le foto di Cos siano uscite da un FF, la prima è di certo un grande formato, la seconda non capisco con cosa la possono avere fatta ma di certo è minimo un MF, oppure un T&S.............
Ora che hai fatto la polemica di rito, spiega tu all'utente che ha fatto la richiesta cos'è la 3d. |
user24904 | inviato il 03 Dicembre 2013 ore 21:50
@ Noha LOl anche io, solo che il mio è vinificato bianco :) |
| inviato il 03 Dicembre 2013 ore 21:52
Non ho fatto polemica. Se qualcuno ne ha fatta, non sono certo io...
Vorrei che il post rimanesse in tema perché anche io sarei interessato a capire le eventuali motivazioni scientifiche del fenomeno in questione.
E guarda Alex, stimo le tue fotografie e la maggior parte dei tuoi interventi sono molto utili ma in questo caso stai proprio toppando alla grande con questo tono... Se avevo una risposta da dargli, gliela davo. Vorrei piuttosto che per una volta venissero evitate le solite tiritere che saltano fuori ogni 2/3 discussioni.
|
| inviato il 03 Dicembre 2013 ore 21:54
una risposta degna di Answers?
Sono interessato anche io visto che ammiro le medioforormato ma quelle a pellicola... le digitali sono fuori dalla mia portata ;) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
