| inviato il 02 Dicembre 2013 ore 14:34
Non mi piace fare polemiche ma questa volta voglio condividere l'accaduto.
La foto che vedete era stata selezionata come la vincitrice del concorso fotografico del National Geographic Italia 2013 nella categoria animali.
Dopo aver ricevuto la telefonata di un responsabile del concorso che mi faceva i complimenti mi è stato richiesto di inviare il file RAW per pura formalità.
Io ho chiesto se volevano o meno tutti i file del focus stacking della foto. Mi è stato riposto di inviarli. Nella telefonata e nelle mail successive mi è stato chiesto di descrivere come avevo realizzato questo scatto. Io ho quindi spiegato la tecnica del suddetto FS dato che non ne erano a conoscenza. Durante la spiegazione mi è stato detto che dato che non era una foto unica dovevano fare delle verifiche per vedere se l'immagine rientrava nel regolamento.
In una successiva telefonata mi è stato chiesto di inviare un unico file per vedere la differenza rispetto alla foto che avevo inviato per il concorso. Dopodiché il responsabile mi ha detto che le differenze del raw rispetto all'altra erano poche e che lui se non gli avessi dato spiegazioni probabilmente non ci avrebbe fatto caso. Mi è stato quindi nuovamente chiesto di inviare l'immagine elaborata da uno scatto singolo.
Dopo un'altra verifica mi è stato detto che dovevo attendere una loro risposta.
Dopo 10 giorni circa ricevo la telefonata dicendo che la foto non poteva essere accettata perché la tecnica non era conosciuta e che poteva rientrare in quelle che il regolamento vieta. Quindi per evitare problemi e accuse da parte dei lettori e degli altri fotografi preferivano scartarla.
Da qui la promessa che mi avrebbero fatto un'intervista la settimana seguente visto anche l'interesse mondiale che la mia immagine aveva creato e che avrebbero pubblicato un articolo all'uscita dei risultati dicendo che la mia foto sarebbe stata la vincitrice del concorso ma che per le suddette problematiche era stata esclusa.
Visto che oggi sono stati pubblicati i risultati e non vengo nemmeno menzionato, pubblico quanto successo, anche perché non ritengo che il focus stacking rientri nella categoria delle foto che non possono partecipare ai concorsi come i fotomontaggi, gli HDR o le immagini ritoccate. Eliminando il FS, si elimina un intero genere fotografico che è la macrofotografia spinta. Per ottenere immagini nitide è necessario per forza fare una serie di immagini in diversi punti di messa a fuoco scattando tutte le immagini con le medesime impostazioni di ISO, tempi e diaframma. Proprio come fa il microscopio elettronico. Questo è l'unico metodo per avere una foto di dettagli piccolissimi che rispecchi il più possibile la realtà. Non è quindi una modifica di quello che vede il nostro occhio come lo può essere un fotomontaggio od una immagine ritoccata, ma una riproduzione fedele della realtà.
Tant'è che mi è stato detto che se avessi inviato la singola immagine con però non tutti i dettagli perfettamente a fuoco avrei comunque vinto il concorso.
Grazie a tutti per l'attenzione
Alberto
|

| inviato il 02 Dicembre 2013 ore 14:50
Anche se non hai vinto il concorso fotografico del National Geographic Italia, la tua immagine resta sempre di un livello superiore!!!
Ciao
Andrea |


user3834 | inviato il 02 Dicembre 2013 ore 15:26
L'immagine non si vede...
comunque che tristezza... avessi fatto un fotomontaggio lo avrei potuto capire! |


| inviato il 02 Dicembre 2013 ore 16:43
Partendo dal fatto che la foto a prescindere da come è stata realizzata è veramente bella, e molti hanno inviato feedback estremamente positivi, non trovo il comportamento degli autori del NG una cosa fuori luogo, se il FS non è una tecnica che conoscono, ma comunque derica da una manipolazione di più file, perchè allora non ammettere anche hdr o fusioni in manuale derivanti da più immagini...sono tecniche anche quelle.
Se il NG vuole UN solo Raw per validare la foto, UN sono raw deve essere fornito e non di più.
Capisco l'amaro in bocca, anche se questa vicenda non credo che sminuisca la nbellezza dela foto, ma se c'è un regolamento che a quanto pare parla chiaro, non credo si possa fare granchè.
Ciao
LC |

| inviato il 02 Dicembre 2013 ore 19:36
Mi spiace per l'accaduto soprattutto perchè l'immagine è veramente bella, tecnicamente ineccepibile e ritrae le damigelle in una posa (credo) irripetibile.
Purtroppo quando si partecipa ad un concorso bisogna sempre studiare ogni aspetto del regolamento e chiedere tutti i chiarimenti del caso se ci sono dubbi sulle tecniche ammesse.
Ricordo che in un concorso il regolamento diceva espressamente “ Non sono ammesse manipolazioni digitali e sulle fotografie presentate „ . Al che ho mi sono chiesto (e ho chiesto!) se potevo partecipare con scatti realizzati con una reflex digitale... alla fine mi hanno semplicemente risposto che non erano ammessi fotomontaggi! |

| inviato il 02 Dicembre 2013 ore 20:09
"Non sono ammessi fotomontaggi, doppie esposizioni, solarizzazioni, filtri digitali o ritocchi digitali, salvo lievi correzioni di colore, contrasto o esposizione, pena l'esclusione dal Concorso"
Questo è quanto dice testualmente il regolamento. Io non ce l'ho nè con National Geographic nè tantomeno con i giudici. Sono stato membro di giurie e so quanto sia difficile valutare la bontà di una fotografia vedendo un JPG.
Ad ogni modo il regolamento non parla di scatto unico e non capisco come una foto più sfocata o meno nitida possa vincere rispetto alla stessa foto più nitida. La doppia esposizione menzionata dal regolamento è una tecnica che consente di sovrapporre due immagini con parametri di scatto differenti. Ben diverso dal FS. Poi come facciamo a giudicare quanto siano "lievi" le correzioni di colore ed esposizione? Non venitemi a dire che certe foto non sono state un po' post prodotte? E' proprio uno dei giudici che è intervenuto nel post su Facebook a non definirsi un tecnico... Tant'è che vedendo uno dei raw della mia foto ha ammesso che le differenze non le avrebbe nemmeno notate se non glielo avessi detto. Se avessi inviato il file senza dire nulla mi sarei preso il premio e avrebbero messo a tacere gli interrogativi dei fotografi dato che il giudizio della giuria è insindacabile?
Io credo che un regolamento di concorsi dovrebbe premiare la genuinità e la bontà di una foto. E' giusto escludere fotomontaggi o tutte le tecniche che stravolgono la realtà. Il FS invece serve proprio a rendere il più fedele possibile l'immagine alla realtà. Quindi o si modificano le regole aggiornandole con le nuove tecniche fotografiche o si inviano soltanto i RAW o si creano categorie ben precise per certi tipi di fotografia. Per me sarebbe giusto far partecipare anche le doppie esposizioni laddove i sensori non riescono a catturare la gamma dinamica della luce. Come valutare allora la bontà delle multi esposizioni e degli stacking? Verificando i RAW che compongono l'immagine. Escludere il FS significa escludere a priori la macrofotografia spinta.
Come facciamo a giudicare una doppia esposizione scattata in RAW dalla fotocamera e proposta in un concorso? Nessuno se ne potrà accorgere.
|

| inviato il 02 Dicembre 2013 ore 22:40
Io ancora non conosco la tecnica ma ritengo di saper distinguere tra una foto bella e una foto brutta...la tua è molto più che bella...e soprattutto unica...spero solo che siano di parola e che ti chiamino per l'intervista...ciao Barbara  |

| inviato il 03 Dicembre 2013 ore 8:06
Alberto non posso che condividere tutto quello che hai detto! L'ipocrisia del NG sul fotoritocco non mi è mai piaciuta (motivo per cui, al di la di non avere foto all'altezza, non ho mai partecipato) ma la decisione di non accettare il FS é a dir poco ridicola... La foto meritava di vincere e avrebbe vinto, se loro non la hanno accettata per ignoranza ed ipocrisia, non prendertela troppo |

| inviato il 03 Dicembre 2013 ore 9:57
Ciao Alberto! la stessa cosa è successa anche a me, ma per la categoria paesaggio: telefonata delle redazione con complimenti, email con conferma e richiesta scatti, qui ho spiegato che la foto è formata da più scatti per poter riprendere i 180 gradi circa. Invio il tutto pensando, visto che nel regolamento non si vieta la tecnica dello "stich", che fosse tutto in regola ma invece è stata eliminata senza nemmeno una spiegazione/avviso.
Il fatto simpatico (??) è che nella didascalia del vincitore (che mi sembra di capire sia di Genova) compare il mio comune di residenza.. 
aspetto notizie da NG |

| inviato il 03 Dicembre 2013 ore 20:31
Hai tutta la mia solidarietà ( l'ho espressa anche sul loro profilo facebook ), la tua foto è meravigliosa e assolutamente impossibile da definire fotomontaggio.
Purtroppo questo è il risultato dell'ignoranza ( nel senso della mancata conoscenza ) di chi giudica, ricordiamoci che hanno premiato in "wildlife" una foto scattata in uno zoo.
Che dire oltre, sei un grande fotografo e puoi far scivolare sulle tue spalle larghe questa ridicola faccenda...
Ciao
Roberto |

| inviato il 04 Dicembre 2013 ore 13:40
Ho letto sul sito del NG quanto accaduto. Non mi trovo d'accordo nemmeno io con la loro decisione e mi dispiace perché meritava! Ma come ti è già stato detto non prendertela troppo? Io ti faccio i mie sentiti complimenti, per me sei un grande fotografo e artista e questa tua foto, come tante tue altre lo dimostra.
Saluti, Ivan |

| inviato il 04 Dicembre 2013 ore 14:05
Ciao Alberto, capisco il tuo rammarico, premetto che la tua foto è fantastica e su questo nn si discute e la tecnica che hai usato serve solo a superare il limite dell' ottica e nn a modificare la realtà, anzi serve propio a rendere piu' reale il soggetto, ma è anche vero che nn è un singolo scatto come richiesto dal regolamento, secondo mè li hai presi in contropiede e la tua foto si va a posizionare in mezzo tra un singolo scatto e un "fotomontaggio" e infatti ci hanno impiegato giorni a decidere se convalidarla o no, alla fine penso che ti abbiano escluso piu' per evitare polemiche con altri fotografi che avrebbero potuto impugnare il regolamento che per il tipo di tecnica che hai usato, un pò come un fuorigioco nel calcio, nel dubbio viene fischiato e nn sempre è la scelta giusta, cmq penso che tu abbia avuto cmq un ottimo ritorno pubblicitario, che meriti, alla fine l'immagine ha fatto il giro del mondo, è stata candidata come vincitrice al concorso, è stata esclusa ma cmq si è ritagliata un buona visibilità per spiegare il motivo della squalifica e per finire la chicca dell'interfista di NG sulla sua pagina FB, che ho letto, dove spieghi le tue motivazioni e la tecnica che hai usato, come si dice, che se ne parli bene o male l'importante è che se ne parli, alla fine penso che tu abbia avuto piu' visibilità cosi che se avessi vinto, aldila del premio per il vincitore, ancora complimenti per le tue splendide foto.
Leggendo i commenti sulla pagina fb di ng ne ho letto uno che propio nn mi è andato giu', un certo Ale Sandro scriveva:" PAnizza mi sembra il classico perdente che rosica perchè non ha vinto, le cose son due : ho ha tentato di frodare il regolamento o non lo ha letto, in ogni caso gli è andata amle e farebbe meglio a nascondersi" e poi ancora"questa intervista la chiamerei"intervista col baro scoperto"
Se fossi stato in te gli avrei mandato il link del tuo sito con scritto "quando arriverai a questi livelli potrai parlare, intanto rosica cogli..e"
Saluti
Alessandro
|

| inviato il 04 Dicembre 2013 ore 14:21
spiace molto per l'accaduto che ha dell'incredibile soprattutto per il fatto che loro stessi dicono:
“ ...la foto non poteva essere accettata perché la tecnica non era conosciuta „ , ora se non la conosco io che sono un niubbo ok ma è inaccettabile che loro non conoscano il FS
Se ti può consolare per noi resti 2 gradini sopra  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
non premiare una foto solo per il fatto che la tecnica forse non rientra in quelle conosciute.
