| inviato il 01 Dicembre 2013 ore 18:04
Si possono paragonare questi 2 obiettivi ? Ho avuto il 70-200L 2.8 is II ma venduto due anni fa dopo soli 6 mesi di utilizzo, per altri problemi! Vorrei sapere se l'85 1.2 è utilizzabile per altro genere di foto, non solo per ritratti. Possiedo ora l'85 1.8 e il 100 macro 2.8 IS... e vorrei venderli entrambi, per un nuovo acquisto, uno dei due elencati prima. Ho paura di prendere l'85 e trovarmi un obiettivo simile a quello che ho già, e perdere tutta la versatilità del 70-200.
Avrei in programma un battesimo, e dei servizi a ragazze incinta. Voglio un obiettivo da montare e non toglierlo, so che il 70-200 soddisfa questi criteri, ma ho in testa questo 85 per la grande apertura! Ho anche il 24-105 per alcune situazioni, ma voglio usarlo il meno possibile, non ho intenzione de passare al 2.8 o al 24-70.
Grazie |
| inviato il 01 Dicembre 2013 ore 18:24
ma... fai conto che la focale è la stessa dell 85 1.8 che hai.. cambia solo che rende di piu (sfocato microcontrasto etc...)
e che è piu pesante e piu lento in maf
quindi se ti piace la focale 85 vai sul sicuro...
ma il 135f2 l hai mai provato?
veloce e nitido (ma a meno "carattere" del 85 1.2)
|
| inviato il 01 Dicembre 2013 ore 19:59
Non ho mai provato il 135, ho letto adesso dei post qui nel forum! Si parla di minor peso, si più qualità... andrei bene anche col budget! Posso vendere il 100 macro (che l'ho acquistato solo per paragonarlo al 85 1.8, nei ritratti, e trovo pro e contro in entrambi, difficile scegliere) aggiungere qualcosina e prendere il 135! Ma vedo anche i difetti di questa lente, la mancanza di stabilizzazione, che il 70-200 ha! Non viaggio tantissimo, il peso non è un problema cosi grande, l'ho avuto e mi son trovato bene! So che il biancone copre l'85, copre il 135... la qualità non è proprio come i due, ma c'è! L'idea del 85 1.2 mi è venuta solo per avere uno nuovo, ma non posso permettermi di avere solo il 24-105 e 85 1.2! Preferisco fare un buon investimento, e affiancare il classico 24-105 il 70-200! |
| inviato il 01 Dicembre 2013 ore 20:18
il paragone è veramante improbabile a meno che non si parli di rifatti non dinamici.
La qualità del 70-200 è altissima così come la percentuale di scatti buoni. l'85mmL è una lente abbastanza specialistica e d è una lumaca quindi l'ambito è così ristretto che con l'esperienza che hai già credo tu possa valutarlo da solo. |
user18686 | inviato il 01 Dicembre 2013 ore 20:22
Tieni l'85 1,8 che hai già e prendi il 70 200 4is. |
| inviato il 02 Dicembre 2013 ore 6:23
Sono due lenti splendide con caratteri e caratteristiche diverse. Il 70 200 lo conosci già, spazia in tutti generi garantendo alta qualità. L'85 l è fenomenale nella ritrattistica, nella quale sfoggia caratteristiche uniche. Al di fuori di questo genere è usabile con dei limiti.
Sul piatto della bilancia metti quel che ti serve e tirati I conti. |
| inviato il 02 Dicembre 2013 ore 7:36
Ma cosa te ne fai di quella grande apertura.....da 1,8 a 1,2 cambia poco.Prenderesti un obiettivo qualitativamente un pelino meglio e niente più dell'85 1,8 che già hai.Se vuoi versatilità non puoi rinunciare allo zoom.
Tenendo l'85 ( io invece terrei il 100)e volendo restare nell'ambito delle ottiche fisse, non prenderei il 135 ma il 200 2,8 che è altrettanto valido ma che ti dà più stacco,più effetto tele.
|
| inviato il 02 Dicembre 2013 ore 12:15
Riecco l'85uone comparire ancora nei sogni scimmieschi  |
| inviato il 02 Dicembre 2013 ore 14:23
Con l'85 1,2 ti troveresti arreso nelle foto in rapido movimento. Il 70-200 è un compromesso giusto.
Io ho il 135 f/2 e non lo cambierei con niente perchè eccezionale sotto tutti i punti di vista!!!
Avvolte risulta però essere troppo lungo per ambienti chiusi e quindi l'85 si rende indispensabile, ma ripeto in esterni
se fai foto a soggetti in rapido movimento sono problemi seri.
Se l'ingombro per te non è un problema, vai di 70-200.
Tra l'altro l'85 1.2 pesa molto |
| inviato il 03 Dicembre 2013 ore 0:29
Perché è un problema? Non si può chiudere un po' |
| inviato il 03 Dicembre 2013 ore 1:14
problemi seri nel senso che l 85 1.2 mk2 è lento nella maf
diciamo lento 4 volte il 70 -200 se si puo quantificare cosi
1 secondo ci mette la messa a fuoco da minima distanza a infinito
|
| inviato il 03 Dicembre 2013 ore 1:45
Scusate ma ora l'85 1.2 è solo un pelino meglio del 1.8? Fino a 5 minuti fa non leggevo altro che scimmie e amori folli e ora sono soldi buttati...? |
| inviato il 03 Dicembre 2013 ore 7:44
No,costruire un 85 1,2 di qualità ( e soprattutto autofocus) non è cosa facile.Non so se esiste al mondo un altro 85 con quella luminosità +af. E' un super obiettivo da records che ,per le sue caratteristiche non è neanche costosissimo, in assoluto. A chi serve quelllo stop in più è sicuramente l'ottica giusta.Altrimenti no,basta l'altro.
Lievi miglioramenti,specie nei super luminosi,costano tantissimo. |
user18686 | inviato il 03 Dicembre 2013 ore 7:54
E' solito discorso, il 50L vale 4 volte il 50 1,4 - l'85L vale 5 volte l'85 1,8 - il 300 2,8 vale 5 volte il 300 4, ecc.............
Per me si tutti e 3, per altri no.
La risposta non può essere assoluta, ma solo personale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
