| inviato il 28 Novembre 2013 ore 17:23
Vorrei sapere tutte le differenze fra questi due obiettivi (esclusi marca e prezzo ovviamente) siccome fra qualche mese vorrei acquistarne uno.Verrebbe usato durante i miei viaggi e per le feste in discoteca e nei locali con gli amici.Va preso in considerazione che in futuro vorrei anche aprire uno studio fotografico e fare foto per esempio a matrimoni.La domanda che mi sorge spontanea è : meglio risparmiare ancora un pò per acquistare quello della Canon o il suo avversario Tamron è comunque valido per questi usi?
Conosco persone che possiedono già un 24-70 Canon ma per loro le altre marche "non esistono" mentre io vorrei prendere in considerazione anche altre alternative più economiche , ammesso che siano all'altezza.
Grazie in anticipo  |
| inviato il 28 Novembre 2013 ore 17:46
Ci sono numerosissimi topic a riguardo ed anche video su you tube che li confrontano. Logicamente la nitidezza del canon è irraggiungibile ed inoltre deforma molto meno l'immagine del tamron, da parte sua quest'ultimo ha lo stabilizzatore e una lente frontale di ben 82mm. Tamron per me ha rappresentato un buon compromesso soprattutto all'inizio quando non si ha a disposizione unbudget enorme e bisogna saper accontentarsi. |
| inviato il 28 Novembre 2013 ore 23:30
Grazie mille Gianluca.Andrò a vedermi anche i topic ed i video di youtube |
| inviato il 29 Novembre 2013 ore 1:35
Il tamron è un ottimo abiettivo, usabilissimo in ambiti professionali. Il canon ha dalla sua una nitidezza leggermente più alta. Il tamron è stabilizzato, valuta tu cosa reputi più importante e se la differenza tra molto nitido e estremamente nitido vale la differenza di prezzo. |
| inviato il 29 Novembre 2013 ore 7:05
La nitidezza del Canon non è "leggermente" superiore: é semplicemente superiore. Non so il Tamron, ma anche il Canon ha la lente frontale da 82mm. |
| inviato il 29 Novembre 2013 ore 9:31
Il Canon è spettacolare! |
| inviato il 29 Novembre 2013 ore 13:50
Antonello, il canon è superiore in nitidezza. Questa superiorità non è enorme, credimi. Il tamron non pecca certo in nitidezza, anzi è decisamente buono |
| inviato il 29 Novembre 2013 ore 14:01
Il 24-70mm Tamron non è un obiettivo per chi si vuole accontentare e non può spendere 2000 euro per comprare il Canon, ma per chi ritiene che le differenze in nitidezza (visibili solo agli ingrandimenti spinti dei files) non giustifichino una differenza di prezzo simile e per chi reputa fondamentale uno stabilizzatore da oltre 3 stop in una lente simile. |
| inviato il 29 Novembre 2013 ore 14:03
Il canon è estremamente nitido, soprattutto a 24 e un po' meno a 70 (resta al top anche qui eh).
La costruzione é al top.
Questa qualità quanto è tangibile?
Vale i quasi 2000€? Vale la mancanza dello stabilizzatore?
Per me si, ma è solo una opinione mia.
Dovresti avere l'opportunità di provarli.
|
| inviato il 29 Novembre 2013 ore 22:33
ho avuto il tamron ..ora ho canon..ci sono delle profonde differenze sui colri,sull'affidabilità dell'af e sulla tropicalizzazione..tutti a favore del canon..e non di poco..se puoi risparmia e prendi lui..un vero gioiello.. |
| inviato il 30 Novembre 2013 ore 10:56
Se puoi vai di canon. Nel caso contrario il tamron è un ottima scelta non un ripiego. Amatori a parte, i tuoi clienti saranno comunque soddisfattissimi. È poi fuori di dubbio che lenti simili, canon o tamron che siano, sono comunque da primi della classe. Le lenti che montiamo, il più delle volte lo facciamo per soddisfare noi stessi e le scimmie urlatrici che alimentiamo..... :) |
| inviato il 30 Novembre 2013 ore 19:12
“ Le lenti che montiamo, il più delle volte lo facciamo per soddisfare noi stessi e le scimmie urlatrici che alimentiamo..... :) „
Concordo.. |
| inviato il 23 Dicembre 2013 ore 23:31
Grazie mille a tutti quanti e mi scuso per il ritardo della risposta . Leggendo i vostri consigli , ho deciso di prendere il Tamron e se riuscirò a utilizzarlo per guadagnare , i soldi saranno spesi per sostituirlo con il gioiello di casa Canon . Il nuovo obiettivo mi arriverà a inizio Gennaio :)
Grazie ancora a tutti quanti !
" Le lenti che montiamo, il più delle volte lo facciamo per soddisfare noi stessi e le scimmie urlatrici che alimentiamo..... :)"
Concordo pienamente Lenny :) |
| inviato il 23 Dicembre 2013 ore 23:37
Da quanto ho letto, ma non ho potuto provare di persona, il Tamron è meglio del Canon mk1 e peggio del mk2.
Vorrei prenderlo appena ho due soldi che mi avanzano |
| inviato il 24 Dicembre 2013 ore 1:18
Ho il Tamron da un paio di settimane, l'ho usato per un saggio e qualche concerto e sono molto contento.
L'unico "difetto" è che la ghiera dello zoom gira al contrario rispetto a Canon e bisogna farci l'abitudine, per il resto va che è una bellezza, regge molto bene il controluce e anche i colori mi piacciono molto. Spero che la tropicalizzazione sia al pari del Canon seconda serie, ma visto che costa la metà ho pensato che alla più brutta lo ricompro nuovo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
