RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Meglio 2 obiettivi al costo di 1 oppure 1 al costo di 1?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Meglio 2 obiettivi al costo di 1 oppure 1 al costo di 1?





avatarjunior
inviato il 20 Novembre 2013 ore 13:39

Cool
Ciao , accetto consigli sul da farsi.
Premetto che sono alle primisse armi e che faccio principalmente Street e un po' di archeologia industriale.
Ho bisogno di un obiettivo luminoso e pensavo al 50 mm 1.4 ( siamo sui 300 euro).
In alternativa potrei portarmi a casa un 50 mm 1.8 ( 100 euro) e un 35 mm f 2 (200 euro).
Secondo voi vale la differenza di prezzo tra il 50 mm 1.8 e 50 mm 1.4 ?
Cosa consigliate?
Grazie e Cool

avatarsenior
inviato il 20 Novembre 2013 ore 13:53

In generale la differenza c'è, e l'AF dell'1.8 no è il massimo (ma non so fare un confronto diretto con l'1.4).. ciò detto però il 50ino ha un rapporto prezzo/qualità ottimo e se ei agli inizi e non sei magari sicuro di quale focale preferisci, secondo me può evere senso la seconda opzione.. fai sempre in tempo a rivendere ed investire in futuro sulla focale che preferisci (50 1.4 o 1.2 addirittura, 35 1.4 magari sigma, o 2 IS) .

Ad ogni modo il corpo acchina qual è? perchè se è una aps-c tendenzialmente ti sconsiglierei il 50 (che diventa un 80 equivalente e per gli usi che hai indicato lo vedo davvero troppo lungo.. )

avatarsenior
inviato il 20 Novembre 2013 ore 13:57

Per il tipo di foto che hai indicato credo che userai di più il 35 e la qualità degli obiettivi fissi da te indicati soprattutto se sei alle prime armi non è affatto male. Anch'io sono per la seconda opzione

avatarjunior
inviato il 20 Novembre 2013 ore 15:32


Se hai una APS-C per il tipo di fotografia che prediligi forse è meglio una focale intorno a 28/30 mm ; ad esempio, oltre al Canon 28mm c'è il SIGMA 30 mm "old" che costa poco (48 mm equivalenti su APS-C, 300 € ma usato anche 230-250) va bene, è nitido e luminoso ( f1,4); oppure un 20 o 24 mm ( ce ne sono anche in casa Canon a prezzi abbordabili anche se non di grandissima qualità- in particolare il 20 mm).
Se invece hai una FF allora è meglio la seconda che hai detto perché ti consente di "provare" la focale che utilizzerai di più e passare ad un'ottica "seria" in modo ponderato.

avatarsenior
inviato il 20 Novembre 2013 ore 16:22

Mi è venuto in mente che su FF eventualmente potresti prendere capra e cavoli con un 40 2.8 pancake. E' una focale intermedia tra le due, e se non hai bisogno (come credo) di aperture maggiori può decisamente fare al caso tuo. In virtù della sua compattezza e discrezione lo trovo ottimo per la street... il costo? inferiore ai 200 euro e se cerchi bene prossimo ai 150.

Se hai asp-c... i nuovo, non è una focale appropriata.. e come ti han detto sopra dovresti orientarti tra i 20 e i 30mm in quel caso.

avatarsenior
inviato il 20 Novembre 2013 ore 18:08

fossi in te prenderei un obiettivo solo, ma non il 50 1.4, bensi il Sigma 30mm F/1.4 OLD usato, come dice Saben

avatarjunior
inviato il 20 Novembre 2013 ore 18:42

Scusate dimenticavo di specificare che ho una 5D old ( old ma mi trovo veramente bene) e un canon 24 -105

avatarsenior
inviato il 20 Novembre 2013 ore 18:50

Allora vale quanto ti ho detto sopra: per me tra solo 50 1.4 e 35+50.. meglio quest'ultima, ma valuterei anche la terza opzione: 40 2.8.

avatarjunior
inviato il 20 Novembre 2013 ore 19:40

Grazie a tutti dei consigli ! Penso di scartare il 40 perché la trovo una mezza via forse che sfrutterei poco .
Mi informo meglio sui 35 mm che ci sono in giro !
Per ritratti il 35 e' completamente inutilizzabile secondo voi ?
Deforma molto ?
Olà

avatarsenior
inviato il 20 Novembre 2013 ore 20:46

2 al costo di 1
io i 50mm li ho tutti di casa canon, e piuttosto di investire sul 1,4 prendo due lenti per sperimentare, cosi hai gia due modeste lenti che un giorno ti indirizzeranno su una o l'altra focale.

avatarsenior
inviato il 20 Novembre 2013 ore 20:53

Per ritratti il 35 e' completamente inutilizzabile secondo voi ?
Deforma molto ?


Per ritratti ambientati va benissimo... c'è anche "qualcuno" qui ( ^ MrGreen ) che li fa con il 24L... ma io non ho fatto la spia ehMrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Novembre 2013 ore 21:03

Visto il campo di sperimentazione che vuoi fare io consigli di avere più focali possibili.

Devi moltiplicare le occasioni di scatto e crescere come fotografo. dedica più tempo alla sperimentazione che alla scelta della lente. Non dico un fondo di bottiglia ma il minor prezzo si.

Dopo un bel po di tempo e di foto è possibile sapere cosa ci interessa di più o di meno e avere due lenti con focali diverse moltiplica per due la qualità dell'apprendimento.

Se potessi dare un consiglio spassionato direi che per comprare un obiettivo nuovo e costoso bisognerebbe prima aver fatto 1000 scatti con una focale equivalente o simile. I questo modo anche i consigli tecnici che nel sito abbondano hanno tutto un altro significato.

avatarsenior
inviato il 20 Novembre 2013 ore 22:16

Io come t hanno consigliato proverei a vedere con lo zoom quale focale senti più tua , cioè uscirei proprio con un pezzo d nastro adesivo sulla ghiera delle focali a una determinata focale e sperimenterei ... detto questo io ho il 50ino su 5d old e mi ha fatto apprezzare davvero molto questa focale, qualità prezzo isuperabile e il passo successivo sarà direttamente l'1.2 , in un secondo momento dopo varie prove con il 14mm e con il 24mm personalmente ho optato per il 24mm che è stratosfericoCool , magari tu t trovi d più con il 35mm... ma fin che non provi non riesci a rendertene conto, , credo che un parametro importante sia come uno ci si trova con una focale piuttosto che con un'altra indipendentemente dalla qualità della stessa , avevo un 70-200 ed era una lama ottimo in tutto ma non mi c trovavo e non riuscivo a lavorare , non so se mi spiego ! ;-)

avatarsenior
inviato il 20 Novembre 2013 ore 22:35

Si,la differenza c'è....generalmente l'1'8 va meglio dell'1,4.
Risparmiando i 200 euro potresti prenderti il 35 o un 28.
Il 35 va bene per i ritratti ambientati .Certo, se mi vuoi fare un bel viso proporzionato da vicino.....sei spiazzato!
Anche il 105 è un po corto!

avatarsenior
inviato il 20 Novembre 2013 ore 22:39





nikon 18-200.

Un 70-200 f 4,0 sarebbe molto più indicato per questi ritratti.
Se vai vicino ad una ragazza così con un 24 o un 35 e le scatti una foto......poi difficilmente ti sorriderà così!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me