RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Consiglio per obbiettivo normale.


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Consiglio per obbiettivo normale.





avatarjunior
inviato il 20 Novembre 2013 ore 9:36

Ciao a tutti,
ho verificato un po col cerca ma non ho trovato nulla che faccia al caso mio.

Vorrei acquistare un obbiettivo normale per APS-C.

Sono indeciso fra:
Sigma 30 F1.4, del quale apprezzo i 30mm, l'apertura e la dotazione di serie, ma se è il solito Sigma coi soliti problemi di focus....
Canon 40 F2.8, del quale apprezzo la compattezza (le recensioni;-)) ed il prezzoMrGreen
Canon 50 F1.4, ho avuto il 50ino, mi sono trovato bene e mi stuzzica l'idea di avere f1.4...una messa a fuoco migliore, etc.

Tutti i consigli e commenti sono bene accetti.
Grazie.

avatarjunior
inviato il 20 Novembre 2013 ore 10:10

ho il nuovo 30 art, avevo il 50 1.4 e quando mi avanzeranno 150€ nel portafoglio comprerò il 40.. quindi.. ottimo il nuovo sigma, con la dock a tararlo si sta un attimo, pesante e nitido, a tutte le aperture.. se vuoi il vecchio modello, tassativamente nuovo con garanzia mtrading, altrimenti il rischio è troppo grande, ottimo da f2 in poi.. il 50 1.4 deve piacere la focale.. forse non sarò riuscito a capirlo, ma non riuscivo a farci niente con lui.. ma se avevi il 50ntino sai già.. la lente in se per se è ottima, dicono che a 1.4 è morbido, ma anche lui soffre di fb focus, se è fuori garanzia te la cavi con poche decine di € in camera service.. anche il mio era fuori, mandato a milano e tornato in settimana, poi è migliorato davvero molto, ottimo da f2 in poi.. come scritto sopra il 40 non ce l'ho ma lo comprerò solo perchè costa 150€.. puoi benissimo usarlo come tuttofare, un po lungo, è l'alternativa economica.. ultima cosa da valutare il 35F2 IS.. nitidissimo, leggero, stabilizzato.. l'avrei preso, se non avessi preso il 30, prima che il 35is calasse di prezzo

avatarsenior
inviato il 20 Novembre 2013 ore 10:11

Il nuovo Sigma 30 F/1.4 va molto bene, la nuova serie è decisamente migliorata, vedi anche il 35mm che a detta di molti è addirittura migliore del 35L..
Del 40 F/2.8 ne parlano bene e prima o poi ci faccio un pensierino anch'io, ma prima prendo il Sigma 35 1.4 MrGreen

avatarjunior
inviato il 20 Novembre 2013 ore 10:39

Il fatto è che fra il 35 is e gli altri c'è una differenza di prezzo.....E' pur vero che se è come dicono che sforna foto meglio del L, poco più di 500 euri non sono una cifra pazzesca, però il Sigma a poco più di 400 e il 40 sotto i 200, io devo pensare anche a questo.....;-)

avatarsenior
inviato il 20 Novembre 2013 ore 10:44

No no Gheto fermo.. io dico del Sigma 35 1.4 che sembra un pelo migliore del 35L di Canon, gli altri 2 non credo proprio..

avatarjunior
inviato il 20 Novembre 2013 ore 10:48

Ok.

avatarjunior
inviato il 21 Novembre 2013 ore 21:55

Ciao a tutti, personalmente non ho avuto l'occasione di provare il Canon 35L 1,4 ma ho il 35 2 IS e ne sono impressionato tanto su APSc quanto, soprattutto, su FF. Costruttivamente eccellente. Il 50 1,4 l'ho provato ma trovato poco o nulla utilizzabile (per me!) su APSc. Per me... appunto.

avatarjunior
inviato il 21 Novembre 2013 ore 23:45

Per confronto a chi interessasse tra tutti i 35mm citati si può vedere il confronto diretto (Lens Image quality, Distortion etc) su www.the-digital-picture.com.

avatarjunior
inviato il 21 Novembre 2013 ore 23:54

Scusate sarò nabbo ma non capisco.
Alcuni scrivono che hanno già il 35 1,4 e che poi compreranno anche un 40 mm luminoso.

5mm di differenza hanno senso?
non basta fare un passo avanti o un passo indietro?

avatarjunior
inviato il 22 Novembre 2013 ore 0:06

Ciao Aalbert,
il 40 STM ha dimensioni uniche che lo rendono interessante rispetto ad ottiche 35mm più importanti, pesanti e grandi. Lo immagino su una APSc compatta tipo 1100D? fermo restando il dubbio che un 40mm (equivalente ad un 64mm in realtà?) possa essere davvero così utile. Punti di vista.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me