| inviato il 19 Novembre 2013 ore 10:36
Rob3x, dalla mia esperienza (maturata grazie a tre amici leicafeticisti), il 12mm VC e' piu' facile del 15mm... sulla M240. Anche sulla A7/A7r mi sembra la cosa si confermata.
|
| inviato il 19 Novembre 2013 ore 10:42
Più che un thread è diventato una storia a puntate, godibilissimo, istruttivo, ironico, ormai un'appuntamento fisso nella giornata, la dimostrazione di quanto conti la "passione". I link di Luca attestano che da oggi si incominciano a demolire gli alibi, il conto in banca sta per subire un duro colpo e lui, placido, ignora... Da quanto letto fino ad oggi, sono sulle posizioni di Luca: A7 e voglia del 50mm. |
| inviato il 19 Novembre 2013 ore 10:46
Si Luca, è quello che si sente dire in giro che il 12 vada meglio del 15, solo che mi sembra troppo estremo come wide,
certo che se fosse magari anche un pò più luminoso...Comunque sia anche io sto strizzando l'occhio verso la A7, che
probabilmente prenderà posto del corredo Canon che sto dando via. Per adesso rimango con Leica. |
| inviato il 19 Novembre 2013 ore 11:06
Rob3x, purtroppo io ho una attrazione fatale per le lenti che presentano focus shift... zm sonnar 50 1.5, lux75... e quando ho provato la M9 per bene, sono incappato piu' volte nel "problemino" e quindi ho deciso di aspettare...
la M240 mi attira parecchio, ma mi frena il prezzo: preferisco spendere in lenti e avere dei corpi meno costosi.
Comunque la M9 e soprattutto la MM mi sta strizzando l'occhio... vedremo.
Hai mai pensato allo zeiss zm18? e' una gran bella lente! e la trovo non cosi' estrema. (io gia' il 15 che ho su FF lo digerisco poco... lo uso invece molto sulla Nex5n APS-C)
|
| inviato il 19 Novembre 2013 ore 11:15
mi iscrivo :)
p.s
luca questa è la IX parte  |
| inviato il 19 Novembre 2013 ore 11:23
Luca, si ho pensato al 18 Zeiss, ma siccome ho il Voigt 21 1,8 ( che me lo tengo stretto), sarebbero troppo vicine come focali. Certo è che portarsi dietro i pesi delle ottiche reflex, più relativa macchina, per me è cosa finita. Vedremo sta
benedetta Sony.. |
| inviato il 19 Novembre 2013 ore 11:30
grazie Xanakinx, ho aggiunto alla fine del primo post anche un paio di righe dedicate a te |
| inviato il 19 Novembre 2013 ore 11:33
l'Ultron 21 1.8 e' una lente che mi fa impazzire! veramente notevole. Non e' un lux21, ma gli si avvicina moltissimo! Mi frena solo il peso e l'ingombro. (rapportati ad una mirrorless)
certo che Voigtlander con le ultime lenti prodotte, sta decisamente crescendo! |
| inviato il 19 Novembre 2013 ore 11:50
luca mi sa che mi hai confuso con un altro, io di 7 ho solo la M7... per adesso
mi pare sia Xiceman che ha preso la 7R con il 35mm f2.8 |
user3834 | inviato il 19 Novembre 2013 ore 12:05
hahaha... Luca questa è la scimmia che ti stà deviando
|
| inviato il 19 Novembre 2013 ore 12:06
Luca, su l' Ultron 21ed il Lux21 è possibile montare filtri? |
| inviato il 19 Novembre 2013 ore 12:06
anche le mie scimmie si vergognano per me! Scusa Xanakinx, e' che ormai non dormo di notte... il nemico mi osserva mentre dormo
|
| inviato il 19 Novembre 2013 ore 12:07
nessun problema Luca, purtroppo queste scimmie non hanno alcuna pietà  |
| inviato il 19 Novembre 2013 ore 12:10
Magh, se non ricordo male sull'ultron si montano filtri da 58.
Anche il lux21 sicuramente monta i filtri, ma prima di fare pensieri strani sul summilux 21, vai a vedere il prezzo
il 21 leica da considerare e' il super elmar 21/3.5 che comunque costa un botto 2.5K se non ricordo male
i |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
